البلوكتشين واللعبة غير التعاونية: تجربة اجتماعية جديدة

عند دراسة البلوكتشين، غالبًا ما نفكر من منظور تطبيقات العالم الحقيقي، حول كيفية استخدام هذه التقنية لتغيير مجالات مثل الرعاية الصحية، الحكومة، وسلسلة التوريد. هذه الفكرة بلا شك معقولة، وهي إحدى الطرق التي يمكن من خلالها أن تتجسد تقنية البلوكتشين وتقبل على نطاق واسع. ومع ذلك، إذا نظرنا من بُعد أعلى، بدءًا من مصدر البلوكتشين المتمثل في البيتكوين، سنكتشف أنها جلبت تجربة اجتماعية جديدة للبشرية. يتطلب هذا منا استكشافًا تدريجيًا، وتشكيل نظام بيئي ونظري جديد، وليس مجرد إسقاط منطق العالم القديم ببساطة على التقنية الجديدة.

المفاهيم الأساسية للعبة غير التعاونية

تشير الألعاب غير التعاونية إلى إطار يتم فيه اعتبار تصرفات جميع المشاركين كأفعال فردية في بيئة استراتيجية. إنها تبرز اتخاذ الأفراد لقرارات مستقلة، دون ارتباط مباشر مع المشاركين الآخرين في البيئة. تتضمن هذه اللعبة عناصر صراع، وغالبًا ما تتضمن عوامل تعاون، حيث يتداخل كلاهما. باختصار، في اتفاق ما، تؤثر استراتيجيات المشاركين على مصالح بعضهم البعض.

في نظرية الألعاب غير التعاونية، هناك مفهوم رئيسي وهو توازن الألعاب غير التعاونية، المعروف بتوازن ناش. يتم تعريف هذه الحالة عندما تكون الاستراتيجية المختارة من قبل أي مشارك هي الأمثل في ظل استراتيجيات جميع المشاركين الآخرين المحددة. بعبارة أخرى، خلال عملية اللعبة، إذا كانت استراتيجيات كل مشارك تحقق أقصى عائد لهم، بينما يتبع المشاركون الآخرون استراتيجيات مماثلة، فإن مجموعة الاستراتيجيات هذه تصل إلى توازن ناش.

تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية

يُعتبر نظام البيتكوين نموذجًا كلاسيكيًا للعبة غير التعاونية. من خلال النظر فقط إلى بروتوكول التعدين الأساسي، فإن كل بيتكوين يتم إنتاجه هو نتيجة لاستخراجها من قبل عمال المناجم من خلال لعبة غير تعاونية. ستؤثر استراتيجية التعدين لعامل مناجم واحد على جميع المشاركين، وعندما يعثر أحد عمال المناجم على استراتيجية أكثر فعالية، سيتبعها الآخرون، مثل الانضمام إلى تجمعات تعدين أكبر أو شراء معدات أكثر تطورًا، مما يعزز تطوير النظام البيئي ككل.

من المستحيل تقريبًا أن تحقق حلقات الإنتاج في الشركات في العالم الحقيقي ألعاب غير تعاونية، وعادة ما تكون ألعاب تعاونية. يوفر البيتكوين نموذجًا عمليًا لنظرية الألعاب غير التعاونية، حيث يكمن جوهره في مفهوم "اللامركزية". جوهر هذا النموذج هو التغلب على نقاط الضعف في "نموذج الثقة"، مما يبرز أنه لا يمكن الثقة بأي طرف ثالث بشكل كامل، ويجب التحقق شخصيًا.

حاول الناس في البداية تقييم قيمة البيتكوين من خلال عدد العقد، وعناوين الحيازة، وقوة التعدين، وهذه البيانات تعكس في الواقع درجة اللامركزية للبيتكوين. حل البيتكوين مشاكل عدم قابليته للتغيير ومقاومة التضخم.

منذ أزمة المالية في عام 2008، استهلك تطوير نظام البيتكوين موارد هائلة، حيث استخدم طريقة الألعاب غير التعاونية لاستغلال قوة الحوسبة في العالم الفيزيائي لضمان أمن النظام، مما فتح مجالات جديدة للبحث في المجتمع البشري. هذا يذكر الناس بعملية كيف أصبحت نظرية الاقتصاد الكلي التي اقترحها كينز بعد الكساد الكبير في الولايات المتحدة عام 1929 تخصصًا مهمًا. من المتوقع أن يصبح الكتاب الأبيض للبيتكوين وتطوره العملي لأكثر من عشر سنوات تيارًا نظريًا جديدًا في تطور المجتمع البشري.

ومع ذلك، يبدو أن الاتجاه الحالي لتطوير البلوكتشين يتجه نحو "الاعتماد على الثقة" والسعي نحو القابلية للاستخدام. أصبحت تقييمات المشاريع تأخذ في الاعتبار بشكل متزايد مؤشرات مثل القدرة على المعالجة، سرعة المعاملات، وحجم المعاملات، بدلاً من التركيز على درجة اللامركزية ودراسات نظرية الألعاب. إذا تم الحكم على نظام البيتكوين فقط بناءً على هذه المعايير، فقد يتم تقييم قيمته بشكل كبير.

الخاتمة

نظام الألعاب غير التعاونية حل المشكلات التي لا يمكن حلها بواسطة الألعاب المركزية أو التعاونية، وخلق منتجات ونظام بيئي جديد. بالمقابل، العديد من المشاريع الحالية ليست سوى نقل للتقنيات المركزية الناضجة إلى البلوكتشين، دون معالجة القضايا الجوهرية.

يجب تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية من حيث درجة اللامركزية، عدد وجودة المشاركين في اللعبة، النظام البيئي المشتق، والقدرة على إنشاء الأصول الأصلية والمعلومات. عند دراسة مشاريع البلوكتشين، نحتاج إلى استكشاف أي المشاريع تتوافق حقًا مع خصائص أنظمة الألعاب غير التعاونية، كما يجب علينا تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية ومنتجات التمويل المفتوحة بمعايير مختلفة بشكل عقلاني، لأنهما في جوهرهما منتجات مختلفة تمامًا.