عالم العملات الرقمية: الاتجاهات الجديدة في تنفيذ القانون: قد يغير نموذج الصيد في البحر البعيد

في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة قانونية تُسمى "الصيد بعيد البحار" في مجال العملات الرقمية. وتعود هذه الممارسة إلى بعض الأجهزة القضائية المحلية التي تقوم بتنفيذ القانون عبر المقاطعات من أجل تحقيق الإيرادات، وغالبًا ما يكون هدفها ليس مجرد مكافحة الجريمة أو الحفاظ على القانون، بل يحمل دافعًا اقتصاديًا أكثر.

في الحالات المتعلقة بالعملات الرقمية، تكون هذه الظاهرة واضحة بشكل خاص. من منظور الدفاع الجنائي، هناك العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية التي توجد فيها خلافات فيما يتعلق بالإجراءات مثل تسجيل القضايا، والاختصاص، ومعالجة الممتلكات المعنية، بالإضافة إلى القضايا الموضوعية مثل عناصر الجريمة وتحديد التهم.

نظرًا للرقابة الصارمة المفروضة على العملات الرقمية في البلاد، غالبًا ما يساوي بعض جهات إنفاذ القانون النشاطات المتعلقة بالعملات الرقمية بالجريمة والانتهاكات. بالإضافة إلى ذلك، هناك فعلاً بعض الأفراد ذوي الثروات العالية في عالم العملات الرقمية، مما أدى إلى دمج هذين العاملين في زيادة شدة الضغوط التي تمارسها سلطات إنفاذ القانون على مجال العملات الرقمية بما لا يقل عن الجرائم الاقتصادية التقليدية.

! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)

ومع ذلك، منذ مارس من هذا العام، يبدو أن هذه الحالة بدأت في التغير. ووردت أنباء تفيد بأن وزارة الأمن العام أصدرت لائحة جديدة بشأن اختصاص القضايا المتعلقة بالجرائم التي تشمل الشركات عبر المقاطعات، مما وضع قيودًا أكثر صرامة على وكالات الأمن العام التي تتعامل مع القضايا المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات. وقد أدى هذا الإجراء إلى انخفاض ملحوظ في ظاهرة "صيد البحر البعيد"، كما شعرت عالم العملات الرقمية أيضًا بهذا "النسيم الربيعي" من التغيير.

في مجال العملات الرقمية، تتعلق القضايا الجنائية الشائعة بتنظيم وقيادة أنشطة البيع الهرمي، وفتح قمار، وجرائم التجارة غير القانونية، ومساعدة الأنشطة الإجرامية المتعلقة بالشبكات المعلوماتية، وإخفاء أو إخفاء عائدات الجريمة، وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، تشمل الجرائم التقليدية مثل الاحتيال والسرقة والجرائم المتعلقة بالحاسوب.

من الجدير بالذكر أن الجرائم المتعلقة بالعملات الرقمية يمكن تصنيفها في الغالب كجرائم إلكترونية، حيث إن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع للغاية. وفقًا للوائح الحالية، لا تشمل الجرائم الإلكترونية فقط الجرائم التقليدية المتعلقة بالحواسيب، بل تشمل أيضًا الجرائم الجديدة المرتبطة بالإنترنت، بالإضافة إلى الاحتيال والمقامرة وغيرها من الأعمال التي تُنفذ عبر الإنترنت.

فيما يتعلق بالاختصاص القضائي، بالإضافة إلى مكان وقوع الجريمة، قد تشمل أيضًا مكان إقامة المشتبه به، ومكان خادم الشبكة، ومكان مزود خدمة الشبكة، ومكان النظام الذي تم الإضرار به، ومكان النظام الشبكي المستخدم من قبل الأشخاص المعنيين، ومكان الضحية أو مكان خسارة الممتلكات، وغيرها من المواقع. هذا الاختصاص الواسع يجعل حتى في حالة عدم قيام سلطات إنفاذ القانون في مكان ما بفتح قضية، لا يزال من الممكن أن تتدخل سلطات إنفاذ القانون في مناطق أخرى.

على الرغم من أن اللوائح الجديدة تفرض قيودًا على القضايا المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، إلا أن العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية لا تتعلق بالشركات الرسمية، بل هي أنشطة فردية صغيرة النطاق. وهذا يعني أن القواعد الجديدة قد تواجه صعوبة في تغطية أنشطة إنفاذ القانون في مجال العملات الرقمية بشكل كامل. لذلك، قد تواجه الجهود الرامية إلى إنهاء ظاهرة "صيد البحار البعيدة" تحديات في الأجل القصير.

منذ إصدار السياسات التنظيمية في عام 2017، استمرت الاتجاهات الدولية في صناعة العملات الافتراضية. في مجال الويب 3، لم تتوقف المناقشات حول العملات الافتراضية وتقنية البلوك تشين. حتى في المدن ذات مستوى الانفتاح المالي العالي، تُعدل السياسات المتعلقة بالويب 3 بشكل مستمر. وهذا يعكس التناقض الجذري بين العملات الافتراضية اللامركزية والتنظيم المركزي.

لحل هذه المفارقة، قد يحتاج كلا الجانبين إلى تعلم كيفية إيجاد المسافة المناسبة للتعايش مثل القنافذ. فقط من خلال الحفاظ على رقابة معتدلة، وفي نفس الوقت منح مساحة للابتكار، يمكن تحقيق التعايش والتنمية بين الجهات التنظيمية والمشاركين في الصناعة.

! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)