قضية سرقة مليون عملة تشفير تكشف عن صعوبات تحديد القانونية

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

قضية سرقة الأصول التشفيرية تكشف عن تباين في التوصيف القانوني

في الآونة الأخيرة، أثار حادث سرقة يتعلق بمليون عملة مشفرة اهتمامًا واسعًا. تُظهر هذه الحالة ليس فقط تعقيد ومخاطر مجال الأصول المشفرة، ولكنها أيضًا تكشف عن الانقسام في تحديد القوانين المتعلقة بالأصول المشفرة في بلادنا.

في مايو 2023، اكتشف ساكن شنغهاي، أو، أن العملات الرقمية التي تبلغ قيمتها مليون موجودة في محفظته قد تم تحويلها. بعد التحقيق، تبين أن هناك برنامج "باب خلفي" في المحفظة يقوم بالحصول على المفتاح الخاص تلقائيًا. قام أو بعد ذلك بالإبلاغ إلى السلطات العامة، وتم فتح القضية بسرعة.

أظهرت التحقيقات أن المشتبه بهم هم ثلاثة مهندسين تطوير واجهات أمامية سابقين في منصة المحفظة. لقد قاموا بزراعة برنامج "باب خلفي" في المحفظة، مما سمح لهم بشكل غير قانوني بالحصول على مفاتيح المستخدم الخاصة وكلمات المرور الخاصة بالمحفظة. وقد حصل الثلاثة بشكل غير قانوني على إجمالي 27622 كلمة مرور و10203 مفتاح، مما يؤثر على 19487 عنوان محفظة.

ومع ذلك، حدثت تطورات جديدة في القضية. خلال عملية الاستجواب، اكتشف المدعي العام أن الشخص الذي قام فعليًا بتحويل عملات التشفير الخاصة بأو هو موظف سابق آخر، زانغ 2. زانغ 2 قام في يوليو 2021 بإدخال برنامج في كود العميل لجمع مفاتيح المستخدم الخاصة وكلمات المرور، وفي أبريل 2023 قام بتحويل عملات أو المشفرة.

في النهاية، حكمت محكمة الشعب في منطقة شوشي بمدينة شنغهاي على أربعة متهمين بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية بطرق غير قانونية، وفرضت عليهم غرامة. ومع ذلك، أثار هذا الحكم جدلاً.

حاليا، توجد اختلافات في تحديد طبيعة الأصول المشفرة من قبل الجهات القضائية في بلادنا. وجهة نظر واحدة تعتبر أن الأصول المشفرة ليست ممتلكات، بل هي نوع من البيانات؛ بينما تعتبر وجهة نظر أخرى أن الأصول المشفرة تتمتع بخصائص الممتلكات ويمكن أن تصبح موضوعا للجرائم المتعلقة بالاستيلاء على الممتلكات. في السنوات الأخيرة، أصبحت وجهة النظر الأخيرة تكتسب طابعا شائعا.

هناك آراء ترى أن إدانة هذه القضية مثيرة للجدل. قد لا يكون من الممكن تقييم السلوك الإجرامي للمتهمين الأربعة بدقة في جريمة الحصول غير المشروع على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية. بالنظر إلى أنهم استغلوا مزايا مناصبهم لارتكاب الجريمة، فقد يكون من الأنسب إدانتهم بتهمة اختلاس الأموال.

تسلط هذه القضية الضوء على ضرورة تحديث القانون باستمرار. مع تطور تكنولوجيا blockchain ونضوج سوق الأصول المشفرة، نتطلع إلى أن يتمكن القانون في المستقبل من تحديد الخصائص القانونية للأصول المشفرة بدقة أكبر، وتوفير إرشادات أكثر وضوحًا وتوحيدًا للممارسة القضائية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ParanoiaKingvip
· 07-25 16:11
إذا لم تواكب القوانين، ستشعر أنك في ورطة، لكن إذا كانت لديك الوسائل، فلا بأس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeJumpervip
· 07-24 20:21
كيف يمكن الحكم على هذا؟ إنه أمر مزعج بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredApeResistancevip
· 07-24 06:16
سرقة العملة أفضل من تعدين العملة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
alpha_leakervip
· 07-23 15:21
ما هو الحكم الذي سيتم إصداره ليس مهمًا حقًا ~ الأهم هو كسب المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlgoAlchemistvip
· 07-23 15:18
القانون لا يواكب البلوكتشين
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdropvip
· 07-23 15:14
لصوص العملة الأخوان؟ هذا سخيف للغاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCrazyGFvip
· 07-23 15:10
القوانين لا تواكب إيقاع عالم العملات الرقمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت