الطريق اللامركزي لإثيريوم: من "الابتعاد عن الاختبار" إلى تقييم المخاطر
اقترح المؤسس المشارك لإثيريوم في مقالة على المدونة وجهة نظر مثيرة للاهتمام: لضمان اللامركزية والأمان، يجب علينا تقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية وتقليل ثغرات الرقابة. اقترح أنه يمكن تقييم متانة النظام من خلال "اختبار الخروج" و"اختبار الهجمات الداخلية".
"اختبار الهجمات الداخلية" يعني الهجوم بشكل نشط على النظام، ومراقبة الأضرار المحتملة، من أجل اكتشاف الثغرات المحتملة. بينما "اختبار المغادرة" هو أداة تفكير جديدة نسبيًا، تستخدم لاختبار درجة الاعتماد على المركزية في المشاريع والشبكات، ويمكن أن تُعتبر مؤشرًا رئيسيًا لتقييم المشاريع اللامركزية، بل يمكن أن تتطور لتصبح أداة لتقييم المخاطر.
فكرة "ترك الاختبار" الأساسية
السؤال الأساسي في "اختبار المغادرة" هو: إذا اختفى فريقك والخوادم فجأة، هل ستظل تطبيقاتك تعمل بشكل صحيح؟ يهدف هذا الاختبار إلى تقييم ما إذا كانت مشاريع Web3 أو المنصات أو البروتوكولات تتمتع بقدرة حقيقية على التشغيل المستقل وقيمة استدامة.
من زوايا متعددة مثل تطوير المشروع، والنموذج الاقتصادي، وإدارة المجتمع، يمكن أن يؤدي "الخروج من الاختبار" إلى التفكير في ما يلي:
هل يمكن للمشروع الاستمرار في العمل بشكل مستقل بعد حل فريق التطوير؟
هل توجد مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع؟
هل كود المشروع مفتوح المصدر ويمكنه جذب المطورين للاستمرار في تحسينه؟
هل هناك عقد تحقق لامركزية أو دعم مجتمعي كافٍ للحفاظ على الشبكة؟
هل يمتلك المشروع نموذجًا اقتصاديًا مستدامًا وسيناريوهات تطبيق؟
هل زيادة قيمة الأصول في المشروع تعتمد بشكل مفرط على المضاربة أو التحكم المركزي؟
هل لدى جميع المشاركين قنوات عادلة للمشاركة في اتخاذ القرار؟
هل يمكن للمشروع بدء آلية اتخاذ القرار وحل المشكلات دون وجود مديرين أساسيين واضحين؟
هل يعتمد حوكمة المشروع بشكل مفرط على عدد قليل من الأعضاء الرئيسيين، أم أن لديها أساسًا أوسع من التعاون الجماعي?
أهمية "مغادرة الاختبار"
إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على فريق المؤسسين أو بعض الشخصيات الرئيسية للعمل، أو إذا كان يجب على شبكة معينة الاعتماد على خوادم محددة لمعالجة البيانات، فإنها في جوهرها لا تزال مركزية. قد تواجه مثل هذه المشاريع أو الشبكات مشاكل في القدرة على البقاء على المدى الطويل، وخلق القيمة، وقدرتها على مقاومة الرقابة والمخاطر.
أهمية "الابتعاد عن الاختبار" تكمن في أنها تستطيع كشف درجة اعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية، مما يدفع المشروع أو الشبكة إلى إجراء تحسينات فعالة. الفلسفة التقنية وراء هذه الأداة الفكرية تتبنى فكرة "اللامركزية" الراسخة.
أشار أحد مؤسسي إثيريوم في مدونة سابقة له إلى أن "اللامركزية" هي واحدة من أكثر المصطلحات شيوعًا في مجال الاقتصاد الرقمي، وغالبًا ما تُستخدم لقياس ما إذا كان الشبكة هي شبكة بلوكتشين. ومع ذلك، فإن المعنى الفعلي لهذه الكلمة غالبًا ما يثير الارتباك والتشويش.
يعتقد أنه عند مناقشة قضايا اللامركزية، يتحدث الناس في الواقع عن ثلاثة جوانب مستقلة:
هل النظام لامركزي من الناحية المعمارية: كم عدد الحواسيب التي يتكون منها النظام؟ ما عدد الحواسيب التي يمكن أن تنهار في نفس الوقت ولا يزال النظام يعمل؟
هل اللامركزية موجودة من الناحية السياسية: كم عدد الأفراد والمنظمات القادرة على السيطرة في النهاية على الحواسيب التي تشكل النظام؟
هل النظام لوجستياً لا مركزي: هل واجهة النظام وبنية قاعدة البيانات عبارة عن كيان واحد أم مجموعة غير منظمة؟ إذا تم تقسيم مستخدمي النظام ومقدميه إلى قسمين، هل يمكن أن يعملوا كوحدات مستقلة تماماً؟
强调"اللامركزية"的意义在于：
زيادة القدرة على تحمل الأخطاء: تعتمد الأنظمة اللامركزية على عدة مكونات مستقلة، ومن الناحية النظرية فإن احتمال فشلها في نفس الوقت يكون منخفضًا.
تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات: تفتقر الأنظمة اللامركزية إلى نقاط مركزية حساسة، مما يجعل تكلفة الهجمات والتلاعب أعلى.
منع التواطؤ: في الأنظمة اللامركزية، يكون تكلفة المشاركين الذين يسعون لتحقيق مكاسب شخصية على حساب مصالح المشاركين الآخرين أعلى.
تقييم الاختبارات الأساسية للمشاريع اللامركزية
من وجهة نظر "الخروج من الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال غامضة، إلا أن البيتكوين لا يزال قادرًا على الاستمرار في التطور بفضل الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين.
في إثيريوم، ذكر أحد المؤسسين المشاركين في منتدى: أن معظم مشاريع Rollup لم تنضج بعد، حيث تعتمد على وسيلة مساعدة تُعرف باسم Training Wheels لضمان التشغيل. تعكس هذه الوسيلة المساعدة اعتماد مشاريع Rollup على "التدخل البشري"، في حين أن الشبكات من الطبقة الثانية التي لا تعتمد على Training Wheels لديها مخاطر أقل، بينما الشبكات التي تعتمد بشكل مفرط تكون مخاطرها أعلى.
بناءً على ذلك، قام بعض المطورين بتصنيف درجة اعتماد مشروع Training Wheels على مشروع Rollup إلى ثلاث مراحل: المرحلة 0 (اعتماد كامل)، المرحلة 1 (اعتماد جزئي)، المرحلة 2 (إلغاء كامل). بعد ذلك، قامت منصة بيانات معينة بتعديل هذه الخطة التصنيفية من خلال جمع آراء المجتمع، وترقيتها في يونيو 2024 إلى "مؤشر تصنيف مخاطر Layer2"، لتقييم مخاطر مشاريع Layer2 المختلفة.
Training Wheels (عادة ما تُترجم إلى العجلات المساعدة) هي بعض الآليات أو التدابير التقييدية التي تُضاف في المراحل الأولية لتنفيذ تقنية Rollup لضمان الأمان والاستقرار. عادةً ما تكون بروتوكولات Rollup التي تحتاج إلى تنفيذ Training Wheels لم تحقق بعد عدم الثقة أو الحد الأدنى من الثقة، وقد تشمل الأسباب الرئيسية لذلك تعقيد الكود أو عدم إجراء تدقيق أمني بعد، أو وجود مساحة هجوم محتملة كبيرة على العقد، أو أن البروتوكول قد تم إطلاقه للتو، ولم يتم بناء ثقة المستخدم بعد.
من منظور أوسع، يمكن أن يتم تحسين "ترك الاختبار" وترقيته ليصبح أداة لتصنيف المخاطر، تستخدم لقياس درجة اللامركزية الفعلية واستدامة التطور لمحافظ Web3، أو الألعاب، أو التطبيقات اللامركزية الأخرى مثل DeFi.
كما هو الحال في نظرية شائعة في الفلسفة السياسية: لحل مشكلة "من يراقب من"، فإن أفضل حل هو الفصل بين السلطات، وليس تركيز السلطة. المشروع "التحالف" يتجه نحو تركيز السلطة، بينما يتطلب تحقيق الفصل بين السلطات الاعتماد على المؤسسات والثقافة. في عالم البلوكشين، تمثل هذه المؤسسات والثقافة "معايير الإجماع".
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم联合创始人提出离ك测试 评估项目اللامركزية程度
الطريق اللامركزي لإثيريوم: من "الابتعاد عن الاختبار" إلى تقييم المخاطر
اقترح المؤسس المشارك لإثيريوم في مقالة على المدونة وجهة نظر مثيرة للاهتمام: لضمان اللامركزية والأمان، يجب علينا تقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية وتقليل ثغرات الرقابة. اقترح أنه يمكن تقييم متانة النظام من خلال "اختبار الخروج" و"اختبار الهجمات الداخلية".
"اختبار الهجمات الداخلية" يعني الهجوم بشكل نشط على النظام، ومراقبة الأضرار المحتملة، من أجل اكتشاف الثغرات المحتملة. بينما "اختبار المغادرة" هو أداة تفكير جديدة نسبيًا، تستخدم لاختبار درجة الاعتماد على المركزية في المشاريع والشبكات، ويمكن أن تُعتبر مؤشرًا رئيسيًا لتقييم المشاريع اللامركزية، بل يمكن أن تتطور لتصبح أداة لتقييم المخاطر.
فكرة "ترك الاختبار" الأساسية
السؤال الأساسي في "اختبار المغادرة" هو: إذا اختفى فريقك والخوادم فجأة، هل ستظل تطبيقاتك تعمل بشكل صحيح؟ يهدف هذا الاختبار إلى تقييم ما إذا كانت مشاريع Web3 أو المنصات أو البروتوكولات تتمتع بقدرة حقيقية على التشغيل المستقل وقيمة استدامة.
من زوايا متعددة مثل تطوير المشروع، والنموذج الاقتصادي، وإدارة المجتمع، يمكن أن يؤدي "الخروج من الاختبار" إلى التفكير في ما يلي:
أهمية "مغادرة الاختبار"
إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على فريق المؤسسين أو بعض الشخصيات الرئيسية للعمل، أو إذا كان يجب على شبكة معينة الاعتماد على خوادم محددة لمعالجة البيانات، فإنها في جوهرها لا تزال مركزية. قد تواجه مثل هذه المشاريع أو الشبكات مشاكل في القدرة على البقاء على المدى الطويل، وخلق القيمة، وقدرتها على مقاومة الرقابة والمخاطر.
أهمية "الابتعاد عن الاختبار" تكمن في أنها تستطيع كشف درجة اعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية، مما يدفع المشروع أو الشبكة إلى إجراء تحسينات فعالة. الفلسفة التقنية وراء هذه الأداة الفكرية تتبنى فكرة "اللامركزية" الراسخة.
أشار أحد مؤسسي إثيريوم في مدونة سابقة له إلى أن "اللامركزية" هي واحدة من أكثر المصطلحات شيوعًا في مجال الاقتصاد الرقمي، وغالبًا ما تُستخدم لقياس ما إذا كان الشبكة هي شبكة بلوكتشين. ومع ذلك، فإن المعنى الفعلي لهذه الكلمة غالبًا ما يثير الارتباك والتشويش.
يعتقد أنه عند مناقشة قضايا اللامركزية، يتحدث الناس في الواقع عن ثلاثة جوانب مستقلة:
هل النظام لامركزي من الناحية المعمارية: كم عدد الحواسيب التي يتكون منها النظام؟ ما عدد الحواسيب التي يمكن أن تنهار في نفس الوقت ولا يزال النظام يعمل؟
هل اللامركزية موجودة من الناحية السياسية: كم عدد الأفراد والمنظمات القادرة على السيطرة في النهاية على الحواسيب التي تشكل النظام؟
هل النظام لوجستياً لا مركزي: هل واجهة النظام وبنية قاعدة البيانات عبارة عن كيان واحد أم مجموعة غير منظمة؟ إذا تم تقسيم مستخدمي النظام ومقدميه إلى قسمين، هل يمكن أن يعملوا كوحدات مستقلة تماماً؟
强调"اللامركزية"的意义在于：
زيادة القدرة على تحمل الأخطاء: تعتمد الأنظمة اللامركزية على عدة مكونات مستقلة، ومن الناحية النظرية فإن احتمال فشلها في نفس الوقت يكون منخفضًا.
تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات: تفتقر الأنظمة اللامركزية إلى نقاط مركزية حساسة، مما يجعل تكلفة الهجمات والتلاعب أعلى.
منع التواطؤ: في الأنظمة اللامركزية، يكون تكلفة المشاركين الذين يسعون لتحقيق مكاسب شخصية على حساب مصالح المشاركين الآخرين أعلى.
تقييم الاختبارات الأساسية للمشاريع اللامركزية
من وجهة نظر "الخروج من الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال غامضة، إلا أن البيتكوين لا يزال قادرًا على الاستمرار في التطور بفضل الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين.
في إثيريوم، ذكر أحد المؤسسين المشاركين في منتدى: أن معظم مشاريع Rollup لم تنضج بعد، حيث تعتمد على وسيلة مساعدة تُعرف باسم Training Wheels لضمان التشغيل. تعكس هذه الوسيلة المساعدة اعتماد مشاريع Rollup على "التدخل البشري"، في حين أن الشبكات من الطبقة الثانية التي لا تعتمد على Training Wheels لديها مخاطر أقل، بينما الشبكات التي تعتمد بشكل مفرط تكون مخاطرها أعلى.
بناءً على ذلك، قام بعض المطورين بتصنيف درجة اعتماد مشروع Training Wheels على مشروع Rollup إلى ثلاث مراحل: المرحلة 0 (اعتماد كامل)، المرحلة 1 (اعتماد جزئي)، المرحلة 2 (إلغاء كامل). بعد ذلك، قامت منصة بيانات معينة بتعديل هذه الخطة التصنيفية من خلال جمع آراء المجتمع، وترقيتها في يونيو 2024 إلى "مؤشر تصنيف مخاطر Layer2"، لتقييم مخاطر مشاريع Layer2 المختلفة.
Training Wheels (عادة ما تُترجم إلى العجلات المساعدة) هي بعض الآليات أو التدابير التقييدية التي تُضاف في المراحل الأولية لتنفيذ تقنية Rollup لضمان الأمان والاستقرار. عادةً ما تكون بروتوكولات Rollup التي تحتاج إلى تنفيذ Training Wheels لم تحقق بعد عدم الثقة أو الحد الأدنى من الثقة، وقد تشمل الأسباب الرئيسية لذلك تعقيد الكود أو عدم إجراء تدقيق أمني بعد، أو وجود مساحة هجوم محتملة كبيرة على العقد، أو أن البروتوكول قد تم إطلاقه للتو، ولم يتم بناء ثقة المستخدم بعد.
من منظور أوسع، يمكن أن يتم تحسين "ترك الاختبار" وترقيته ليصبح أداة لتصنيف المخاطر، تستخدم لقياس درجة اللامركزية الفعلية واستدامة التطور لمحافظ Web3، أو الألعاب، أو التطبيقات اللامركزية الأخرى مثل DeFi.
كما هو الحال في نظرية شائعة في الفلسفة السياسية: لحل مشكلة "من يراقب من"، فإن أفضل حل هو الفصل بين السلطات، وليس تركيز السلطة. المشروع "التحالف" يتجه نحو تركيز السلطة، بينما يتطلب تحقيق الفصل بين السلطات الاعتماد على المؤسسات والثقافة. في عالم البلوكشين، تمثل هذه المؤسسات والثقافة "معايير الإجماع".