يبدو أن صناعة Web3 تتمتع بسحر خاص، فبمجرد دخول الكثيرين إلى هذا المجال، لا يرغبون في العودة إلى الصناعات التقليدية. وقد وصف شخص ما بدقة حالة العاملين في Web3: رواتب مرتفعة، عمل عن بُعد، وراحة، لكنها مليئة بالمخاطر.
بالتأكيد، بالمقارنة مع الصناعات التقليدية، فإن وظائف Web3 عادة ما تكون ذات رواتب أعلى، وغالبًا ما تعتمد على نمط العمل عن بُعد، دون الحاجة إلى تسجيل الحضور في المكتب. هذه هي حالة العمل المثالية بالنسبة للعديد من الأشخاص. ومع ذلك، بعد دخول هذا المجال، بدأ العديد من الأشخاص يشعرون بالقلق بشأن مدى قانونية وظائفهم، لأنهم عرفوا أن هناك بعض اللوائح ذات الصلة في البلاد.
لذلك، يظهر العديد من العاملين في مجال Web3 بحذر أكبر، حيث أنهم نشطون على الإنترنت في مجال Web3، لكنهم في الحياة الواقعية يتحدثون بسرية عن مهنتهم. بعض الأشخاص يستشيرون المحامين مباشرة، للاستفسار عما إذا كانت وظائفهم تنطوي على مخاطر قانونية.
إن إحدى الحيرة الشائعة هي: بما أنه لا توجد قوانين واضحة تحدد أن بعض الأفعال تشكل جريمة، فهل يعني ذلك أن الانخراط في هذه الأعمال (مثل إصدار العملات في الخارج، موظفي البورصات، DeFi، تداول العقود، إلخ) لن يكون هناك مشكلة؟
في الواقع، هناك سوء فهم في هذا الإدراك. إحدى خصائص القانون هي الاستقرار، مما يؤدي إلى تأخره في مواجهة القضايا الاجتماعية الناشئة. على سبيل المثال، في حالة NFTs، على الرغم من أن الصناعة قد تطورت لسنوات عديدة، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى لوائح قانونية واضحة. ومع ذلك، هناك العديد من القضايا الجنائية ذات الصلة.
هذا لا يعني أنه في المجالات الناشئة التي لا توجد فيها قوانين واضحة، يمكن للسلطات أن تتهم بحرية. عادة ما تنظر القوانين الجنائية إلى الجوهر من خلال الظواهر عند الحكم على ما إذا كان الفعل يشكل جريمة. كمثال على ذلك، الحكم على إحدى البورصات بفتح كازينو، يكمن المفتاح في أن نموذج أعمالها زاد من طابع المضاربة في التداول، ووجود سلوك يتعارض مع المستخدمين.
لذلك، بالنسبة لمحتوى العمل لمشاريع أو ممارسي Web3، عند تقييم المخاطر القانونية، من الضروري تحليل كل حالة على حدة. في المجالات القانونية غير المحددة، غالبًا ما لا يكون الحكم على الجريمة أو عدمها بالأبيض والأسود.
يجب على العاملين في Web3 ألا يتحلوا بعقلية النعامة. عند استشارة محامٍ، من المهم أن يكون الهدف واضحًا: هل هو مجرد دحض القوانين الحالية على أنها ليست قاعدة قانونية، أم أن الهدف هو فهم حدود المخاطر القانونية لأفعالهم، وما هي الأفعال التي تحمل مخاطر أعلى في الممارسة القضائية؟
نظرًا للقيود المفروضة بسبب السياسات المحلية، فإن بعض أنشطة Web3 في البلاد تلامس بالفعل الخطوط الحمراء، مثل إصدار العملات، والأنشطة المتعلقة بالمقامرة، والشبكات الهرمية. ومع ذلك، فهذا لا يعني أن جميع مشاريع Web3 غير قانونية. المفتاح هو فهم المخاطر القانونية والحدود المعنية، وتوقع أسوأ النتائج المحتملة، ثم اتخاذ قرارات حكيمة بناءً على قدرة الفرد على تحمل المخاطر. فقط من خلال ذلك يمكن تجنب الندم والأسف المحتمل في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يجب على العاملين في Web3 توخي الحذر من المخاطر القانونية وفهم حدود السياسات بعمق
التحديات القانونية وإدراك المخاطر لممارسي Web3
يبدو أن صناعة Web3 تتمتع بسحر خاص، فبمجرد دخول الكثيرين إلى هذا المجال، لا يرغبون في العودة إلى الصناعات التقليدية. وقد وصف شخص ما بدقة حالة العاملين في Web3: رواتب مرتفعة، عمل عن بُعد، وراحة، لكنها مليئة بالمخاطر.
بالتأكيد، بالمقارنة مع الصناعات التقليدية، فإن وظائف Web3 عادة ما تكون ذات رواتب أعلى، وغالبًا ما تعتمد على نمط العمل عن بُعد، دون الحاجة إلى تسجيل الحضور في المكتب. هذه هي حالة العمل المثالية بالنسبة للعديد من الأشخاص. ومع ذلك، بعد دخول هذا المجال، بدأ العديد من الأشخاص يشعرون بالقلق بشأن مدى قانونية وظائفهم، لأنهم عرفوا أن هناك بعض اللوائح ذات الصلة في البلاد.
لذلك، يظهر العديد من العاملين في مجال Web3 بحذر أكبر، حيث أنهم نشطون على الإنترنت في مجال Web3، لكنهم في الحياة الواقعية يتحدثون بسرية عن مهنتهم. بعض الأشخاص يستشيرون المحامين مباشرة، للاستفسار عما إذا كانت وظائفهم تنطوي على مخاطر قانونية.
إن إحدى الحيرة الشائعة هي: بما أنه لا توجد قوانين واضحة تحدد أن بعض الأفعال تشكل جريمة، فهل يعني ذلك أن الانخراط في هذه الأعمال (مثل إصدار العملات في الخارج، موظفي البورصات، DeFi، تداول العقود، إلخ) لن يكون هناك مشكلة؟
في الواقع، هناك سوء فهم في هذا الإدراك. إحدى خصائص القانون هي الاستقرار، مما يؤدي إلى تأخره في مواجهة القضايا الاجتماعية الناشئة. على سبيل المثال، في حالة NFTs، على الرغم من أن الصناعة قد تطورت لسنوات عديدة، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى لوائح قانونية واضحة. ومع ذلك، هناك العديد من القضايا الجنائية ذات الصلة.
هذا لا يعني أنه في المجالات الناشئة التي لا توجد فيها قوانين واضحة، يمكن للسلطات أن تتهم بحرية. عادة ما تنظر القوانين الجنائية إلى الجوهر من خلال الظواهر عند الحكم على ما إذا كان الفعل يشكل جريمة. كمثال على ذلك، الحكم على إحدى البورصات بفتح كازينو، يكمن المفتاح في أن نموذج أعمالها زاد من طابع المضاربة في التداول، ووجود سلوك يتعارض مع المستخدمين.
لذلك، بالنسبة لمحتوى العمل لمشاريع أو ممارسي Web3، عند تقييم المخاطر القانونية، من الضروري تحليل كل حالة على حدة. في المجالات القانونية غير المحددة، غالبًا ما لا يكون الحكم على الجريمة أو عدمها بالأبيض والأسود.
يجب على العاملين في Web3 ألا يتحلوا بعقلية النعامة. عند استشارة محامٍ، من المهم أن يكون الهدف واضحًا: هل هو مجرد دحض القوانين الحالية على أنها ليست قاعدة قانونية، أم أن الهدف هو فهم حدود المخاطر القانونية لأفعالهم، وما هي الأفعال التي تحمل مخاطر أعلى في الممارسة القضائية؟
نظرًا للقيود المفروضة بسبب السياسات المحلية، فإن بعض أنشطة Web3 في البلاد تلامس بالفعل الخطوط الحمراء، مثل إصدار العملات، والأنشطة المتعلقة بالمقامرة، والشبكات الهرمية. ومع ذلك، فهذا لا يعني أن جميع مشاريع Web3 غير قانونية. المفتاح هو فهم المخاطر القانونية والحدود المعنية، وتوقع أسوأ النتائج المحتملة، ثم اتخاذ قرارات حكيمة بناءً على قدرة الفرد على تحمل المخاطر. فقط من خلال ذلك يمكن تجنب الندم والأسف المحتمل في المستقبل.