صراع جديد بين عمالقة المال ومنصة التشفير: صراع حقوق الوصول إلى البيانات
تتجدد النزاعات بين عمالقة التمويل التقليدي و المنصة التشفير، حيث أن الشخصيات الرئيسية هذه المرة هما عملاقان في الصناعة الأمريكية - أحد البنوك الكبيرة الذي يُلقب بـ "رائد البنوك الاستثمارية" و بورصة العملات الرقمية العريقة. مؤخراً، كتب أحد مؤسسي هذه البورصة التشفيرية منشوراً يتهم فيه هذا البنك برفض تقديم خدمات البيانات له بسبب تصريحاته السابقة، محاولاً بذلك التنافس بشكل غير عادل وقمع شركات التكنولوجيا المالية و المنصة التشفير. أثار هذا الحدث ذكريات في أذهان العاملين في صناعة التشفير عن "الضغوط المالية" السابقة.
أصبحت البيانات أداة تنافسية
في منطقة التداخل بين المالية التقليدية وصناعة التشفير، كانت بيانات المستخدمين دائمًا جوهر أعمال كلا الطرفين. تساعد معلومات KYC الشاملة ليس فقط في تقييم تفضيلات المخاطر للمستخدمين وحجم الأصول ومستوى الأمان، ولكنها أيضًا تساعد المنصة في تحسين أعمالها.
تدور محور النزاع الحالي حول حق الوصول إلى بيانات البنوك. تمامًا كما تعتبر بعض منصات وسائل التواصل الاجتماعي واجهات برمجة التطبيقات مصدرًا للأرباح، فقد كانت "أعمال البيانات" جزءًا غامضًا من الاقتصاد القائم على المنصة لفترة طويلة. بعد أن انتقد مؤسسو منصات التشفير أحد البنوك بسبب حرمانهم من الحق في الوصول المجاني إلى بيانات البنوك من خلال منصات الطرف الثالث، اتخذ البنك على الفور موقفًا أكثر صرامة وأوقف خطط إعادة قبول تلك المنصة كعميل.
يُعتبر هذا الإجراء بمثابة ضغط أحادي الجانب من عمالقة المالية التقليدية على منصات التشفير، مما يذكرنا بحالات "الضغط المالي" السابقة عندما رفضت البنوك الأمريكية تقديم الخدمات المالية لبعض شركات التشفير والشركات التقنية الناشئة.
استعراض إجراء "الضغط المالي"
في عام 2023، تأثرت عدة بنوك صديقة للتشفير بالإغلاق نتيجة لشتاء التشفير ونتيجة لأعمالها السيئة. وقد أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن هذا قد يكون نتيجة لضغوط الحكومة على البنوك، مما أجبرها على قطع الاتصال بالأعمال المتعلقة بشركات التشفير.
كشف مستثمر معروف في مجال رأس المال المخاطر في بودكاست أن أكثر من 30 مؤسس شركة تكنولوجيا قد أُغلقت حساباتهم البنكية في السنوات الأربع الماضية. كما ذكر مؤسس مشروع تشفير آخر أن المشاركين في صناعة التشفير يواجهون العديد من التحديات لضمان أمان الخدمات المصرفية.
سلوك "رفض الخدمة" من البنوك غالبًا ما يكون بدون سبب واضح، لكن العواقب الناتجة عنه تكون خطيرة للغاية. قد تواجه الشركات المتأثرة صعوبة في فتح حسابات مصرفية، وقيود على تحويل الأموال، وحتى مواجهة أزمة وجودية. في النظام المالي الحديث، سواء كانت شركات أو أفراد، يصعب عليهم مواجهة الموقف المتشدد من الصناعة المصرفية.
الأعمال التجارية للبيانات تتجاوز الحماية القانونية
تركز نقطة أخرى من النزاع على "قانون حماية المستهلك المالي الأمريكي". بموجب هذا القانون، يجب على المؤسسات المالية فتح بيانات المستهلك المالية مجانًا عند طلب المستهلك ونقلها إلى مزود خدمة آخر. ومع ذلك، يبدو أن أحد البنوك قد وجدت طريقة للتحايل على هذا الشرط، حيث بدأت بفرض رسوم على المنصة التي تحتاج إلى بيانات المستخدم.
في الوقت نفسه، يسعى القطاع المصرفي إلى مقاضاة مكتب حماية المستهلكين المالي الأمريكي، آملاً في إلغاء "قواعد البنوك المفتوحة"، مما يحد بشكل غير مباشر من تطوير منصات التشفير.
مؤخراً، طالبت جمعية المصرفيين الأمريكيين وغيرها من المنظمات ذات الصلة بتعليق مراجعة بعض طلبات تراخيص البنوك لشركات التشفير، وذلك بسبب نقص الشفافية في هذه الطلبات، مما يجعلها غير قادرة على تلبية معايير المراجعة العامة، ويشكل ذلك مخاطر قانونية خطيرة على النظام المصرفي.
الخاتمة: تزايد المنافسة
مهما كانت نهاية "نزاع بيانات المستخدمين" هذه، فقد انتقلت المنافسة بين القطاع المصرفي ومنصات التشفير من الظل إلى العلن. مع إقرار التشريعات ذات الصلة، من المؤكد أن المنافسة بين الجانبين في مجالات المدفوعات عبر الحدود، والحياة اليومية، والاعتماد التجاري ستدخل مرحلة متقدمة. المستقبل، هل سيستمر القطاع المصرفي في الهيمنة، أم ستتمكن منصات التشفير من تحدي الهيمنة المالية التقليدية، فإن نتيجة هذا النزاع تستحق المتابعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تتنافس البنوك والمنصة على حق الوصول إلى البيانات ، مما يجعل المنافسة المالية تحتدم.
صراع جديد بين عمالقة المال ومنصة التشفير: صراع حقوق الوصول إلى البيانات
تتجدد النزاعات بين عمالقة التمويل التقليدي و المنصة التشفير، حيث أن الشخصيات الرئيسية هذه المرة هما عملاقان في الصناعة الأمريكية - أحد البنوك الكبيرة الذي يُلقب بـ "رائد البنوك الاستثمارية" و بورصة العملات الرقمية العريقة. مؤخراً، كتب أحد مؤسسي هذه البورصة التشفيرية منشوراً يتهم فيه هذا البنك برفض تقديم خدمات البيانات له بسبب تصريحاته السابقة، محاولاً بذلك التنافس بشكل غير عادل وقمع شركات التكنولوجيا المالية و المنصة التشفير. أثار هذا الحدث ذكريات في أذهان العاملين في صناعة التشفير عن "الضغوط المالية" السابقة.
أصبحت البيانات أداة تنافسية
في منطقة التداخل بين المالية التقليدية وصناعة التشفير، كانت بيانات المستخدمين دائمًا جوهر أعمال كلا الطرفين. تساعد معلومات KYC الشاملة ليس فقط في تقييم تفضيلات المخاطر للمستخدمين وحجم الأصول ومستوى الأمان، ولكنها أيضًا تساعد المنصة في تحسين أعمالها.
تدور محور النزاع الحالي حول حق الوصول إلى بيانات البنوك. تمامًا كما تعتبر بعض منصات وسائل التواصل الاجتماعي واجهات برمجة التطبيقات مصدرًا للأرباح، فقد كانت "أعمال البيانات" جزءًا غامضًا من الاقتصاد القائم على المنصة لفترة طويلة. بعد أن انتقد مؤسسو منصات التشفير أحد البنوك بسبب حرمانهم من الحق في الوصول المجاني إلى بيانات البنوك من خلال منصات الطرف الثالث، اتخذ البنك على الفور موقفًا أكثر صرامة وأوقف خطط إعادة قبول تلك المنصة كعميل.
يُعتبر هذا الإجراء بمثابة ضغط أحادي الجانب من عمالقة المالية التقليدية على منصات التشفير، مما يذكرنا بحالات "الضغط المالي" السابقة عندما رفضت البنوك الأمريكية تقديم الخدمات المالية لبعض شركات التشفير والشركات التقنية الناشئة.
استعراض إجراء "الضغط المالي"
في عام 2023، تأثرت عدة بنوك صديقة للتشفير بالإغلاق نتيجة لشتاء التشفير ونتيجة لأعمالها السيئة. وقد أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن هذا قد يكون نتيجة لضغوط الحكومة على البنوك، مما أجبرها على قطع الاتصال بالأعمال المتعلقة بشركات التشفير.
كشف مستثمر معروف في مجال رأس المال المخاطر في بودكاست أن أكثر من 30 مؤسس شركة تكنولوجيا قد أُغلقت حساباتهم البنكية في السنوات الأربع الماضية. كما ذكر مؤسس مشروع تشفير آخر أن المشاركين في صناعة التشفير يواجهون العديد من التحديات لضمان أمان الخدمات المصرفية.
سلوك "رفض الخدمة" من البنوك غالبًا ما يكون بدون سبب واضح، لكن العواقب الناتجة عنه تكون خطيرة للغاية. قد تواجه الشركات المتأثرة صعوبة في فتح حسابات مصرفية، وقيود على تحويل الأموال، وحتى مواجهة أزمة وجودية. في النظام المالي الحديث، سواء كانت شركات أو أفراد، يصعب عليهم مواجهة الموقف المتشدد من الصناعة المصرفية.
الأعمال التجارية للبيانات تتجاوز الحماية القانونية
تركز نقطة أخرى من النزاع على "قانون حماية المستهلك المالي الأمريكي". بموجب هذا القانون، يجب على المؤسسات المالية فتح بيانات المستهلك المالية مجانًا عند طلب المستهلك ونقلها إلى مزود خدمة آخر. ومع ذلك، يبدو أن أحد البنوك قد وجدت طريقة للتحايل على هذا الشرط، حيث بدأت بفرض رسوم على المنصة التي تحتاج إلى بيانات المستخدم.
في الوقت نفسه، يسعى القطاع المصرفي إلى مقاضاة مكتب حماية المستهلكين المالي الأمريكي، آملاً في إلغاء "قواعد البنوك المفتوحة"، مما يحد بشكل غير مباشر من تطوير منصات التشفير.
مؤخراً، طالبت جمعية المصرفيين الأمريكيين وغيرها من المنظمات ذات الصلة بتعليق مراجعة بعض طلبات تراخيص البنوك لشركات التشفير، وذلك بسبب نقص الشفافية في هذه الطلبات، مما يجعلها غير قادرة على تلبية معايير المراجعة العامة، ويشكل ذلك مخاطر قانونية خطيرة على النظام المصرفي.
الخاتمة: تزايد المنافسة
مهما كانت نهاية "نزاع بيانات المستخدمين" هذه، فقد انتقلت المنافسة بين القطاع المصرفي ومنصات التشفير من الظل إلى العلن. مع إقرار التشريعات ذات الصلة، من المؤكد أن المنافسة بين الجانبين في مجالات المدفوعات عبر الحدود، والحياة اليومية، والاعتماد التجاري ستدخل مرحلة متقدمة. المستقبل، هل سيستمر القطاع المصرفي في الهيمنة، أم ستتمكن منصات التشفير من تحدي الهيمنة المالية التقليدية، فإن نتيجة هذا النزاع تستحق المتابعة.