مساران لتطوير البلوكتشين: الثقة والقدرة على الاستخدام
تتطور تقنية البلوكتشين في اتجاهين: المركزية واللامركزية. في هذه العملية، تعد الموثوقية والقدرة على الاستخدام هما مفهومان أساسيان. تشير القدرة على الاستخدام إلى سهولة الاستخدام والقدرة على الحصول على المعلومات بسرعة، وهي مشابهة لتجربة المستخدم التي تسعى إليها منتجات الإنترنت والأجهزة الإلكترونية. بينما تركز الموثوقية أكثر على توسيع حدود المعرفة البشرية، مثل المشاريع مثل البيتكوين التي تحاول حل مشكلة كيفية إنشاء ثقة عامة. نظرًا لوجود هذين الطلبين معًا، فإن تطور تقنية البلوكتشين سيؤدي بالضرورة إلى انقسامات. انطلاقًا من البيتكوين، استمرت الإيثيريوم في التمسك بمبادئها الأساسية وروحها، مصممةً على اتباع مسار لامركزي، ولكن نتيجة لذلك أنشأت فروعًا جديدة.
حالياً، لا يزال الكثير من الناس العاديين، بما في ذلك بعض الأنظمة العامة، يدركون البلوكتشين في هذه المرحلة. قامت بعض مشاريع الشبكة المتحالفة بتقديم تنازلات من حيث القابلية للاستخدام، ويرجع ذلك أساساً إلى وجود بعض الإزعاجات في تطبيقات الإيثيريوم. عندما تم إدخال العقود الذكية إلى البلوكتشين، أصبحت المنطق على السلسلة أكثر تعقيداً، مما يبرز مزايا الشبكة المتحالفة من حيث الكفاءة في الحساب والتخزين والاتصالات. لذلك، فإن ظهور هذا الانقسام التكنولوجي له متطلبات واقعية.
في صناعة البلوكتشين بأكملها، التحقق هو الأكثر أهمية وتحديًا. حاليًا، هناك ثلاث طرق رئيسية للتحقق: الضمان، الألعاب القابلة للجمع ( الاقتراب من ) وفرض فرضية السوق الفعالة. تستخدم بيتكوين التحقق من المطابقة، بينما تستخدم Layer2 إثباتات المعرفة صفر، في حين أن بعض الأنظمة التي تدعي أنها لامركزية لم تحقق فعلاً تحققًا فعالًا. من الجدير بالذكر أن بيتكوين لم تتمكن أيضًا من حل مشكلة تحفيز التحقق بشكل كامل، وقد أصبحت هذه المشكلة مصدر العديد من التحديات في المستقبل.
الانقسام التقني هو في الواقع ظاهرة إيجابية، تمثل اختيار مسارات تطوير مختلفة. التمويل المفتوح يكسر الحدود بين الدول، وUSDT هو مثال نموذجي، على الرغم من أنه لا يزال يحمل مخاطر المركزية. عادةً ما يكون من الأسهل على الناس العاديين فهم التطور التكنولوجي عندما يقترب من التقليدي، بينما يصبح بعيدًا عن التقليدي غالبًا غامضًا وصعب الفهم.
عند دراسة البيتكوين بعمق، فإن مفهوم الأصول اللامركزية هو الأكثر جذبًا. من منظور نظرية النقود، يصعب على البيتكوين أن يصبح عملة حقيقية. لقد ابتعدت نظرية النقود الحديثة عن فكرة معيار الذهب، وتعتبر أن النقود يجب أن تعكس المعلومات الديناميكية للاقتصاد. البيتكوين محدود في الحصول على المعلومات، خاصةً مع تصميمه الثابت للعرض الكلي. ومع ذلك، إذا تمسكنا بالهيكل الأصلي لساتوشي ناكاموتو، سنكتشف أن جوهر البيتكوين ليس مجرد منتج بسيط، بل هو بناء لنظام لعبة غير تعاوني.
عند مراجعة مسار التنمية الاجتماعية، كانت أنماط الإدارة المبكرة تعتمد بشكل كبير على الألعاب التعاونية، مثل الأنظمة الدينية والسياسية، التي كانت تهتم كثيرًا بمسائل التوزيع. كانت هذه الآلية تحاول تقييم مساهمة كل فرد، وتقييد السلوك من خلال عقود قوية. ومع ذلك، فإن السؤالين حول من يقوم بالتوزيع وكيفية التحقق من توافق التوزيع مع المساهمة لم يتم حلهما بشكل فعال في نظم الإدارة الاجتماعية التقليدية. وغالبًا ما تقع الآلية السياسية الممثلة في الحضارة الزراعية في فخ الألعاب التعاونية، مما يجعل من الصعب تحقيق الحالة المثلى.
بالمقارنة، لا تتطلب الألعاب غير التعاونية في إطار آلية السوق بناء علاقات ثقة متبادلة، ولا تعتمد على الثقة في الأفراد المحددين، بل تعمل من خلال آلية تبادل محددة الأسعار. تناول "ثروة الأمم" قواعد الألعاب غير التعاونية وتأثيراتها المحتملة من منظور اقتصادي.
بني البيتكوين نظامًا عالميًا جديدًا من ألعاب عدم التعاون. في هذا النظام، يشارك المعدّنون في التعدين بناءً على ظروفهم الخاصة ( مثل قوة الحوسبة )، حيث تؤثر قراراتهم واستثماراتهم مباشرة على كل مشارك. يدفع النظام مكافآت للمعدّنين من خلال خوارزميات عشوائية، وعندما يتم قبول هذه الآلية على نطاق واسع وتعمل بشكل مستقر، تصل إلى حالة توازن عام. منذ البداية، كانت تقنية البلوكتشين تتسم بالشفافية العامة للمعلومات، مما يساعد في تحقيق التوازن العام.
مقارنةً بذلك، فإن النظام الائتماني التقليدي يشبه بشكل أكبر التوازن الجزئي، مثل تقييم الأفراد لبعضهم البعض. في عالم البلوكتشين، يمكنك إصدار عملة مشفرة، مما يسمح للسوق بتحديد سعرها، مما يجعلها أصولًا. عادةً ما يتم الاقتراض على السلسلة بطريقة الضمان.
تحاول مشاريع مثل BTC و ETH و NEST بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن خلال هذه الأنظمة، يتم ترسيخ الأصول اللامركزية. تتمتع هذه الأصول بهيكل فريد للمخاطر والعوائد، يختلف جوهريًا عن الأصول التقليدية. من وجهة نظر نظرية المعلومات، تُظهر الأصول اللامركزية استقرارًا أقوى في القضاء على عدم اليقين.
على الرغم من أن سعر BTC يتقلب بشكل كبير، إلا أن بيانات قوته الحاسوبية وبيانات المعاملات متاحة تمامًا للجمهور. هذه السمة تجعل عدم اليقين فيه أقل بكثير من الأصول الائتمانية التقليدية أو الأسهم الشركات المدرجة. لذلك، لا ينبغي علينا الحكم عليه من منظور تقليدي. حتى عند ظهور زيادة كبيرة في الاحتفاظ بسبب إدخال سوق ثانوية مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار بشكل كبير، فإن توزيع تعدين عمال المناجم يبقى مستقرًا وقابلًا للتنبؤ نسبيًا في قلب اللعبة، ويمكن اكتشاف أي تغيير في البيانات على الفور.
في الأصول التقليدية من نوع حقوق الملكية، غالبًا ما لا تُعلن الأحداث الداخلية للشركات. الأسئلة المتعلقة بما إذا كانت البيتكوين تعتبر أوراق مالية، وما إذا كانت هناك توزيعات أرباح، تتعلق بشكل أساسي بتحديد الكيانات القانونية. السبب الرئيسي وراء تقييد المشاركين في سوق الأوراق المالية من الشراء هو منع الاستفادة من المعلومات الداخلية للحصول على مزايا غير عادلة. إذا تم الوصول إلى توزيع حقيقي، فسيكون من الصعب تصنيفها كأوراق مالية.
من المهم ملاحظة أن BTC في عملية تبادل العملات الورقية في البورصات، قد تجاوز نطاق تأثيره نظام المراهنة الخاص بالبيتكوين نفسه. لم يكن التصميم الأصلي على هذا النحو، بل كان يأمل في إنشاء حلقة مغلقة على السلسلة، وتقديم خدمات مشابهة للخدمات المالية التقليدية. ومع ذلك، تم اكتشاف العديد من المشكلات في الممارسة العملية، والجوهر هو كيفية حل مشكلة النسخ. مجرد كتابة عقد ذكي لا يكفي، بل يجب أيضًا مراعاة كيفية تحقيق خدمات مالية لامركزية بالكامل، وما هي مزايا هذه الخدمة. وهذا يشمل العملية الكاملة لإنشاء القيمة وتحقيقها والتقاطها وترسيخها. وفي النهاية، وُجد أن البورصات اللامركزية تواجه صعوبة في ترسيخ القيمة بفعالية.
البلوكتشين ليس نظام خدمات خطي بسيط، إنه يفتقر إلى وظائف مثل الاتصال التلقائي. تركز الخدمات على السلسلة في النهاية على خدمات التمويل اللامركزي (DeFi)، لكن بشأن كيفية التقاط القيمة والتعامل مع المنافسة، يجب أن تؤخذ هذه القضايا في الاعتبار في مرحلة مبكرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مسار تطور البلوكتشين المزدوج: توازن الموثوقية والقابلية للاستخدام
مساران لتطوير البلوكتشين: الثقة والقدرة على الاستخدام
تتطور تقنية البلوكتشين في اتجاهين: المركزية واللامركزية. في هذه العملية، تعد الموثوقية والقدرة على الاستخدام هما مفهومان أساسيان. تشير القدرة على الاستخدام إلى سهولة الاستخدام والقدرة على الحصول على المعلومات بسرعة، وهي مشابهة لتجربة المستخدم التي تسعى إليها منتجات الإنترنت والأجهزة الإلكترونية. بينما تركز الموثوقية أكثر على توسيع حدود المعرفة البشرية، مثل المشاريع مثل البيتكوين التي تحاول حل مشكلة كيفية إنشاء ثقة عامة. نظرًا لوجود هذين الطلبين معًا، فإن تطور تقنية البلوكتشين سيؤدي بالضرورة إلى انقسامات. انطلاقًا من البيتكوين، استمرت الإيثيريوم في التمسك بمبادئها الأساسية وروحها، مصممةً على اتباع مسار لامركزي، ولكن نتيجة لذلك أنشأت فروعًا جديدة.
حالياً، لا يزال الكثير من الناس العاديين، بما في ذلك بعض الأنظمة العامة، يدركون البلوكتشين في هذه المرحلة. قامت بعض مشاريع الشبكة المتحالفة بتقديم تنازلات من حيث القابلية للاستخدام، ويرجع ذلك أساساً إلى وجود بعض الإزعاجات في تطبيقات الإيثيريوم. عندما تم إدخال العقود الذكية إلى البلوكتشين، أصبحت المنطق على السلسلة أكثر تعقيداً، مما يبرز مزايا الشبكة المتحالفة من حيث الكفاءة في الحساب والتخزين والاتصالات. لذلك، فإن ظهور هذا الانقسام التكنولوجي له متطلبات واقعية.
في صناعة البلوكتشين بأكملها، التحقق هو الأكثر أهمية وتحديًا. حاليًا، هناك ثلاث طرق رئيسية للتحقق: الضمان، الألعاب القابلة للجمع ( الاقتراب من ) وفرض فرضية السوق الفعالة. تستخدم بيتكوين التحقق من المطابقة، بينما تستخدم Layer2 إثباتات المعرفة صفر، في حين أن بعض الأنظمة التي تدعي أنها لامركزية لم تحقق فعلاً تحققًا فعالًا. من الجدير بالذكر أن بيتكوين لم تتمكن أيضًا من حل مشكلة تحفيز التحقق بشكل كامل، وقد أصبحت هذه المشكلة مصدر العديد من التحديات في المستقبل.
الانقسام التقني هو في الواقع ظاهرة إيجابية، تمثل اختيار مسارات تطوير مختلفة. التمويل المفتوح يكسر الحدود بين الدول، وUSDT هو مثال نموذجي، على الرغم من أنه لا يزال يحمل مخاطر المركزية. عادةً ما يكون من الأسهل على الناس العاديين فهم التطور التكنولوجي عندما يقترب من التقليدي، بينما يصبح بعيدًا عن التقليدي غالبًا غامضًا وصعب الفهم.
عند دراسة البيتكوين بعمق، فإن مفهوم الأصول اللامركزية هو الأكثر جذبًا. من منظور نظرية النقود، يصعب على البيتكوين أن يصبح عملة حقيقية. لقد ابتعدت نظرية النقود الحديثة عن فكرة معيار الذهب، وتعتبر أن النقود يجب أن تعكس المعلومات الديناميكية للاقتصاد. البيتكوين محدود في الحصول على المعلومات، خاصةً مع تصميمه الثابت للعرض الكلي. ومع ذلك، إذا تمسكنا بالهيكل الأصلي لساتوشي ناكاموتو، سنكتشف أن جوهر البيتكوين ليس مجرد منتج بسيط، بل هو بناء لنظام لعبة غير تعاوني.
عند مراجعة مسار التنمية الاجتماعية، كانت أنماط الإدارة المبكرة تعتمد بشكل كبير على الألعاب التعاونية، مثل الأنظمة الدينية والسياسية، التي كانت تهتم كثيرًا بمسائل التوزيع. كانت هذه الآلية تحاول تقييم مساهمة كل فرد، وتقييد السلوك من خلال عقود قوية. ومع ذلك، فإن السؤالين حول من يقوم بالتوزيع وكيفية التحقق من توافق التوزيع مع المساهمة لم يتم حلهما بشكل فعال في نظم الإدارة الاجتماعية التقليدية. وغالبًا ما تقع الآلية السياسية الممثلة في الحضارة الزراعية في فخ الألعاب التعاونية، مما يجعل من الصعب تحقيق الحالة المثلى.
بالمقارنة، لا تتطلب الألعاب غير التعاونية في إطار آلية السوق بناء علاقات ثقة متبادلة، ولا تعتمد على الثقة في الأفراد المحددين، بل تعمل من خلال آلية تبادل محددة الأسعار. تناول "ثروة الأمم" قواعد الألعاب غير التعاونية وتأثيراتها المحتملة من منظور اقتصادي.
بني البيتكوين نظامًا عالميًا جديدًا من ألعاب عدم التعاون. في هذا النظام، يشارك المعدّنون في التعدين بناءً على ظروفهم الخاصة ( مثل قوة الحوسبة )، حيث تؤثر قراراتهم واستثماراتهم مباشرة على كل مشارك. يدفع النظام مكافآت للمعدّنين من خلال خوارزميات عشوائية، وعندما يتم قبول هذه الآلية على نطاق واسع وتعمل بشكل مستقر، تصل إلى حالة توازن عام. منذ البداية، كانت تقنية البلوكتشين تتسم بالشفافية العامة للمعلومات، مما يساعد في تحقيق التوازن العام.
مقارنةً بذلك، فإن النظام الائتماني التقليدي يشبه بشكل أكبر التوازن الجزئي، مثل تقييم الأفراد لبعضهم البعض. في عالم البلوكتشين، يمكنك إصدار عملة مشفرة، مما يسمح للسوق بتحديد سعرها، مما يجعلها أصولًا. عادةً ما يتم الاقتراض على السلسلة بطريقة الضمان.
تحاول مشاريع مثل BTC و ETH و NEST بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن خلال هذه الأنظمة، يتم ترسيخ الأصول اللامركزية. تتمتع هذه الأصول بهيكل فريد للمخاطر والعوائد، يختلف جوهريًا عن الأصول التقليدية. من وجهة نظر نظرية المعلومات، تُظهر الأصول اللامركزية استقرارًا أقوى في القضاء على عدم اليقين.
على الرغم من أن سعر BTC يتقلب بشكل كبير، إلا أن بيانات قوته الحاسوبية وبيانات المعاملات متاحة تمامًا للجمهور. هذه السمة تجعل عدم اليقين فيه أقل بكثير من الأصول الائتمانية التقليدية أو الأسهم الشركات المدرجة. لذلك، لا ينبغي علينا الحكم عليه من منظور تقليدي. حتى عند ظهور زيادة كبيرة في الاحتفاظ بسبب إدخال سوق ثانوية مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار بشكل كبير، فإن توزيع تعدين عمال المناجم يبقى مستقرًا وقابلًا للتنبؤ نسبيًا في قلب اللعبة، ويمكن اكتشاف أي تغيير في البيانات على الفور.
في الأصول التقليدية من نوع حقوق الملكية، غالبًا ما لا تُعلن الأحداث الداخلية للشركات. الأسئلة المتعلقة بما إذا كانت البيتكوين تعتبر أوراق مالية، وما إذا كانت هناك توزيعات أرباح، تتعلق بشكل أساسي بتحديد الكيانات القانونية. السبب الرئيسي وراء تقييد المشاركين في سوق الأوراق المالية من الشراء هو منع الاستفادة من المعلومات الداخلية للحصول على مزايا غير عادلة. إذا تم الوصول إلى توزيع حقيقي، فسيكون من الصعب تصنيفها كأوراق مالية.
من المهم ملاحظة أن BTC في عملية تبادل العملات الورقية في البورصات، قد تجاوز نطاق تأثيره نظام المراهنة الخاص بالبيتكوين نفسه. لم يكن التصميم الأصلي على هذا النحو، بل كان يأمل في إنشاء حلقة مغلقة على السلسلة، وتقديم خدمات مشابهة للخدمات المالية التقليدية. ومع ذلك، تم اكتشاف العديد من المشكلات في الممارسة العملية، والجوهر هو كيفية حل مشكلة النسخ. مجرد كتابة عقد ذكي لا يكفي، بل يجب أيضًا مراعاة كيفية تحقيق خدمات مالية لامركزية بالكامل، وما هي مزايا هذه الخدمة. وهذا يشمل العملية الكاملة لإنشاء القيمة وتحقيقها والتقاطها وترسيخها. وفي النهاية، وُجد أن البورصات اللامركزية تواجه صعوبة في ترسيخ القيمة بفعالية.
البلوكتشين ليس نظام خدمات خطي بسيط، إنه يفتقر إلى وظائف مثل الاتصال التلقائي. تركز الخدمات على السلسلة في النهاية على خدمات التمويل اللامركزي (DeFi)، لكن بشأن كيفية التقاط القيمة والتعامل مع المنافسة، يجب أن تؤخذ هذه القضايا في الاعتبار في مرحلة مبكرة.