مؤخراً، دار نقاش حاد داخل مجتمع بيتكوين حول ما إذا كان يجب إلغاء حد حجم بيانات OP_RETURN البالغ 80 بايت. OP_RETURN هو رمز عملية في سكريبت بيتكوين، يُستخدم لإدراج كمية صغيرة من البيانات في المعاملات. حالياً، الحد الافتراضي لحجم بيانات OP_RETURN في Bitcoin Core هو 80 بايت، ويتم تقييد انتشار معاملات OP_RETURN التي تتجاوز 83 بايت من خلال سياسة العقد.
قدم أحد المطورين اقتراحًا لإزالة هذا القيد، مع توصية بحذف خيارات التكوين ذات الصلة، مما أثار مناقشات واسعة في المجتمع.
يعتقد المؤيدون أن القيود الحالية غير فعالة في الواقع، لأن المستخدمين يمكنهم تجاوز القيود بطرق متعددة. كما أشاروا إلى أن إزالة القيود قد تكون أكثر توافقًا مع حوافز المعدنين، حيث يمكن للمعدنين تحقيق المزيد من الإيرادات من خلال المنافسة على مساحة الكتل.
يخشى المعارضون من أن إلغاء القيود قد يؤدي إلى كتابة المزيد من البيانات غير التجارية على السلسلة، مما يملأ مساحة الكتلة ويزيد من تكاليف المعاملات. على الرغم من أنه يمكن التحايل على القيود، إلا أنهم يعتقدون أن استراتيجيات العقد لا تزال لها دور، مثل الحد من انتشار البيانات غير المرغوب فيها.
بعض المحترفين أعربوا عن آراء مفصلة حول هذا الموضوع. يدعم البعض إزالة القيود، معتقدين أن هذا يتماشى مع التصميم الأصلي لبيتكوين، ويمكن أن يقلل العبء على الشبكة، ويدعم التنمية البيئية، ويزيد من دخل المعدنين. ويرون أن القيود الحالية ليست ذات جدوى، وأن إزالة القيود قد تقلل من ضغط بعض البروتوكولات على الشبكة.
من ناحية أخرى، هناك محترفون يميلون إلى معارضة إلغاء القيود. إنهم يرون أنه رغم عدم وجود مثل هذه القيود في عصر ساتوشي، إلا أن ذلك لا يعني أن عدم وجود قيود هو أمر منطقي. إنهم يسلطون الضوء على أهمية الاحتفاظ بخيارات تكوين المستخدم، ويعتقدون أن الإلغاء الكامل للقيود قد يقيد حق المستخدم في الاختيار بحرية.
فيما يتعلق بقواعد الإجماع واستراتيجيات العقد، هناك آراء تشير إلى أنه على الرغم من أن الوظيفة الأساسية لـ OP_RETURN تنتمي إلى قواعد الإجماع، إلا أن قيود حجم البيانات المرفقة بها تنتمي إلى استراتيجيات العقد. يمكن للعقد أن تمارس سيطرة معينة على انتشار المعاملات ومعالجة البيانات.
تشمل التأثيرات المحتملة لهذه المناقشة: زيادة دخل عمال المناجم، دعم بعض مشاريع إيكولوجيا بيتكوين، ولكن قد يؤدي أيضًا إلى احتلال مساحة الكتلة للمستخدمين العاديين. لا يزال موقف عمال المناجم من هذا غير واضح، لأنه قد يزيد من الدخل، ولكنه قد يقلل أيضًا من مزايا بعض "الخدمات الحصرية".
إذا تم اعتماد الاقتراح في النهاية، ولكن المستخدمين لا يتفقون، يمكنهم اختيار تشغيل عميل أكثر صرامة أو إصدار قديم. هذا يدفع المجتمع أيضًا لإعادة التفكير في دور Bitcoin Core، وكيف يمكن تحقيق التوازن بين الأمان واستراتيجيات العقد وقواعد الإجماع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 4
أعجبني
4
2
مشاركة
تعليق
0/400
LazyDevMiner
· منذ 18 س
هذه الاقتراحات كبيرة، كيف سيتعامل المعدّنون الصغار؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainPoet
· منذ 18 س
إذا كان عليك التغيير، فليكن تغييرًا جذريًا، فالتغيير الجزئي ليس له معنى~
بيتكوين مجتمع يتحدث بحرارة: مزايا وعيوب إلغاء قيود 80 بايت على OP_RETURN
مجتمع بيتكوين يناقش إلغاء قيود بيانات OP_RETURN
مؤخراً، دار نقاش حاد داخل مجتمع بيتكوين حول ما إذا كان يجب إلغاء حد حجم بيانات OP_RETURN البالغ 80 بايت. OP_RETURN هو رمز عملية في سكريبت بيتكوين، يُستخدم لإدراج كمية صغيرة من البيانات في المعاملات. حالياً، الحد الافتراضي لحجم بيانات OP_RETURN في Bitcoin Core هو 80 بايت، ويتم تقييد انتشار معاملات OP_RETURN التي تتجاوز 83 بايت من خلال سياسة العقد.
قدم أحد المطورين اقتراحًا لإزالة هذا القيد، مع توصية بحذف خيارات التكوين ذات الصلة، مما أثار مناقشات واسعة في المجتمع.
يعتقد المؤيدون أن القيود الحالية غير فعالة في الواقع، لأن المستخدمين يمكنهم تجاوز القيود بطرق متعددة. كما أشاروا إلى أن إزالة القيود قد تكون أكثر توافقًا مع حوافز المعدنين، حيث يمكن للمعدنين تحقيق المزيد من الإيرادات من خلال المنافسة على مساحة الكتل.
يخشى المعارضون من أن إلغاء القيود قد يؤدي إلى كتابة المزيد من البيانات غير التجارية على السلسلة، مما يملأ مساحة الكتلة ويزيد من تكاليف المعاملات. على الرغم من أنه يمكن التحايل على القيود، إلا أنهم يعتقدون أن استراتيجيات العقد لا تزال لها دور، مثل الحد من انتشار البيانات غير المرغوب فيها.
بعض المحترفين أعربوا عن آراء مفصلة حول هذا الموضوع. يدعم البعض إزالة القيود، معتقدين أن هذا يتماشى مع التصميم الأصلي لبيتكوين، ويمكن أن يقلل العبء على الشبكة، ويدعم التنمية البيئية، ويزيد من دخل المعدنين. ويرون أن القيود الحالية ليست ذات جدوى، وأن إزالة القيود قد تقلل من ضغط بعض البروتوكولات على الشبكة.
من ناحية أخرى، هناك محترفون يميلون إلى معارضة إلغاء القيود. إنهم يرون أنه رغم عدم وجود مثل هذه القيود في عصر ساتوشي، إلا أن ذلك لا يعني أن عدم وجود قيود هو أمر منطقي. إنهم يسلطون الضوء على أهمية الاحتفاظ بخيارات تكوين المستخدم، ويعتقدون أن الإلغاء الكامل للقيود قد يقيد حق المستخدم في الاختيار بحرية.
فيما يتعلق بقواعد الإجماع واستراتيجيات العقد، هناك آراء تشير إلى أنه على الرغم من أن الوظيفة الأساسية لـ OP_RETURN تنتمي إلى قواعد الإجماع، إلا أن قيود حجم البيانات المرفقة بها تنتمي إلى استراتيجيات العقد. يمكن للعقد أن تمارس سيطرة معينة على انتشار المعاملات ومعالجة البيانات.
تشمل التأثيرات المحتملة لهذه المناقشة: زيادة دخل عمال المناجم، دعم بعض مشاريع إيكولوجيا بيتكوين، ولكن قد يؤدي أيضًا إلى احتلال مساحة الكتلة للمستخدمين العاديين. لا يزال موقف عمال المناجم من هذا غير واضح، لأنه قد يزيد من الدخل، ولكنه قد يقلل أيضًا من مزايا بعض "الخدمات الحصرية".
إذا تم اعتماد الاقتراح في النهاية، ولكن المستخدمين لا يتفقون، يمكنهم اختيار تشغيل عميل أكثر صرامة أو إصدار قديم. هذا يدفع المجتمع أيضًا لإعادة التفكير في دور Bitcoin Core، وكيف يمكن تحقيق التوازن بين الأمان واستراتيجيات العقد وقواعد الإجماع.