خلال عملية تطوير تقنية blockchain ، كانت نماذج Token موضوعًا يحظى باهتمام كبير. على الرغم من أن الشبكات blockchain الرئيسية لا تزال تعتمد بشكل رئيسي على نموذج Token واحد ، إلا أن نموذج Token المزدوج أصبح تدريجيًا محور اهتمام الباحثين والمطورين.
نموذج الرمز الفردي التقليدي بلا شك يتمتع بمزايا مثل السيولة العالية وسهولة الاستخدام، ولكنه يواجه صعوبة في حل تناقض اقتصادي موجود منذ فترة طويلة: الاستخدام الفعلي للشبكة قد يعيق نموها. تنبع هذه التناقض من أن الرمز الفردي يتحمل في نفس الوقت عدة وظائف مثل تخزين القيمة، ووسيط التبادل، ومكافآت التعدين ودفع رسوم المعاملات.
في نظام التوكن الواحد، يواجه المستخدمون خيارًا صعبًا: هل يجب عليهم استخدام التوكن لدفع رسوم الغاز للمشاركة في الأنشطة الشبكية، أم الاحتفاظ بالتوكن على أمل ارتفاع قيمته؟ الخيار الأول سيقلل من حصة المستخدم في المشروع، بينما الخيار الثاني قد يؤدي إلى انخفاض في معدل استخدام الشبكة. هذه التناقضات تؤثر ليس فقط على القرارات الاقتصادية للمستخدمين، ولكن قد تؤثر أيضًا على صلاحياتهم ونفوذهم في بعض نماذج الحوكمة.
نموذج التوكن المزدوج يوفر فكرة جديدة لحل هذه المشكلة. في هذا النموذج، يتولى توكن واحد وظيفة الحوكمة، بينما يُستخدم الآخر خصيصًا لدفع رسوم الغاز. يتيح هذا التصميم لمستخدمي توكن الحوكمة أن يُعتبروا "مالكي" الشبكة، حيث يمكنهم التأثير على اتجاه المشروع من خلال التصويت، دون القلق من أن استخدام الشبكة سيقلل من حقوقهم.
على الرغم من أن المشاريع التي تعتمد نظام الرمزين لا تزال قليلة في الوقت الحالي، إلا أن المزيد من مشاريع blockchain من الجيل الجديد بدأت تدرك مزايا هذا النموذج. ليس فقط في السلاسل العامة، بل إن العديد من مشاريع GameFi، بروتوكولات العملات المستقرة، ومنصات الإقراض تحاول أيضًا نظام الرمزين لحل التناقض بين سيولة المستخدم واستخدام الموارد.
عادةً ما يتميز نموذج الرمزين بالخصائص التالية: إمداد الرمزالأساسي محدود، ويستخدم للحكم، أو كوسيلة للاحتفاظ بالقيمة، أو توزيع الأرباح؛ بينما إمداد الرمزالثانوي (أو الرمزالعملي) مرن، ويستخدم للدفع على السلسلة ورسوم الغاز، ويعمل كمكافأة لمشاركة النظام البيئي. عندما تنمو الأنشطة الاقتصادية بمعدل يفوق معدل التضخم، ترتفع أسعار الرمزالعملي، مما يدفع بدوره طلب وأسعار الرمزالأساسي للارتفاع، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق توازن جديد.
هذا النموذج لا يحل فقط التناقض بين استخدام المستخدمين واستثمارهم، بل يمكنه أيضًا خلق تغذية راجعة إيجابية للرمز الرئيسي من خلال الأنشطة الاقتصادية للرموز العملية. إنه يشجع حاملي الرمز الرئيسي على المشاركة في الأنشطة على السلسلة، بينما يحمي أمان الشبكة.
على الرغم من أن نموذج التوكن المزدوج يحمل مخاطر محتملة، مثل إمكانية انهيار النظام بسبب التصميم غير السليم، إلا أنه يوفر حلاً قابلاً للتطبيق لمواجهة التناقضات الأساسية في اقتصاد blockchain. مع تقدم التكنولوجيا وتعميق الممارسات، من المتوقع أن يلعب نموذج التوكن المزدوج دوراً أكبر في النظام البيئي blockchain في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
نموذج الرمز المزدوج: نموذج اقتصادي جديد للبلوكتشين يتجاوز معضلة الرمز الفردي
معضلة نموذج توكن واحد ومزايا نموذج التوكن المزدوج
خلال عملية تطوير تقنية blockchain ، كانت نماذج Token موضوعًا يحظى باهتمام كبير. على الرغم من أن الشبكات blockchain الرئيسية لا تزال تعتمد بشكل رئيسي على نموذج Token واحد ، إلا أن نموذج Token المزدوج أصبح تدريجيًا محور اهتمام الباحثين والمطورين.
نموذج الرمز الفردي التقليدي بلا شك يتمتع بمزايا مثل السيولة العالية وسهولة الاستخدام، ولكنه يواجه صعوبة في حل تناقض اقتصادي موجود منذ فترة طويلة: الاستخدام الفعلي للشبكة قد يعيق نموها. تنبع هذه التناقض من أن الرمز الفردي يتحمل في نفس الوقت عدة وظائف مثل تخزين القيمة، ووسيط التبادل، ومكافآت التعدين ودفع رسوم المعاملات.
في نظام التوكن الواحد، يواجه المستخدمون خيارًا صعبًا: هل يجب عليهم استخدام التوكن لدفع رسوم الغاز للمشاركة في الأنشطة الشبكية، أم الاحتفاظ بالتوكن على أمل ارتفاع قيمته؟ الخيار الأول سيقلل من حصة المستخدم في المشروع، بينما الخيار الثاني قد يؤدي إلى انخفاض في معدل استخدام الشبكة. هذه التناقضات تؤثر ليس فقط على القرارات الاقتصادية للمستخدمين، ولكن قد تؤثر أيضًا على صلاحياتهم ونفوذهم في بعض نماذج الحوكمة.
نموذج التوكن المزدوج يوفر فكرة جديدة لحل هذه المشكلة. في هذا النموذج، يتولى توكن واحد وظيفة الحوكمة، بينما يُستخدم الآخر خصيصًا لدفع رسوم الغاز. يتيح هذا التصميم لمستخدمي توكن الحوكمة أن يُعتبروا "مالكي" الشبكة، حيث يمكنهم التأثير على اتجاه المشروع من خلال التصويت، دون القلق من أن استخدام الشبكة سيقلل من حقوقهم.
على الرغم من أن المشاريع التي تعتمد نظام الرمزين لا تزال قليلة في الوقت الحالي، إلا أن المزيد من مشاريع blockchain من الجيل الجديد بدأت تدرك مزايا هذا النموذج. ليس فقط في السلاسل العامة، بل إن العديد من مشاريع GameFi، بروتوكولات العملات المستقرة، ومنصات الإقراض تحاول أيضًا نظام الرمزين لحل التناقض بين سيولة المستخدم واستخدام الموارد.
عادةً ما يتميز نموذج الرمزين بالخصائص التالية: إمداد الرمزالأساسي محدود، ويستخدم للحكم، أو كوسيلة للاحتفاظ بالقيمة، أو توزيع الأرباح؛ بينما إمداد الرمزالثانوي (أو الرمزالعملي) مرن، ويستخدم للدفع على السلسلة ورسوم الغاز، ويعمل كمكافأة لمشاركة النظام البيئي. عندما تنمو الأنشطة الاقتصادية بمعدل يفوق معدل التضخم، ترتفع أسعار الرمزالعملي، مما يدفع بدوره طلب وأسعار الرمزالأساسي للارتفاع، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق توازن جديد.
هذا النموذج لا يحل فقط التناقض بين استخدام المستخدمين واستثمارهم، بل يمكنه أيضًا خلق تغذية راجعة إيجابية للرمز الرئيسي من خلال الأنشطة الاقتصادية للرموز العملية. إنه يشجع حاملي الرمز الرئيسي على المشاركة في الأنشطة على السلسلة، بينما يحمي أمان الشبكة.
على الرغم من أن نموذج التوكن المزدوج يحمل مخاطر محتملة، مثل إمكانية انهيار النظام بسبب التصميم غير السليم، إلا أنه يوفر حلاً قابلاً للتطبيق لمواجهة التناقضات الأساسية في اقتصاد blockchain. مع تقدم التكنولوجيا وتعميق الممارسات، من المتوقع أن يلعب نموذج التوكن المزدوج دوراً أكبر في النظام البيئي blockchain في المستقبل.