المؤلف الأصلي: Mason Nystrom ، الشريك الاستثماري لشركة iant
المحرر: Zen، PANews
شبكات البنية التحتية اللامركزية ، وخاصة شبكات التشفير التي تستفيد من الحوافز الرمزية لتوليد السيولة لتمويل عمليات البنية التحتية المادية ، تتكاثر بسرعة. إن قيمة هذه الشبكات واضحة: فهي توفر حلولاً أفضل لاستهلاك الموارد ، من الحساب إلى الطاقة إلى البيانات. خلاف ذلك ، يتم استهلاك هذه الموارد مباشرة من قبل الشركة أو ، بشكل أكثر شيوعًا ، يتم استخدامها لمنتجات الشركة وخدماتها.
على سبيل المثال ، تبيع الشبكات اللامركزية مثل شركة خرائط Web3 Hivemapper البيانات مباشرة إلى شركات النقل مثل Uber ، والتي بدورها تستخدم بيانات الصور لتحسين منتجاتها. وبالمثل ، فإن بروتوكول توصيل البث اللامركزي Livepeer قد مكّن تطبيقات البث المباشر من دخول السوق لخدمة تحويل ترميز الفيديو الخاصة به ، ولكن تم دمجه أيضًا من قبل شركات مثل Bonfire ، مما يجعل من السهل على المبدعين إطلاق البث المباشر الخاص بهم.
! [اقتراح جديد لتصنيف شبكة البنية التحتية اللامركزية: DePIN و DeREN] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-75a7632c58-dd1a6f-7649e1)
لتقييم إمكانات هذه الشبكات بشكل أفضل ، نحتاج إلى طريقة أفضل لتصنيفها. اسم الصناعة الشائع الحالي هو DePIN ، لكن شركة iant تقترح تقديم تقسيم إضافي إلى فئتين من شبكات البنية التحتية اللامركزية:
شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN): شبكة مشفرة ذات موارد قابلة للاستهلاك وغير قابلة للاستبدال ، تستخدم حوافز لنشر الأجهزة المعتمدة على الموقع
شبكة الموارد اللامركزية (DeREN): شبكة تشفير تستفيد من الحوافز لبناء الأسواق وزيادة المعروض من الموارد الاستهلاكية الحالية أو الخاملة والقابلة للاستبدال والتي تعتمد على أجهزة لا تحدد الموقع
يختلف DePIN عن DeREN في ثلاثة أبعاد أساسية:
استبدال الموارد
نشر موقع الأجهزة
إنشاء الموارد
! [اقتراح جديد لتصنيف شبكة البنية التحتية اللامركزية: DePIN و DeREN] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-ab2504204b-dd1a6f-7649e1)
** استبدال الموارد **
أكثر الاختلافات ذات مغزى أعلاه هي قابلية استبدال الموارد المستهلكة.
في شبكة الموارد ، تكون الموارد المستهلكة قابلة للتبادل لأن أصول أجهزة الشبكة قابلة للتبادل بشكل عام. على سبيل المثال ، تعد موارد الحوسبة التي توفرها شبكات مثل Akash أو Render قابلة للاستبدال بدرجة كبيرة ، حيث تتمتع وحدة معالجة رسومات واحدة بنفس قوة المعالجة مثل أي وحدة معالجة رسومات أخرى لها نفس المواصفات والسعة. خارج الأنشطة المتخصصة للغاية مثل التداول عالي التردد ، لا يهتم المستخدمون عمومًا بمكان نشر أجهزتهم جغرافيًا ، طالما أن زمن انتقال الشبكة مقبول مقارنة بالبنى المركزية.
بدلاً من ذلك ، يستخدم DePIN موارد غير قابلة للاستبدال أو شبه قابلة للاستبدال. في هذه الحالة ، لا يمكن استبدال الأصول المستهلكة بسهولة ، وغالبًا ما تكون الأجهزة فريدة لشبكة معينة. على سبيل المثال ، يمكن لكاميرا Hivemapper تعيين موقع معين ، وإنشاء بيانات فريدة لهذا الموقع والمكان في الوقت المناسب. أيضًا ، لا يمكن لشبكة التصوير مثل Spexigon المساهمة ببيانات الصور الجوية الخاصة بها في شبكة Hivemapper ؛ أصول كل شبكة هي بيانات خريطة الصورة ، وهي فريدة من نوعها لتلك الشبكة.
بالطبع ، هناك أيضًا أصول في الوسط. على سبيل المثال ، الطاقة شبه قابلة للاستبدال لأنه يمكن استخدامها لأغراض عديدة ، لكن فائدتها محدودة بالمسافة التي يمكن نقلها.
** موقع الأجهزة وإنشاء الموارد **
يرتبط موقع الأجهزة وإنشاء الموارد ارتباطًا وثيقًا ؛ وغالبًا ما يحدث نشر الأجهزة الخاصة بالتطبيقات والمعتمدة على الموقع بالتزامن مع بناء موارد الملكية.
في هذه المرحلة ، يواجه DePIN المزيد من التحديات في هيكلة جوانب العرض والطلب في السوق. يتطلب جانب العرض إعدادًا للأجهزة يعتمد على الموقع ، ويعتمد إنشاء الطلب على جانب العرض الذي يحتوي على مقياس كافٍ لجعل الشبكة ذات قيمة للمستهلكين.
تعد شبكات الموارد أسهل في تزويد التمهيد لأن العرض الخامل يمكن أن يأتي من أي مكان ، وغالبًا ما لا تكون هناك حاجة لإنشاء أجهزة وبنية تحتية جديدة. لكن شبكات الموارد ذات الأصول القابلة للاستبدال تواجه أيضًا منافسة أكبر بسبب التكلفة المنخفضة للتحول من شبكة موارد إلى أخرى.
** بناء الخنادق في DePIN و DeREN **
لا يزال يتعين على شبكات الموارد القائمة على التشفير التنافس مع نظراء الويب 2 مثل AWS و Google. بينما يمكن لـ DePIN و DeREN استخدام الرموز المميزة لدعم تكاليف الموارد الأولية ، فإن أنجح الشبكات لن تتنافس فقط على السعر ، ولكنها ستفتح طلبًا جديدًا أو توسع الأسواق بطرق فريدة.
على سبيل المثال ، لا تنافس Arweave على تسعير تخزين الملفات. إنه يوفر وظائف وراحة جديدة من خلال التخزين الدائم ، وقد وجد أخيرًا جاذبية في تخزين بيانات NFT الوصفية. في فئة DePIN ، تقوم شبكات الهاتف المحمول مثل DIMO بتجميع البيانات المنعزلة مسبقًا لتشغيل موجة جديدة من التطبيقات ، من ذكاء البطارية وإدارة الطاقة إلى تجارة المركبات بشكل أفضل.
تتمثل الإستراتيجية الناجحة الأخرى في التكامل الرأسي وتوليد الطلب من خلال بناء منتج أولي يعزز البنية التحتية أو شبكة الموارد. يجمع Render إمكانيات عرض GPU مع برنامج Octane الخاص به ، مما يؤدي إلى استخدام الشبكة الأساسية لموارد الحوسبة.
القراءة ذات الصلة: الصورة الكاملة لمسار DePIN: الابتكار التخريبي أو "القلعة في السماء"؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقترحات جديدة لتصنيف شبكات البنية التحتية اللامركزية: DePIN و DeREN
المؤلف الأصلي: Mason Nystrom ، الشريك الاستثماري لشركة iant
المحرر: Zen، PANews
شبكات البنية التحتية اللامركزية ، وخاصة شبكات التشفير التي تستفيد من الحوافز الرمزية لتوليد السيولة لتمويل عمليات البنية التحتية المادية ، تتكاثر بسرعة. إن قيمة هذه الشبكات واضحة: فهي توفر حلولاً أفضل لاستهلاك الموارد ، من الحساب إلى الطاقة إلى البيانات. خلاف ذلك ، يتم استهلاك هذه الموارد مباشرة من قبل الشركة أو ، بشكل أكثر شيوعًا ، يتم استخدامها لمنتجات الشركة وخدماتها.
على سبيل المثال ، تبيع الشبكات اللامركزية مثل شركة خرائط Web3 Hivemapper البيانات مباشرة إلى شركات النقل مثل Uber ، والتي بدورها تستخدم بيانات الصور لتحسين منتجاتها. وبالمثل ، فإن بروتوكول توصيل البث اللامركزي Livepeer قد مكّن تطبيقات البث المباشر من دخول السوق لخدمة تحويل ترميز الفيديو الخاصة به ، ولكن تم دمجه أيضًا من قبل شركات مثل Bonfire ، مما يجعل من السهل على المبدعين إطلاق البث المباشر الخاص بهم.
! [اقتراح جديد لتصنيف شبكة البنية التحتية اللامركزية: DePIN و DeREN] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-75a7632c58-dd1a6f-7649e1)
لتقييم إمكانات هذه الشبكات بشكل أفضل ، نحتاج إلى طريقة أفضل لتصنيفها. اسم الصناعة الشائع الحالي هو DePIN ، لكن شركة iant تقترح تقديم تقسيم إضافي إلى فئتين من شبكات البنية التحتية اللامركزية:
يختلف DePIN عن DeREN في ثلاثة أبعاد أساسية:
! [اقتراح جديد لتصنيف شبكة البنية التحتية اللامركزية: DePIN و DeREN] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-ab2504204b-dd1a6f-7649e1)
** استبدال الموارد **
أكثر الاختلافات ذات مغزى أعلاه هي قابلية استبدال الموارد المستهلكة.
في شبكة الموارد ، تكون الموارد المستهلكة قابلة للتبادل لأن أصول أجهزة الشبكة قابلة للتبادل بشكل عام. على سبيل المثال ، تعد موارد الحوسبة التي توفرها شبكات مثل Akash أو Render قابلة للاستبدال بدرجة كبيرة ، حيث تتمتع وحدة معالجة رسومات واحدة بنفس قوة المعالجة مثل أي وحدة معالجة رسومات أخرى لها نفس المواصفات والسعة. خارج الأنشطة المتخصصة للغاية مثل التداول عالي التردد ، لا يهتم المستخدمون عمومًا بمكان نشر أجهزتهم جغرافيًا ، طالما أن زمن انتقال الشبكة مقبول مقارنة بالبنى المركزية.
بدلاً من ذلك ، يستخدم DePIN موارد غير قابلة للاستبدال أو شبه قابلة للاستبدال. في هذه الحالة ، لا يمكن استبدال الأصول المستهلكة بسهولة ، وغالبًا ما تكون الأجهزة فريدة لشبكة معينة. على سبيل المثال ، يمكن لكاميرا Hivemapper تعيين موقع معين ، وإنشاء بيانات فريدة لهذا الموقع والمكان في الوقت المناسب. أيضًا ، لا يمكن لشبكة التصوير مثل Spexigon المساهمة ببيانات الصور الجوية الخاصة بها في شبكة Hivemapper ؛ أصول كل شبكة هي بيانات خريطة الصورة ، وهي فريدة من نوعها لتلك الشبكة.
بالطبع ، هناك أيضًا أصول في الوسط. على سبيل المثال ، الطاقة شبه قابلة للاستبدال لأنه يمكن استخدامها لأغراض عديدة ، لكن فائدتها محدودة بالمسافة التي يمكن نقلها.
** موقع الأجهزة وإنشاء الموارد **
يرتبط موقع الأجهزة وإنشاء الموارد ارتباطًا وثيقًا ؛ وغالبًا ما يحدث نشر الأجهزة الخاصة بالتطبيقات والمعتمدة على الموقع بالتزامن مع بناء موارد الملكية.
في هذه المرحلة ، يواجه DePIN المزيد من التحديات في هيكلة جوانب العرض والطلب في السوق. يتطلب جانب العرض إعدادًا للأجهزة يعتمد على الموقع ، ويعتمد إنشاء الطلب على جانب العرض الذي يحتوي على مقياس كافٍ لجعل الشبكة ذات قيمة للمستهلكين.
تعد شبكات الموارد أسهل في تزويد التمهيد لأن العرض الخامل يمكن أن يأتي من أي مكان ، وغالبًا ما لا تكون هناك حاجة لإنشاء أجهزة وبنية تحتية جديدة. لكن شبكات الموارد ذات الأصول القابلة للاستبدال تواجه أيضًا منافسة أكبر بسبب التكلفة المنخفضة للتحول من شبكة موارد إلى أخرى.
** بناء الخنادق في DePIN و DeREN **
لا يزال يتعين على شبكات الموارد القائمة على التشفير التنافس مع نظراء الويب 2 مثل AWS و Google. بينما يمكن لـ DePIN و DeREN استخدام الرموز المميزة لدعم تكاليف الموارد الأولية ، فإن أنجح الشبكات لن تتنافس فقط على السعر ، ولكنها ستفتح طلبًا جديدًا أو توسع الأسواق بطرق فريدة.
على سبيل المثال ، لا تنافس Arweave على تسعير تخزين الملفات. إنه يوفر وظائف وراحة جديدة من خلال التخزين الدائم ، وقد وجد أخيرًا جاذبية في تخزين بيانات NFT الوصفية. في فئة DePIN ، تقوم شبكات الهاتف المحمول مثل DIMO بتجميع البيانات المنعزلة مسبقًا لتشغيل موجة جديدة من التطبيقات ، من ذكاء البطارية وإدارة الطاقة إلى تجارة المركبات بشكل أفضل.
تتمثل الإستراتيجية الناجحة الأخرى في التكامل الرأسي وتوليد الطلب من خلال بناء منتج أولي يعزز البنية التحتية أو شبكة الموارد. يجمع Render إمكانيات عرض GPU مع برنامج Octane الخاص به ، مما يؤدي إلى استخدام الشبكة الأساسية لموارد الحوسبة.
القراءة ذات الصلة: الصورة الكاملة لمسار DePIN: الابتكار التخريبي أو "القلعة في السماء"؟