La posición de los Activos Cripto en la política y su impacto
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema importante para la formulación de políticas. Las regiones están considerando la creación de regulaciones para regular a los participantes en el negocio de la cadena de bloques. Aunque algunos proyectos de ley parecen razonables, también hay quienes temen que el gobierno pueda tomar medidas extremas. A medida que los temas de encriptación se vuelven cada vez más importantes en el ámbito político, algunas personas comienzan a decidir a quién apoyar según la actitud de los candidatos hacia los Activos Cripto.
Este artículo tiene como objetivo oponerse a esta tendencia, especialmente porque esta decisión podría ir en contra de los valores que inicialmente atrajeron a las personas a entrar en el ámbito de la encriptación.
La encriptación no se trata solo de Activos Cripto y blockchain. La gente a menudo se centra en exceso en el papel central del dinero y en la libertad de poseer y consumir moneda. Aunque esta es una lucha importante, enfocarse únicamente en Activos Cripto y blockchain no es sostenible y no representa la ideología inicial detrás de la creación de la encriptación.
El movimiento del ciberpunk creó la encriptación, que es un espíritu más amplio de liberalismo tecnológico que aboga por el uso de tecnologías libres y abiertas para proteger y aumentar la libertad personal. Los temas tempranos incluían la resistencia a la legislación de derechos de autor restrictiva, las redes de semillas, la encriptación y la anonimización de Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha.
El Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet. No solo es una forma simple de pago en línea, sino que también se puede utilizar para organizar la compensación de las obras de los artistas, sin depender de las estrictas leyes de derechos de autor.
Además de la libertad financiera, hay otra libertad técnica igualmente importante:
Libertad y privacidad de comunicación
Identidad digital libre y amigable con la privacidad
Libertad de pensamiento y privacidad
Obtención de información de alta calidad
Las personas que participan en Activos Cripto suelen tener objetivos fundamentales más profundos. No se debe apoyar solo Activos Cripto en sí, sino esos objetivos fundamentales y su conjunto implícito de implicaciones políticas.
El internacionalismo ha sido una de las causas sociales y políticas valoradas por los criptopunks. Internet y los Activos Cripto tienen el potencial de promover la nivelación de la economía global. Sin embargo, al juzgar a los políticos, también se debe considerar su grado de preocupación por el mundo exterior.
Ser amigable con los Activos Cripto ahora no significa que lo será en el futuro. Se recomienda revisar las opiniones pasadas de los políticos sobre los Activos Cripto y temas relacionados, especialmente en temas donde "apoyar la libertad" y "apoyar a las empresas" son inconsistentes.
Los objetivos de descentralización y aceleración pueden entrar en conflicto. Por lo general, la regulación es perjudicial para ambos, pero a veces estos objetivos pueden chocar entre sí. Vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos para entender cuál de las dos partes priorizarían en caso de conflicto.
La actitud "amistosa" de los gobiernos dictatoriales hacia los Activos Cripto merece atención. Por ejemplo, la política de Activos Cripto del gobierno ruso apoya el uso de encriptación para eludir restricciones, pero se opone a la libertad de los ciudadanos para usar encriptación.
Si un político apoya hoy los Activos Cripto, pero busca el poder o adula a aquellos que buscan el poder, esto podría presagiar su actitud futura hacia los Activos Cripto.
Al apoyar a los políticos, no deberíamos hacerlo únicamente porque respaldan Activos Cripto. Hacerlo fomentaría una falsa impresión de que los políticos solo necesitan apoyar Activos Cripto para obtener apoyo, mientras se ignoran otros problemas importantes.
La clave es considerar si las razones de los políticos para apoyar los Activos Cripto son correctas. ¿Tienen ellos una visión similar a la tuya sobre el desarrollo de la tecnología, la política y la economía en el siglo XXI? ¿Tienen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo?
Si es así, entonces deberíamos apoyarlos y dejar claro cuál es la razón de ese apoyo. Si no lo es, entonces o mantenemos una postura neutral o buscamos mejores aliados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
SandwichTrader
· 07-18 18:16
Todavía hay que tener en cuenta la perspectiva global.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 07-17 05:46
Verlo todo de manera integral es la clave.
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· 07-17 05:43
Los valores no deberían estar limitados.
Ver originalesResponder0
not_your_keys
· 07-17 05:41
La protección de la privacidad es lo más importante
Ver originalesResponder0
CoffeeOnChain
· 07-17 05:27
La política y la tecnología se complementan entre sí
Preocupaciones sobre la politización de los Activos Cripto: Pensar más allá del apoyo único
La posición de los Activos Cripto en la política y su impacto
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema importante para la formulación de políticas. Las regiones están considerando la creación de regulaciones para regular a los participantes en el negocio de la cadena de bloques. Aunque algunos proyectos de ley parecen razonables, también hay quienes temen que el gobierno pueda tomar medidas extremas. A medida que los temas de encriptación se vuelven cada vez más importantes en el ámbito político, algunas personas comienzan a decidir a quién apoyar según la actitud de los candidatos hacia los Activos Cripto.
Este artículo tiene como objetivo oponerse a esta tendencia, especialmente porque esta decisión podría ir en contra de los valores que inicialmente atrajeron a las personas a entrar en el ámbito de la encriptación.
La encriptación no se trata solo de Activos Cripto y blockchain. La gente a menudo se centra en exceso en el papel central del dinero y en la libertad de poseer y consumir moneda. Aunque esta es una lucha importante, enfocarse únicamente en Activos Cripto y blockchain no es sostenible y no representa la ideología inicial detrás de la creación de la encriptación.
El movimiento del ciberpunk creó la encriptación, que es un espíritu más amplio de liberalismo tecnológico que aboga por el uso de tecnologías libres y abiertas para proteger y aumentar la libertad personal. Los temas tempranos incluían la resistencia a la legislación de derechos de autor restrictiva, las redes de semillas, la encriptación y la anonimización de Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha.
El Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet. No solo es una forma simple de pago en línea, sino que también se puede utilizar para organizar la compensación de las obras de los artistas, sin depender de las estrictas leyes de derechos de autor.
Además de la libertad financiera, hay otra libertad técnica igualmente importante:
Las personas que participan en Activos Cripto suelen tener objetivos fundamentales más profundos. No se debe apoyar solo Activos Cripto en sí, sino esos objetivos fundamentales y su conjunto implícito de implicaciones políticas.
El internacionalismo ha sido una de las causas sociales y políticas valoradas por los criptopunks. Internet y los Activos Cripto tienen el potencial de promover la nivelación de la economía global. Sin embargo, al juzgar a los políticos, también se debe considerar su grado de preocupación por el mundo exterior.
Ser amigable con los Activos Cripto ahora no significa que lo será en el futuro. Se recomienda revisar las opiniones pasadas de los políticos sobre los Activos Cripto y temas relacionados, especialmente en temas donde "apoyar la libertad" y "apoyar a las empresas" son inconsistentes.
Los objetivos de descentralización y aceleración pueden entrar en conflicto. Por lo general, la regulación es perjudicial para ambos, pero a veces estos objetivos pueden chocar entre sí. Vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos para entender cuál de las dos partes priorizarían en caso de conflicto.
La actitud "amistosa" de los gobiernos dictatoriales hacia los Activos Cripto merece atención. Por ejemplo, la política de Activos Cripto del gobierno ruso apoya el uso de encriptación para eludir restricciones, pero se opone a la libertad de los ciudadanos para usar encriptación.
Si un político apoya hoy los Activos Cripto, pero busca el poder o adula a aquellos que buscan el poder, esto podría presagiar su actitud futura hacia los Activos Cripto.
Al apoyar a los políticos, no deberíamos hacerlo únicamente porque respaldan Activos Cripto. Hacerlo fomentaría una falsa impresión de que los políticos solo necesitan apoyar Activos Cripto para obtener apoyo, mientras se ignoran otros problemas importantes.
La clave es considerar si las razones de los políticos para apoyar los Activos Cripto son correctas. ¿Tienen ellos una visión similar a la tuya sobre el desarrollo de la tecnología, la política y la economía en el siglo XXI? ¿Tienen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo?
Si es así, entonces deberíamos apoyarlos y dejar claro cuál es la razón de ese apoyo. Si no lo es, entonces o mantenemos una postura neutral o buscamos mejores aliados.