La contienda presidencial en Estados Unidos se intensifica, y Harris se destaca.
Recientemente, el debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ha generado una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre los dos principales candidatos, y podría ser el único debate antes de las elecciones. El mercado considera generalmente que la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que su oponente tuvo una respuesta más bien mediocre.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de su oponente cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia entre ambos. Este cambio refleja que más personas ven con buenos ojos la victoria de Harris, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
Harris se destacó en varios temas. Abordó las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, demostrando una fuerte empatía y comprensión. En la discusión sobre cuestiones raciales, mostró una profunda comprensión y apoyo a las minorías compartiendo experiencias personales. Además, Harris enfatizó la importancia de los planes de desarrollo futuro y buscó diferenciarse de su predecesor, transmitiendo un sentido de esperanza de inyectar nueva energía y promover el cambio. En contraste, su oponente tuvo un desempeño relativamente inferior en el debate, centrándose principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con argumentos que carecían de innovación, lo que podría dificultar atraer el apoyo de los votantes en el centro.
Luego, Harris aprovechó el momento y en las redes sociales invitó a su oponente a un nuevo debate televisivo, lo que generó un gran interés. Intentó ganar más votos a través de una nueva confrontación.
Sin embargo, el camino hacia la candidatura no ha sido fácil. El 24 de septiembre, la policía informó que la oficina de campaña de Harris en Arizona había sido tiroteada. Se encontraron cuatro orificios de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, por lo que no hubo víctimas. La policía ha determinado preliminarmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Sobre este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los partidarios de la oposición; la otra cree que podría ser un autoengaño del equipo de Harris con el objetivo de desviar la atención pública y confundir la percepción. De cualquier manera, este evento ha vuelto a suscitar la preocupación por la seguridad electoral.
En términos de financiamiento de campaña, Harris lleva una clara ventaja. Según datos de la Comisión Federal de Elecciones, el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta la fecha. En comparación, su oponente solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, más 25 millones de dólares de donaciones de comités de acción política relacionados, lo que suma un total de 295 millones de dólares hasta finales de agosto.
Los gastos diarios del equipo de Harris también superan con creces a los de sus rivales. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del campo rival fue de 2.6 millones de dólares. Esto significa que Harris gasta 4.9 millones de dólares más al día en su campaña que sus rivales.
Más fondos han impulsado la campaña de Harris. Estos fondos se utilizarán para expandir el equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas en todo el país, interactuar directamente con los votantes y promover la filosofía de gobierno. Al mismo tiempo, se incrementará la inversión en publicidad, incluyendo promoción en televisión, periódicos, radio y redes sociales. Además, los fondos se utilizarán para llevar a cabo más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más reuniones y visitas a domicilio, y mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
Harris puede convertirse en una fuerte candidata gracias a sus múltiples ventajas: su origen de minoría étnica, su procedencia de una familia de inmigrantes, su identidad como mujer, su graduación en una universidad de prestigio, su carrera como abogada y su papel como la primera fiscal general mujer de California, entre otros. Nació en una familia de inmigrantes con altos niveles educativos; su padre es de ascendencia afroamericana jamaiquina y fue profesor emérito en la Universidad de Stanford; su madre es una bióloga de ascendencia india. El esposo de Harris tiene ascendencia judía, lo que también le proporciona cierto apoyo entre los votantes judíos.
Sin embargo, también hay controversias en el historial de Harris. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil, y recibió críticas por problemas como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compra a Cero Dólares". Su comportamiento en la campaña también ha generado controversia, como adoptar un nombre chino para atraer a los votantes asiático-americanos, y ser acusada de ingratitud hacia la familia de su predecesor. Al mismo tiempo, Harris es considerada una política extremadamente anti-China, y mientras se desempeñaba como senadora, hizo numerosas declaraciones contundentes sobre China, impulsando algunas leyes importantes relacionadas con el país.
En términos de propuestas políticas, el enfoque "moderado" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado en comparación con su oponente. Al subsidiar a los residentes a través de la expansión fiscal, es posible que se incremente la emisión de deuda a corto plazo, lo cual es desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo apoyará al dólar. Además, su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre las acciones de EE. UU. En contraste, las políticas de su oponente son relativamente más favorables para las acciones de EE. UU., los productos cíclicos y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.
Actualmente, Harris lidera a su oponente en las encuestas por un 1.6%. En los campamentos ya definidos, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales, mientras que su oponente tiene alrededor de 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que su oponente necesita 51.
Sin embargo, en los próximos dos meses, la situación aún podría cambiar. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga más votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en cada estado en este momento, la contienda en los estados oscilantes es más intensa que nunca. El resultado final de esta carrera presidencial sigue siendo incierto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
4
Compartir
Comentar
0/400
YieldChaser
· 07-22 01:42
¿Así que después de la caída continúa bajando?
Ver originalesResponder0
SelfSovereignSteve
· 07-19 05:42
¿Ya está decidido el resultado? Harris lo ha conseguido de un golpe.
Las elecciones en Estados Unidos son una feroz competencia, y Harris ha destacado con su ventaja en financiación.
La contienda presidencial en Estados Unidos se intensifica, y Harris se destaca.
Recientemente, el debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ha generado una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre los dos principales candidatos, y podría ser el único debate antes de las elecciones. El mercado considera generalmente que la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que su oponente tuvo una respuesta más bien mediocre.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de su oponente cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia entre ambos. Este cambio refleja que más personas ven con buenos ojos la victoria de Harris, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
Harris se destacó en varios temas. Abordó las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, demostrando una fuerte empatía y comprensión. En la discusión sobre cuestiones raciales, mostró una profunda comprensión y apoyo a las minorías compartiendo experiencias personales. Además, Harris enfatizó la importancia de los planes de desarrollo futuro y buscó diferenciarse de su predecesor, transmitiendo un sentido de esperanza de inyectar nueva energía y promover el cambio. En contraste, su oponente tuvo un desempeño relativamente inferior en el debate, centrándose principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con argumentos que carecían de innovación, lo que podría dificultar atraer el apoyo de los votantes en el centro.
Luego, Harris aprovechó el momento y en las redes sociales invitó a su oponente a un nuevo debate televisivo, lo que generó un gran interés. Intentó ganar más votos a través de una nueva confrontación.
Sin embargo, el camino hacia la candidatura no ha sido fácil. El 24 de septiembre, la policía informó que la oficina de campaña de Harris en Arizona había sido tiroteada. Se encontraron cuatro orificios de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, por lo que no hubo víctimas. La policía ha determinado preliminarmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Sobre este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los partidarios de la oposición; la otra cree que podría ser un autoengaño del equipo de Harris con el objetivo de desviar la atención pública y confundir la percepción. De cualquier manera, este evento ha vuelto a suscitar la preocupación por la seguridad electoral.
En términos de financiamiento de campaña, Harris lleva una clara ventaja. Según datos de la Comisión Federal de Elecciones, el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta la fecha. En comparación, su oponente solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, más 25 millones de dólares de donaciones de comités de acción política relacionados, lo que suma un total de 295 millones de dólares hasta finales de agosto.
Los gastos diarios del equipo de Harris también superan con creces a los de sus rivales. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del campo rival fue de 2.6 millones de dólares. Esto significa que Harris gasta 4.9 millones de dólares más al día en su campaña que sus rivales.
Más fondos han impulsado la campaña de Harris. Estos fondos se utilizarán para expandir el equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas en todo el país, interactuar directamente con los votantes y promover la filosofía de gobierno. Al mismo tiempo, se incrementará la inversión en publicidad, incluyendo promoción en televisión, periódicos, radio y redes sociales. Además, los fondos se utilizarán para llevar a cabo más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más reuniones y visitas a domicilio, y mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
Harris puede convertirse en una fuerte candidata gracias a sus múltiples ventajas: su origen de minoría étnica, su procedencia de una familia de inmigrantes, su identidad como mujer, su graduación en una universidad de prestigio, su carrera como abogada y su papel como la primera fiscal general mujer de California, entre otros. Nació en una familia de inmigrantes con altos niveles educativos; su padre es de ascendencia afroamericana jamaiquina y fue profesor emérito en la Universidad de Stanford; su madre es una bióloga de ascendencia india. El esposo de Harris tiene ascendencia judía, lo que también le proporciona cierto apoyo entre los votantes judíos.
Sin embargo, también hay controversias en el historial de Harris. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil, y recibió críticas por problemas como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compra a Cero Dólares". Su comportamiento en la campaña también ha generado controversia, como adoptar un nombre chino para atraer a los votantes asiático-americanos, y ser acusada de ingratitud hacia la familia de su predecesor. Al mismo tiempo, Harris es considerada una política extremadamente anti-China, y mientras se desempeñaba como senadora, hizo numerosas declaraciones contundentes sobre China, impulsando algunas leyes importantes relacionadas con el país.
En términos de propuestas políticas, el enfoque "moderado" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado en comparación con su oponente. Al subsidiar a los residentes a través de la expansión fiscal, es posible que se incremente la emisión de deuda a corto plazo, lo cual es desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo apoyará al dólar. Además, su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre las acciones de EE. UU. En contraste, las políticas de su oponente son relativamente más favorables para las acciones de EE. UU., los productos cíclicos y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.
Actualmente, Harris lidera a su oponente en las encuestas por un 1.6%. En los campamentos ya definidos, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales, mientras que su oponente tiene alrededor de 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que su oponente necesita 51.
Sin embargo, en los próximos dos meses, la situación aún podría cambiar. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga más votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en cada estado en este momento, la contienda en los estados oscilantes es más intensa que nunca. El resultado final de esta carrera presidencial sigue siendo incierto.