Construyendo Super Aplicaciones: Nuevo Paradigma de Aplicaciones Pesadas y Protocolo Pesado

El concepto de protocolo gordo fue propuesto por Joel Monegro en 2016. Hasta ahora, es un buen tema de inversión, pero a largo plazo, parece que este concepto no es lo suficientemente completo para los protocolos que están creando la mayor parte del valor.

Aquí, proponemos el concepto de Aplicaciones Gordas (FAPP) y hacemos la siguiente suposición:

Las aplicaciones que ofrecen una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.

Las aplicaciones dominantes de Web 2 a menudo comienzan en un campo profesional específico y, una vez que obtienen una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas de los usuarios:

"Usa herramientas para atraerlos, usa la red para retenerlos."

En el ámbito de las criptomonedas, las aplicaciones y productos de nivel asesino hasta ahora han destacado en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio es un ejemplo típico, que no deja escapar a ningún usuario y gradualmente ha ofrecido todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma de custodia.

Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido proporcionar intercambios de servicios masivos, que parecen constituir un portal hacia Web 3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.

Esta es la nueva "transferencia de paradigma"; los acumuladores de valor pasan de protocolo a aplicación (¿o a una aplicación específica?). Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web 3. Son completamente Web 2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.

En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder ante las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:

1. cadena de aplicación

2. Aplicación super completa

Definimos la superaplicación como "la superplataforma en el ámbito cripto". Esto suena un poco aterrador, pero esta visión realmente tiene el potencial de hacerse realidad. Internet sigue el modelo de cola larga: al frente hay uno o dos dominadores, y detrás, una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la cuota de mercado restante.

Revisión histórica

Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad y a Ethereum con un Manhattan moderno. Tenemos diferentes opiniones. La construcción actual aún es bastante primitiva, y compararemos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.

Creemos que las aplicaciones de hoy son como ciudades medievales, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil en comparación con el Manhattan moderno. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, Ethereum es el Vaticano medieval.

Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, disfrutando solamente de la mitad de autonomía; el poder del papa es supremo. El papa participa en la elaboración de políticas fiscales y directrices, la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, y todos los gastos fluyen hacia Roma.

En pocas palabras, más tarde apareció un desarrollador llamado Martin, quien publicó un libro blanco en la puerta de la iglesia, que contenía 95 líneas de código. Años después, ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo bifurcado, mientras que otros decidieron quedarse.

Como resultado, las aplicaciones (ciudades y ducados) se volvieron más independientes, y durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de costos fue disminuyendo gradualmente. El papado aún desempeña un cierto papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas de los estados-nación y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.

Lo que queremos decir es que el concepto de protocolo gordo no ha perdido vigencia, ya que aún estamos en las etapas iniciales de la era de blockchain (es decir, Web 3). Y como las aplicaciones de la ciudad pueden organizarse, pueden convertirse en entidades poderosas de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro de blockchain.

En otras palabras, con el tiempo, las aplicaciones, principalmente las super aplicaciones o las cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.

Cadena de aplicaciones y superaplicaciones

El concepto de cadena de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot de 2016. Propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores genéricos. Cosmos presentó otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es autónoma y se unifica solo a través de un SDK.

Desde entonces, la mayoría de las personas han aceptado la idea de la seguridad compartida. Cosmos también ha cambiado su dirección. La conclusión a la que han llegado es que no es fácil formar un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio en bloques de baja calidad es como un parásito, que desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no hay casos de uso reales.

Las cadenas de aplicación están diseñadas a medida: la cadena principal se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construyen sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede apoyar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Estas cadenas de aplicación no compiten por el espacio en bloque con otras aplicaciones y pueden promover la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.

Creemos que una cadena de aplicaciones (la mejor) es un candidato para convertirse en una superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:

1. Lanzar aplicaciones en la mainnet de una cadena universal, realizar pruebas de concepto y demostrar si el producto se ajusta al mercado. Entrar en un grupo de usuarios conocido.

2. Después de obtener el éxito, expandirse a múltiples cadenas e incluso iniciar su propio entorno de ejecución (cadena de aplicaciones) para ejercer un mayor control y obtener más valor. Una plataforma de trading de derivados DEX es un ejemplo que ha llegado a este punto en la actualidad.

3. Eliminar todos los rastros en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de aplicación superlativa sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.

4. Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.

Por ejemplo, un cierto protocolo de préstamos parece estar intentando construir una superaplicación que fusiona lo social con lo financiero. Esta fusión promete formar un poderoso muro defensivo (piensa en la puntuación de crédito/social utilizada para préstamos sin garantía). Algunos proyectos como un protocolo de opciones también parecen estar avanzando en esta dirección, han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.

Cierta DEX y cierta plataforma de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes en términos de tarifas. Ambas comenzaron con un único caso de uso en el que eran expertas, acumulando así una cantidad clave de usuarios (y bots) dispuestos a pagar ETH para utilizar estas aplicaciones. Posteriormente, ambas adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto central o lograr una expansión horizontal del producto.

Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se pueden atraer usuarios; y mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las maneras es proporcionar una billetera de productos propia a la comunidad de usuarios y mejorar la experiencia del usuario (no solo a través de una mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos). La capacidad de lanzar con éxito un conjunto de productos (plataforma) y absorber sin problemas aplicaciones de consumo destacará.

Si consideramos que no solo se trata de varios casos de uso financiero, la liquidez no es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe depender de otras cosas (tomando como ejemplo los juegos, se necesitan mecánicas atractivas y una economía de jugadores dinámica).

Middleware de troyano

El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las aplicaciones DeFi simples con una experiencia de usuario excepcional pueden capturar cuota de mercado y mejorar los medios de rentabilidad mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en la cadena, al mismo tiempo que establecen una ventaja competitiva. A nivel técnico, estas aplicaciones evolucionarán de interfaces de contratos inteligentes simples a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.

Middleware troyano es otra opción, que puede atravesar la puerta principal de la aplicación con un saludo, ofreciendo una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, protección contra el front-running y reembolsos MEV. El middleware troyano es el mejor grupo de memoria de transacciones (mempool), que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes de la aplicación.

A través de la construcción de blockchain, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que la aplicación en sí misma no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Finalmente, al crear una experiencia sobresaliente de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr un control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de blockchain ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre los cuales se pueden construir esas cosas de las que hablamos.

Pero además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en el principal constructor de bloques. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y garantizar la mejor ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.

En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender demasiado de un solo proveedor. De manera similar, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.

Las superaplicaciones finalmente podrían convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, albergando todos los "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" se convertirán en las diferentes funciones de la superaplicación. Incluso ahora, las plataformas de intercambio pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchain para ofrecer una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.

Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden cruzar todas las capas básicas razonables y lograr un puente sin costuras, se puede lograr una homogeneización extrema del espacio de bloques, es decir, una mercantilización. El mejor camino para proporcionar la mejor ejecución se generará naturalmente, y los usuarios ni siquiera conocerán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Esto depende de si la calidad (nivel de seguridad) de la blockchain desplegada es lo suficientemente alta.

Desde este punto de vista, una superaplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero desde este punto de vista, la superaplicación será, en última instancia, un lugar centralizado.

Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractores de blockchain, superan en muchos aspectos:

1. Costos de transacción más bajos

2. Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido

3. Mejor experiencia de usuario

Las superaplicaciones se convertirán en plataformas predominantes, además de que los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchains, así como los proveedores y compradores utilizan otras plataformas de comercio electrónico.

La guerra del espacio de bloques en la década de 2020

La lucha por el poder entre las aplicaciones y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción (incluso si las tarifas en sí están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener) y proporciona seguridad y una base de usuarios a cambio.

Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.

Este rompecabezas tiene varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción (punto de partida)? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques (transformando externalidades en captura de valor)? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?

Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación (o billetera). Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza seguramente conducirá a una situación: blockchains diseñadas específicamente para aplicaciones se convertirán en una opción de ejecución.

Esto proporciona una mayor capacidad de adquisición de valor, lo que permite hacer mejores concesiones en el diseño, y puede satisfacer mejor las necesidades de los usuarios que la capa de estandarización. La capa base actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Por favor, vea otro segmento de la historia:

En muchos