[Bloquear] 24 de julio, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito emitió un fallo mixto sobre el caso de larga data entre el emisor de Bored Ape, Yuga Labs, y el artista Ryder Ripps, quien previamente vendió deliberadamente copias de NFT como "arte de apropiación expresiva".
El tribunal determinó que el NFT puede ser considerado un "producto" que puede obtener protección de marca registrada, y desestimó muchos de los argumentos legales de Ripps, pero revocó el fallo de 8 millones de dólares en su contra y remitió el caso a un tribunal inferior para que se reconsiderara la cuestión de si RR/BAYC causó confusión en los consumidores. El caso comenzó en junio de 2022, cuando Yuga Labs acusó a Ripps de menospreciar el valor de su marca al emitir la serie de NFT RR/BAYC. El tribunal desestimó la defensa de Ripps relativa al "arte expresivo" y la protección del primer enmienda de la constitución, pero concluyó que se necesitaban más pruebas para demostrar la posibilidad de confusión en los consumidores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Decisión del Noveno Circuito de Apelaciones: El caso de defensa de BAYC debe reconsiderar el problema de confusión del consumidor.
[Bloquear] 24 de julio, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito emitió un fallo mixto sobre el caso de larga data entre el emisor de Bored Ape, Yuga Labs, y el artista Ryder Ripps, quien previamente vendió deliberadamente copias de NFT como "arte de apropiación expresiva".
El tribunal determinó que el NFT puede ser considerado un "producto" que puede obtener protección de marca registrada, y desestimó muchos de los argumentos legales de Ripps, pero revocó el fallo de 8 millones de dólares en su contra y remitió el caso a un tribunal inferior para que se reconsiderara la cuestión de si RR/BAYC causó confusión en los consumidores. El caso comenzó en junio de 2022, cuando Yuga Labs acusó a Ripps de menospreciar el valor de su marca al emitir la serie de NFT RR/BAYC. El tribunal desestimó la defensa de Ripps relativa al "arte expresivo" y la protección del primer enmienda de la constitución, pero concluyó que se necesitaban más pruebas para demostrar la posibilidad de confusión en los consumidores.