El camino de la Descentralización de Ethereum: de "salir de la prueba" a la calificación de riesgo
El cofundador de Ethereum presentó un punto de vista interesante en un artículo de blog: para garantizar la Descentralización y la seguridad, deberíamos tratar de reducir la dependencia de la infraestructura centralizada y disminuir las vulnerabilidades de censura. Sugirió que se puede evaluar la robustez del sistema a través de "pruebas de salida" y "pruebas de ataques internos".
"Pruebas de ataque interno" se refiere a la iniciación activa de un ataque al sistema para observar los daños que podrían causarse, con el fin de descubrir vulnerabilidades potenciales. Por otro lado, "pruebas de salida" es una herramienta de pensamiento relativamente nueva utilizada para comprobar el grado de dependencia centralizada de un proyecto y una red, y puede servir como un indicador clave para evaluar proyectos de Descentralización, e incluso puede desarrollarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos.
La filosofía central de "Dejar de probar"
"La cuestión central de "salir de la prueba" es: si tu equipo y servidores desaparecen repentinamente, ¿podrá tu aplicación funcionar normalmente? Esta prueba tiene como objetivo evaluar si los proyectos, plataformas o protocolos Web3 tienen una verdadera capacidad de operación independiente y valor de sostenibilidad.
Desde múltiples perspectivas, como el desarrollo del proyecto, el modelo económico y la gobernanza comunitaria, "salir de la prueba" puede provocar las siguientes reflexiones:
¿Puede el proyecto seguir funcionando de manera independiente después de que el equipo de desarrollo se disuelva?
¿Existe una comunidad activa que pueda hacerse cargo del proyecto?
¿El código del proyecto es de código abierto y puede atraer a los desarrolladores para que lo mejoren continuamente?
¿Hay nodos de validación descentralizados o suficiente apoyo de la comunidad para mantener la red?
¿El proyecto cuenta con un modelo económico sostenible y escenarios de aplicación?
¿La apreciación de los activos del proyecto depende en exceso de la especulación o del control centralizado?
¿Tienen todos los participantes canales justos para participar en la toma de decisiones?
¿Puede el proyecto iniciar un mecanismo de decisión y resolver problemas sin un gestor central claramente definido?
¿La gobernanza del proyecto depende excesivamente de unos pocos miembros clave o tiene una base más amplia de la sabiduría colectiva?
La importancia de "Dejar la prueba"
Si un proyecto depende en exceso del equipo fundador o de ciertas personas clave para funcionar, o si una red debe depender de servidores específicos para procesar datos, entonces en esencia sigue siendo centralizada. Tales proyectos o redes pueden enfrentar problemas en términos de viabilidad a largo plazo, creación de valor, así como en su capacidad de resistencia a la censura y a los riesgos.
La importancia de "salir de la prueba" radica en que puede revelar el grado de dependencia real de un proyecto o red en infraestructuras centralizadas, lo que impulsa al proyecto o red a realizar mejoras efectivas. La filosofía técnica detrás de esta herramienta de pensamiento es la firme idea de "Descentralización".
El cofundador de Ethereum señaló en un blog temprano que "Descentralización" es una de las palabras más comunes en el campo de la economía criptográfica, y se utiliza a menudo para medir si una red es una red blockchain. Sin embargo, el significado real de esta palabra a menudo provoca confusión y desconcierto.
Él cree que, al discutir el problema de la Descentralización, las personas en realidad están discutiendo tres aspectos independientes:
¿Es descentralizado en su arquitectura: cuántas computadoras componen el sistema? ¿Cuántas computadoras puede tolerar el sistema que fallen simultáneamente y aún así continuar funcionando?
¿Está descentralizado políticamente: cuántos individuos y organizaciones pueden controlar finalmente las computadoras que componen el sistema?
¿Está descentralizado lógicamente?: ¿La interfaz del sistema y la estructura de la base de datos son un todo único o un grupo no estructurado? Si se dividen los usuarios y proveedores del sistema, ¿pueden funcionar como unidades completamente independientes?
Enfatizar que el significado de "Descentralización" radica en:
Aumentar la tolerancia a fallos: los sistemas descentralizados dependen de múltiples componentes independientes, y teóricamente la probabilidad de que fallen simultáneamente es baja.
Aumentar la capacidad de resistencia a ataques: los sistemas descentralizados carecen de un punto central sensible, lo que hace que el costo de los ataques y la manipulación sea más alto.
Prevención de colusión: En un sistema de Descentralización, el costo para los participantes de sacrificar los intereses de otros participantes para beneficiarse a sí mismos es mayor.
Evaluación de las pruebas clave de los proyectos de Descentralización
Desde la perspectiva de "salir de la prueba", Bitcoin puede considerarse que ha pasado esta prueba: a pesar de que la identidad de Satoshi Nakamoto sigue siendo un misterio, Bitcoin puede continuar desarrollándose gracias a su red descentralizada y a los desarrolladores globales.
En el ecosistema de Ethereum, uno de los cofundadores mencionó en un foro: la mayoría de los proyectos de Rollup aún no están maduros y utilizan medios auxiliares conocidos como Training Wheels para garantizar su funcionamiento. Estos medios auxiliares reflejan la dependencia de los proyectos de Rollup en la "intervención humana"; las redes Layer2 que no dependen de Training Wheels tienen un riesgo más bajo, mientras que las redes que dependen en exceso tienen un riesgo más alto.
Basado en esto, algunos desarrolladores clasificaron el grado de dependencia de Training Wheels según el proyecto Rollup: Etapa 0 (dependencia total), Etapa 1 (dependencia parcial), Etapa 2 (abandonado por completo). Posteriormente, una plataforma de datos corrigió este esquema de clasificación mediante la recolección de opiniones de la comunidad y lo actualizó en junio de 2024 a "Indicadores de Calificación de Riesgo de Layer2", para realizar calificaciones de riesgo en diferentes proyectos de Layer2.
Las Ruedas de Entrenamiento (generalmente traducidas como ruedas de apoyo) son ciertos mecanismos o medidas restrictivas que se añaden al inicio de la implementación de la tecnología Rollup para garantizar la seguridad y estabilidad. Los protocolos Rollup que necesitan implementar Ruedas de Entrenamiento generalmente aún no han logrado la Descentralización o la minimización de confianza, y las razones principales pueden incluir un código demasiado complejo o que aún no ha sido auditado por seguridad, una gran superficie de ataque potencial en los contratos, o el protocolo acaba de ser lanzado y la confianza del usuario aún no ha sido establecida.
Desde una perspectiva más amplia, "dejar de probar" en realidad puede perfeccionarse y actualizarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos, utilizada para medir el grado real de descentralización y la sostenibilidad del desarrollo de carteras Web3, o de aplicaciones descentralizadas como juegos, DeFi, entre otros.
Como una teoría común en la filosofía política: para resolver el problema de "quién supervisa a quién", la mejor solución es la separación de poderes, en lugar de la concentración de poder. El proyecto "alianza" está dirigido hacia la concentración de poder, mientras que la realización de la separación de poderes depende de instituciones y cultura. En el mundo de blockchain, estas instituciones y cultura representan el "estándar de consenso".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El cofundador de Ethereum propone abandonar la prueba para evaluar el grado de descentralización del proyecto.
El camino de la Descentralización de Ethereum: de "salir de la prueba" a la calificación de riesgo
El cofundador de Ethereum presentó un punto de vista interesante en un artículo de blog: para garantizar la Descentralización y la seguridad, deberíamos tratar de reducir la dependencia de la infraestructura centralizada y disminuir las vulnerabilidades de censura. Sugirió que se puede evaluar la robustez del sistema a través de "pruebas de salida" y "pruebas de ataques internos".
"Pruebas de ataque interno" se refiere a la iniciación activa de un ataque al sistema para observar los daños que podrían causarse, con el fin de descubrir vulnerabilidades potenciales. Por otro lado, "pruebas de salida" es una herramienta de pensamiento relativamente nueva utilizada para comprobar el grado de dependencia centralizada de un proyecto y una red, y puede servir como un indicador clave para evaluar proyectos de Descentralización, e incluso puede desarrollarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos.
La filosofía central de "Dejar de probar"
"La cuestión central de "salir de la prueba" es: si tu equipo y servidores desaparecen repentinamente, ¿podrá tu aplicación funcionar normalmente? Esta prueba tiene como objetivo evaluar si los proyectos, plataformas o protocolos Web3 tienen una verdadera capacidad de operación independiente y valor de sostenibilidad.
Desde múltiples perspectivas, como el desarrollo del proyecto, el modelo económico y la gobernanza comunitaria, "salir de la prueba" puede provocar las siguientes reflexiones:
La importancia de "Dejar la prueba"
Si un proyecto depende en exceso del equipo fundador o de ciertas personas clave para funcionar, o si una red debe depender de servidores específicos para procesar datos, entonces en esencia sigue siendo centralizada. Tales proyectos o redes pueden enfrentar problemas en términos de viabilidad a largo plazo, creación de valor, así como en su capacidad de resistencia a la censura y a los riesgos.
La importancia de "salir de la prueba" radica en que puede revelar el grado de dependencia real de un proyecto o red en infraestructuras centralizadas, lo que impulsa al proyecto o red a realizar mejoras efectivas. La filosofía técnica detrás de esta herramienta de pensamiento es la firme idea de "Descentralización".
El cofundador de Ethereum señaló en un blog temprano que "Descentralización" es una de las palabras más comunes en el campo de la economía criptográfica, y se utiliza a menudo para medir si una red es una red blockchain. Sin embargo, el significado real de esta palabra a menudo provoca confusión y desconcierto.
Él cree que, al discutir el problema de la Descentralización, las personas en realidad están discutiendo tres aspectos independientes:
¿Es descentralizado en su arquitectura: cuántas computadoras componen el sistema? ¿Cuántas computadoras puede tolerar el sistema que fallen simultáneamente y aún así continuar funcionando?
¿Está descentralizado políticamente: cuántos individuos y organizaciones pueden controlar finalmente las computadoras que componen el sistema?
¿Está descentralizado lógicamente?: ¿La interfaz del sistema y la estructura de la base de datos son un todo único o un grupo no estructurado? Si se dividen los usuarios y proveedores del sistema, ¿pueden funcionar como unidades completamente independientes?
Enfatizar que el significado de "Descentralización" radica en:
Aumentar la tolerancia a fallos: los sistemas descentralizados dependen de múltiples componentes independientes, y teóricamente la probabilidad de que fallen simultáneamente es baja.
Aumentar la capacidad de resistencia a ataques: los sistemas descentralizados carecen de un punto central sensible, lo que hace que el costo de los ataques y la manipulación sea más alto.
Prevención de colusión: En un sistema de Descentralización, el costo para los participantes de sacrificar los intereses de otros participantes para beneficiarse a sí mismos es mayor.
Evaluación de las pruebas clave de los proyectos de Descentralización
Desde la perspectiva de "salir de la prueba", Bitcoin puede considerarse que ha pasado esta prueba: a pesar de que la identidad de Satoshi Nakamoto sigue siendo un misterio, Bitcoin puede continuar desarrollándose gracias a su red descentralizada y a los desarrolladores globales.
En el ecosistema de Ethereum, uno de los cofundadores mencionó en un foro: la mayoría de los proyectos de Rollup aún no están maduros y utilizan medios auxiliares conocidos como Training Wheels para garantizar su funcionamiento. Estos medios auxiliares reflejan la dependencia de los proyectos de Rollup en la "intervención humana"; las redes Layer2 que no dependen de Training Wheels tienen un riesgo más bajo, mientras que las redes que dependen en exceso tienen un riesgo más alto.
Basado en esto, algunos desarrolladores clasificaron el grado de dependencia de Training Wheels según el proyecto Rollup: Etapa 0 (dependencia total), Etapa 1 (dependencia parcial), Etapa 2 (abandonado por completo). Posteriormente, una plataforma de datos corrigió este esquema de clasificación mediante la recolección de opiniones de la comunidad y lo actualizó en junio de 2024 a "Indicadores de Calificación de Riesgo de Layer2", para realizar calificaciones de riesgo en diferentes proyectos de Layer2.
Las Ruedas de Entrenamiento (generalmente traducidas como ruedas de apoyo) son ciertos mecanismos o medidas restrictivas que se añaden al inicio de la implementación de la tecnología Rollup para garantizar la seguridad y estabilidad. Los protocolos Rollup que necesitan implementar Ruedas de Entrenamiento generalmente aún no han logrado la Descentralización o la minimización de confianza, y las razones principales pueden incluir un código demasiado complejo o que aún no ha sido auditado por seguridad, una gran superficie de ataque potencial en los contratos, o el protocolo acaba de ser lanzado y la confianza del usuario aún no ha sido establecida.
Desde una perspectiva más amplia, "dejar de probar" en realidad puede perfeccionarse y actualizarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos, utilizada para medir el grado real de descentralización y la sostenibilidad del desarrollo de carteras Web3, o de aplicaciones descentralizadas como juegos, DeFi, entre otros.
Como una teoría común en la filosofía política: para resolver el problema de "quién supervisa a quién", la mejor solución es la separación de poderes, en lugar de la concentración de poder. El proyecto "alianza" está dirigido hacia la concentración de poder, mientras que la realización de la separación de poderes depende de instituciones y cultura. En el mundo de blockchain, estas instituciones y cultura representan el "estándar de consenso".