Límites legales en disputas de inversión en Dinero virtual: Distinción entre disputas civiles y fraude penal
Introducción
Desde la emisión de la "notificación del 24 de septiembre" en 2021, las políticas de regulación de dinero virtual en la parte continental de China han formado un consenso básico: la inversión de los ciudadanos en dinero virtual y sus derivados no está prohibida, pero si se contradice el orden público y las buenas costumbres, la ley no ofrecerá protección y los riesgos deben ser asumidos por uno mismo.
Dado que el dinero virtual no es reconocido como moneda de curso legal, su circulación en el mercado está limitada. Esto ha llevado a algunas dificultades en la práctica judicial: los tribunales civiles generalmente no aceptan disputas legales relacionadas con el dinero virtual, mientras que la denuncia penal enfrenta un estándar de prueba más alto.
Sin embargo, las autoridades judiciales están reconociendo gradualmente la naturaleza patrimonial de las monedas virtuales más populares. Este cambio de actitud a veces puede dar lugar a situaciones extremas, en las que ciertas disputas de inversión en monedas virtuales que no constituyen un delito penal son también registradas, procesadas e incluso juzgadas por las autoridades judiciales. Por lo tanto, se vuelve especialmente importante distinguir claramente entre los límites de las "disputas civiles" y los "delitos penales" en las disputas de inversión en monedas virtuales. Este artículo analizará este problema en profundidad a través de un caso específico.
I. Resumen del caso
Un caso público del Tribunal Intermedio de Foshan, provincia de Guangdong (número de caso (2024) Yue 06 Xing Zhong 300) revela un caso típico: entre mayo y junio de 2022, el acusado Ye某某 falsificó un proyecto de inversión, prometiendo altos retornos, lo que llevó a múltiples víctimas a invertir, con un valor total de 2,5 millones de yuanes, incluyendo una suma de 500,000 USDT.
El Sr. Ye, después de recibir los fondos, destinará la mayor parte a consumo personal y a pagar deudas. Cuando no pueda pagar los intereses y devolver el capital, la víctima denunciará el caso. Tras el juicio, el tribunal determinó que el Sr. Ye cometió el delito de fraude, siendo condenado a 11 años de prisión en primera instancia, y la segunda instancia mantuvo la sentencia original.
El acusado y su abogado defensor plantearon dos objeciones principales: primero, consideran que entre el víctima y el acusado existe una relación de préstamo privado; segundo, cuestionan que la evidencia es insuficiente para demostrar que se recibió moneda virtual por un valor de 500,000 yuanes. Sin embargo, estos puntos de vista no fueron aceptados por el tribunal.
Es importante señalar que el tribunal describió directamente el USDT como "fondos", lo cual es un tema controvertido. Estrictamente hablando, los ciudadanos no deberían recibir protección legal por pérdidas de inversión al comprar dinero virtual con moneda de curso legal. Pero, ¿deberían recibir protección legal si el dinero virtual es objeto de fraude por parte de terceros? La práctica judicial actual tiende a otorgar cierto grado de protección a las monedas virtuales principales, pero esto requiere una clara distinción entre la inversión civil y el delito penal.
Dos, los criterios de determinación de disputas civiles y fraude criminal
La principal diferencia entre disputas civiles y fraude criminal radica en la intención subjetiva y el comportamiento objetivo del autor. En este caso, las principales pruebas en las que el tribunal basa la determinación de que Ye X se constituyó en un delito de fraude incluyen:
El acusado admitió que parte del capital de inversión se utilizó para pagar deudas antiguas.
El acusado admite que parte de los fondos se utilizaron para prestar y invertir en dinero virtual.
El estado de cuenta bancario muestra que el acusado compró rápidamente artículos de lujo después de recibir una inversión de 1 millón de yuanes.
El demandado ya tenía deudas acumuladas y no contaba con activos fijos al recibir la inversión.
Los ingresos mensuales del demandado son muy inferiores a sus gastos mensuales, y su situación económica es mala.
El acusado falsificó registros de transferencia de dinero virtual para hacer frente a la reclamación del víctima, y no ha estado activo en la recaudación de fondos para el reembolso.
Estos factores, en conjunto, constituyen la base para que el tribunal reconozca el comportamiento fraudulento. En la práctica, un solo factor puede no ser suficiente para determinar el fraude, pero la acumulación de múltiples factores es difícil de refutar, a menos que el acusado pueda proporcionar pruebas contundentes de una inversión real.
Tres, la identificación legal de las monedas virtuales como objeto de fraude
En este caso, el tribunal reconoció USDT, valorado en 500,000 yuanes, como el objeto del fraude. A pesar de que el abogado defensor cuestionó la imposibilidad de probar que el acusado recibió esta moneda virtual, el tribunal, basándose en los registros de chat de WeChat y la confesión del acusado, confirmó este hecho.
El tribunal señaló claramente: el dinero virtual tiene posibilidades de gestión, de transferencia y de valor, y puede ser objeto de delito de fraude. Esta determinación tiene una importante relevancia guía para el tratamiento de casos relacionados con el dinero virtual.
Cuatro, la distinción entre pérdidas de inversión y delitos de fraude
La pérdida de inversiones en dinero virtual no equivale automáticamente a un delito de fraude. En la práctica judicial, la determinación del delito de fraude generalmente considera los siguientes factores clave:
¿El autor tiene la intención de poseer ilegalmente?
¿Existe la conducta de fabricar hechos o ocultar la verdad?
¿La víctima dispone de sus bienes basándose en un error de percepción?
¿El flujo y el uso de los fondos son reales y legales?
La consideración integral de estos factores ayuda a distinguir entre el riesgo de inversión normal y el comportamiento de fraude criminal.
Cinco, conclusión
El campo de la inversión en dinero virtual presenta oportunidades y riesgos, los inversores deben estar alerta y evitar caer en trampas legales. Desde la práctica judicial, las disputas relacionadas con el dinero virtual muestran una tendencia compleja de entrelazamiento civil y penal. Para los inversores comunes, deben aumentar la conciencia de riesgo, tomar decisiones con cautela y evitar confiar en publicidad engañosa.
Una vez que se enfrenta a pérdidas, los inversores necesitan evaluar racionalmente las vías de defensa de sus derechos y decidir si buscarán una demanda civil o una denuncia penal, según la situación específica. Solo promoviendo dentro de un marco legal normativo se puede lograr un equilibrio entre el desarrollo tecnológico y la garantía del estado de derecho. Aunque el mundo virtual es intangible, los estándares legales no pueden ser ambiguos, esto es clave para asegurar el desarrollo saludable de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
8
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHuntress
· 07-27 18:54
Los novatos en el comercio de criptomonedas también deben entender la ley.
Ver originalesResponder0
DYORMaster
· 07-27 11:24
Si perdiste, no digas nada. Así es.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 07-27 09:33
Si te estafan en un contrato, también tienes que pagar gas, este mundo es demasiado difícil.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 07-24 20:49
La ley no puede vencer las leyes del mercado~
Ver originalesResponder0
NFTRegretter
· 07-24 20:43
¿A quién le reclamo el dinero que se fue a pique?
Ver originalesResponder0
TommyTeacher
· 07-24 20:37
El grupo de extorsionistas ha comenzado a jugar con la ley nuevamente.
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· 07-24 20:29
¿Perder tanto y aún tener responsabilidad legal?
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· 07-24 20:28
¿Eso es todo? Perdí tanto que quiero llamar a la policía.
Calificación de disputas sobre inversiones en dinero virtual: análisis de los límites entre lo civil y lo penal
Límites legales en disputas de inversión en Dinero virtual: Distinción entre disputas civiles y fraude penal
Introducción
Desde la emisión de la "notificación del 24 de septiembre" en 2021, las políticas de regulación de dinero virtual en la parte continental de China han formado un consenso básico: la inversión de los ciudadanos en dinero virtual y sus derivados no está prohibida, pero si se contradice el orden público y las buenas costumbres, la ley no ofrecerá protección y los riesgos deben ser asumidos por uno mismo.
Dado que el dinero virtual no es reconocido como moneda de curso legal, su circulación en el mercado está limitada. Esto ha llevado a algunas dificultades en la práctica judicial: los tribunales civiles generalmente no aceptan disputas legales relacionadas con el dinero virtual, mientras que la denuncia penal enfrenta un estándar de prueba más alto.
Sin embargo, las autoridades judiciales están reconociendo gradualmente la naturaleza patrimonial de las monedas virtuales más populares. Este cambio de actitud a veces puede dar lugar a situaciones extremas, en las que ciertas disputas de inversión en monedas virtuales que no constituyen un delito penal son también registradas, procesadas e incluso juzgadas por las autoridades judiciales. Por lo tanto, se vuelve especialmente importante distinguir claramente entre los límites de las "disputas civiles" y los "delitos penales" en las disputas de inversión en monedas virtuales. Este artículo analizará este problema en profundidad a través de un caso específico.
I. Resumen del caso
Un caso público del Tribunal Intermedio de Foshan, provincia de Guangdong (número de caso (2024) Yue 06 Xing Zhong 300) revela un caso típico: entre mayo y junio de 2022, el acusado Ye某某 falsificó un proyecto de inversión, prometiendo altos retornos, lo que llevó a múltiples víctimas a invertir, con un valor total de 2,5 millones de yuanes, incluyendo una suma de 500,000 USDT.
El Sr. Ye, después de recibir los fondos, destinará la mayor parte a consumo personal y a pagar deudas. Cuando no pueda pagar los intereses y devolver el capital, la víctima denunciará el caso. Tras el juicio, el tribunal determinó que el Sr. Ye cometió el delito de fraude, siendo condenado a 11 años de prisión en primera instancia, y la segunda instancia mantuvo la sentencia original.
El acusado y su abogado defensor plantearon dos objeciones principales: primero, consideran que entre el víctima y el acusado existe una relación de préstamo privado; segundo, cuestionan que la evidencia es insuficiente para demostrar que se recibió moneda virtual por un valor de 500,000 yuanes. Sin embargo, estos puntos de vista no fueron aceptados por el tribunal.
Es importante señalar que el tribunal describió directamente el USDT como "fondos", lo cual es un tema controvertido. Estrictamente hablando, los ciudadanos no deberían recibir protección legal por pérdidas de inversión al comprar dinero virtual con moneda de curso legal. Pero, ¿deberían recibir protección legal si el dinero virtual es objeto de fraude por parte de terceros? La práctica judicial actual tiende a otorgar cierto grado de protección a las monedas virtuales principales, pero esto requiere una clara distinción entre la inversión civil y el delito penal.
Dos, los criterios de determinación de disputas civiles y fraude criminal
La principal diferencia entre disputas civiles y fraude criminal radica en la intención subjetiva y el comportamiento objetivo del autor. En este caso, las principales pruebas en las que el tribunal basa la determinación de que Ye X se constituyó en un delito de fraude incluyen:
Estos factores, en conjunto, constituyen la base para que el tribunal reconozca el comportamiento fraudulento. En la práctica, un solo factor puede no ser suficiente para determinar el fraude, pero la acumulación de múltiples factores es difícil de refutar, a menos que el acusado pueda proporcionar pruebas contundentes de una inversión real.
Tres, la identificación legal de las monedas virtuales como objeto de fraude
En este caso, el tribunal reconoció USDT, valorado en 500,000 yuanes, como el objeto del fraude. A pesar de que el abogado defensor cuestionó la imposibilidad de probar que el acusado recibió esta moneda virtual, el tribunal, basándose en los registros de chat de WeChat y la confesión del acusado, confirmó este hecho.
El tribunal señaló claramente: el dinero virtual tiene posibilidades de gestión, de transferencia y de valor, y puede ser objeto de delito de fraude. Esta determinación tiene una importante relevancia guía para el tratamiento de casos relacionados con el dinero virtual.
Cuatro, la distinción entre pérdidas de inversión y delitos de fraude
La pérdida de inversiones en dinero virtual no equivale automáticamente a un delito de fraude. En la práctica judicial, la determinación del delito de fraude generalmente considera los siguientes factores clave:
La consideración integral de estos factores ayuda a distinguir entre el riesgo de inversión normal y el comportamiento de fraude criminal.
Cinco, conclusión
El campo de la inversión en dinero virtual presenta oportunidades y riesgos, los inversores deben estar alerta y evitar caer en trampas legales. Desde la práctica judicial, las disputas relacionadas con el dinero virtual muestran una tendencia compleja de entrelazamiento civil y penal. Para los inversores comunes, deben aumentar la conciencia de riesgo, tomar decisiones con cautela y evitar confiar en publicidad engañosa.
Una vez que se enfrenta a pérdidas, los inversores necesitan evaluar racionalmente las vías de defensa de sus derechos y decidir si buscarán una demanda civil o una denuncia penal, según la situación específica. Solo promoviendo dentro de un marco legal normativo se puede lograr un equilibrio entre el desarrollo tecnológico y la garantía del estado de derecho. Aunque el mundo virtual es intangible, los estándares legales no pueden ser ambiguos, esto es clave para asegurar el desarrollo saludable de la industria.