De libro de contabilidad circular a innovación financiera: una revisión de la evolución de la Cadena de bloques en diez años
En 2015, el lanzamiento de la red principal de Ethereum abrió una nueva era de contratos inteligentes para la tecnología de cadena de bloques, y también sentó las bases para su diversificación más allá de Bitcoin. Desde entonces, la cadena de bloques ya no se limita a la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que lleva consigo más expectativas sobre la "descentralización" y la "colaboración confiable".
Debido a la natural compatibilidad de la Cadena de bloques con la circulación de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en comenzar a prestar atención y tratar de aplicar su uso en la optimización de procesos como la liquidación y el compensación de fondos. En 2015, un informe indicó que varias instituciones financieras de renombre mostraron un gran interés en la tecnología de Cadena de bloques, centrándose en explorar su aplicación en el ámbito de la liquidación. A finales de 2017, un gigante tecnológico lanzó un proyecto de cooperación en Cadena de bloques que abarca múltiples campos, incluidos pagos transfronterizos, educación, seguridad alimentaria, autenticación de identidad, seguros y transporte marítimo, y previó que en el futuro cada vez más industrias se verían directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Resulta que esta predicción fue bastante precisa. Entre 2017 y 2021, diversas industrias experimentaron un auge de "innovación en la cadena de bloques". Una encuesta de 2018 mostró que más del 84% de los ejecutivos encuestados afirmaron que sus empresas habían incursionado en el campo de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, la mayoría de estas exploraciones se centraron en "libros de contabilidad autorizados", que esencialmente utilizan la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos dentro de la empresa o entre socios. Pero, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente de las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico no puede liberarse por completo.
"Gobernanza" fue uno de los temas más controvertidos en la comunidad de la cadena de bloques, pero con el paso del tiempo, las personas han comenzado a darse cuenta de que la gobernanza no solo es clave para impulsar la aplicación madura de la cadena de bloques, sino que incluso es una condición necesaria. Varios informes de autoridad señalan que para que la cadena de bloques entre en su etapa madura, además de los avances tecnológicos, también se necesita un esfuerzo continuo en aspectos no técnicos como la estandarización y el marco regulatorio.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se desplaza gradualmente de la "revolución" y "disruptiva" ideales hacia una "fusión evolutiva" con los sistemas existentes. Después de 2021, la atención de las personas sobre la cadena de bloques vuelve a centrarse en el ámbito financiero, concretamente en la "tokenización". La tokenización se refiere a la transformación de activos tradicionales en una forma digital registrada y circulante en plataformas programables como la cadena de bloques. Las prácticas de tokenización en los últimos años enfatizan más la introducción de la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero existente, al tiempo que se presta atención al cumplimiento y al control de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado ansiosas por explorar la Cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones aún giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de funciones centrales realmente irremplazables. En muchos escenarios, la Cadena de bloques es más un complemento a la tecnología de bases de datos existente que una transformación radical. Por ejemplo, la trazabilidad en la cadena de suministro, el registro de donaciones benéficas y algunos sistemas de recibos electrónicos del gobierno a menudo solo utilizan la Cadena de bloques para mejorar la confianza, en lugar de reestructurar fundamentalmente los procesos.
El camino de desarrollo de la cadena de bloques a menudo da la sensación de "rascarse la bota". Nadie niega su valor como innovación tecnológica, pero en muchas industrias, la cadena de bloques no ha satisfecho las necesidades fundamentales. Muchos intentos que parecen de vanguardia inevitablemente caen en "innovar por innovar". Hasta el día de hoy, aunque las expectativas sobre la cadena de bloques se han expandido desde las finanzas a todas las industrias, finalmente han regresado a las finanzas------en última instancia, la gente se da cuenta de que las finanzas pueden ser el campo con la mayor necesidad práctica y espacio de implementación para la cadena de bloques en este momento.
En los últimos años, tanto el inminente proyecto de ley sobre monedas estables como el apoyo político a la tokenización de RWA indican que Hong Kong intenta encontrar un equilibrio entre la conformidad y la innovación, con el fin de atraer proyectos de activos digitales de alta calidad y consolidar su posición como un centro financiero internacional en aspectos como el renminbi offshore, los pagos transfronterizos y la gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta numerosos desafíos. Tomando como ejemplo las monedas estables, el mercado global a menudo presenta un patrón de "el ganador se lleva todo", donde las monedas estables en dólares han dominado durante mucho tiempo las transacciones y el almacenamiento de valor en el sector minorista. Si la moneda estable en dólares de Hong Kong desea abrirse camino, necesita una diferenciación más clara en su posicionamiento y la construcción de un ecosistema complementario, aprovechando al máximo la ventaja única de Hong Kong como centro financiero offshore.
Si la cadena de bloques puede salir de la difícil situación de "rascarse la bota" en Hong Kong, aún necesita tiempo para ser verificado, pero al menos, la dirección se ha vuelto cada vez más clara. A medida que la regulación se perfecciona gradualmente y las pruebas se profundizan, si se puede combinar orgánicamente la cadena de bloques con las ventajas del sistema financiero tradicional bajo el supuesto de riesgos controlables, Hong Kong aún tiene la esperanza de ocupar un lugar importante en el mapa financiero digital global, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
3
Compartir
Comentar
0/400
LiquidatedNotStirred
· 07-27 19:21
¿Hay algún avance revolucionario? Ahora solo se acumulan conceptos.
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapist
· 07-25 10:24
Todavía es la misma vieja frase: Comercio de criptomonedas debe hacerse con Token convencional.
Ver originalesResponder0
ContractSurrender
· 07-25 10:18
increíble increíble Justo en estos años, todavía depende de jugar con las finanzas
Cadena de bloques diez años de evolución: de libro mayor distribuido a motor de innovación financiera
De libro de contabilidad circular a innovación financiera: una revisión de la evolución de la Cadena de bloques en diez años
En 2015, el lanzamiento de la red principal de Ethereum abrió una nueva era de contratos inteligentes para la tecnología de cadena de bloques, y también sentó las bases para su diversificación más allá de Bitcoin. Desde entonces, la cadena de bloques ya no se limita a la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que lleva consigo más expectativas sobre la "descentralización" y la "colaboración confiable".
Debido a la natural compatibilidad de la Cadena de bloques con la circulación de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en comenzar a prestar atención y tratar de aplicar su uso en la optimización de procesos como la liquidación y el compensación de fondos. En 2015, un informe indicó que varias instituciones financieras de renombre mostraron un gran interés en la tecnología de Cadena de bloques, centrándose en explorar su aplicación en el ámbito de la liquidación. A finales de 2017, un gigante tecnológico lanzó un proyecto de cooperación en Cadena de bloques que abarca múltiples campos, incluidos pagos transfronterizos, educación, seguridad alimentaria, autenticación de identidad, seguros y transporte marítimo, y previó que en el futuro cada vez más industrias se verían directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Resulta que esta predicción fue bastante precisa. Entre 2017 y 2021, diversas industrias experimentaron un auge de "innovación en la cadena de bloques". Una encuesta de 2018 mostró que más del 84% de los ejecutivos encuestados afirmaron que sus empresas habían incursionado en el campo de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, la mayoría de estas exploraciones se centraron en "libros de contabilidad autorizados", que esencialmente utilizan la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos dentro de la empresa o entre socios. Pero, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente de las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico no puede liberarse por completo.
"Gobernanza" fue uno de los temas más controvertidos en la comunidad de la cadena de bloques, pero con el paso del tiempo, las personas han comenzado a darse cuenta de que la gobernanza no solo es clave para impulsar la aplicación madura de la cadena de bloques, sino que incluso es una condición necesaria. Varios informes de autoridad señalan que para que la cadena de bloques entre en su etapa madura, además de los avances tecnológicos, también se necesita un esfuerzo continuo en aspectos no técnicos como la estandarización y el marco regulatorio.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se desplaza gradualmente de la "revolución" y "disruptiva" ideales hacia una "fusión evolutiva" con los sistemas existentes. Después de 2021, la atención de las personas sobre la cadena de bloques vuelve a centrarse en el ámbito financiero, concretamente en la "tokenización". La tokenización se refiere a la transformación de activos tradicionales en una forma digital registrada y circulante en plataformas programables como la cadena de bloques. Las prácticas de tokenización en los últimos años enfatizan más la introducción de la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero existente, al tiempo que se presta atención al cumplimiento y al control de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado ansiosas por explorar la Cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones aún giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de funciones centrales realmente irremplazables. En muchos escenarios, la Cadena de bloques es más un complemento a la tecnología de bases de datos existente que una transformación radical. Por ejemplo, la trazabilidad en la cadena de suministro, el registro de donaciones benéficas y algunos sistemas de recibos electrónicos del gobierno a menudo solo utilizan la Cadena de bloques para mejorar la confianza, en lugar de reestructurar fundamentalmente los procesos.
El camino de desarrollo de la cadena de bloques a menudo da la sensación de "rascarse la bota". Nadie niega su valor como innovación tecnológica, pero en muchas industrias, la cadena de bloques no ha satisfecho las necesidades fundamentales. Muchos intentos que parecen de vanguardia inevitablemente caen en "innovar por innovar". Hasta el día de hoy, aunque las expectativas sobre la cadena de bloques se han expandido desde las finanzas a todas las industrias, finalmente han regresado a las finanzas------en última instancia, la gente se da cuenta de que las finanzas pueden ser el campo con la mayor necesidad práctica y espacio de implementación para la cadena de bloques en este momento.
En los últimos años, tanto el inminente proyecto de ley sobre monedas estables como el apoyo político a la tokenización de RWA indican que Hong Kong intenta encontrar un equilibrio entre la conformidad y la innovación, con el fin de atraer proyectos de activos digitales de alta calidad y consolidar su posición como un centro financiero internacional en aspectos como el renminbi offshore, los pagos transfronterizos y la gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta numerosos desafíos. Tomando como ejemplo las monedas estables, el mercado global a menudo presenta un patrón de "el ganador se lleva todo", donde las monedas estables en dólares han dominado durante mucho tiempo las transacciones y el almacenamiento de valor en el sector minorista. Si la moneda estable en dólares de Hong Kong desea abrirse camino, necesita una diferenciación más clara en su posicionamiento y la construcción de un ecosistema complementario, aprovechando al máximo la ventaja única de Hong Kong como centro financiero offshore.
Si la cadena de bloques puede salir de la difícil situación de "rascarse la bota" en Hong Kong, aún necesita tiempo para ser verificado, pero al menos, la dirección se ha vuelto cada vez más clara. A medida que la regulación se perfecciona gradualmente y las pruebas se profundizan, si se puede combinar orgánicamente la cadena de bloques con las ventajas del sistema financiero tradicional bajo el supuesto de riesgos controlables, Hong Kong aún tiene la esperanza de ocupar un lugar importante en el mapa financiero digital global, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas".