La nueva disputa entre gigantes financieros y plataformas de encriptación: la lucha por el acceso a los datos
La disputa entre los gigantes de las finanzas tradicionales y las plataformas de encriptación se vuelve a representar, esta vez los protagonistas son dos grandes gigantes de la industria en Estados Unidos: un gran banco conocido como el "líder de la banca de inversión" y una antigua bolsa de criptomonedas. Recientemente, el cofundador de esta bolsa de criptomonedas publicó un artículo acusando a este banco de rechazar proporcionar servicios de datos debido a sus declaraciones anteriores, tratando de realizar competencia desleal y sofocar a las empresas de tecnología financiera y las plataformas de encriptación. Este evento ha provocado que los profesionales de la industria de la encriptación recuerden las acciones de "represión financiera" del pasado.
Los datos se convierten en herramientas de competencia
En la intersección entre las finanzas tradicionales y la encriptación, los datos de los usuarios han sido el núcleo del negocio para ambas partes. La información KYC integral no solo ayuda a evaluar la preferencia de riesgo de los usuarios, el tamaño de los activos y el nivel de seguridad, sino que también puede ayudar a la plataforma a llevar a cabo sus operaciones de manera más efectiva.
El foco de esta disputa es el derecho de acceso a los datos bancarios. Así como algunas plataformas de redes sociales ven las interfaces API como una fuente de ingresos, el "negocio de datos" ha sido durante mucho tiempo una parte de la economía de plataformas con derechos de propiedad poco claros. Después de que el fundador de un intercambio de encriptación criticara a un banco por despojarlo de su derecho a acceder gratuitamente a los datos bancarios a través de plataformas de terceros, el banco adoptó de inmediato una postura más dura y suspendió el plan de readmitir al intercambio como cliente.
Esta acción se considera como una presión unilateral de los gigantes financieros tradicionales sobre la plataforma de encriptación, recordando las situaciones pasadas en las que las entidades financieras estadounidenses se negaron a ofrecer servicios financieros a algunas empresas de encriptación y startups tecnológicas durante las acciones de "represión financiera".
Revisión de la acción de "represión financiera"
En 2023, debido al invierno de encriptación y a sus propios problemas comerciales, varios bancos amigables con la encriptación cerraron uno tras otro. Algunos profesionales de la industria señalaron que esto podría ser el resultado de la presión del gobierno sobre los bancos, obligándolos a cortar los lazos con las empresas de criptomonedas.
Un conocido inversor de riesgo reveló en un podcast que en los últimos 4 años más de 30 fundadores de empresas tecnológicas han tenido sus cuentas bancarias cerradas. Otro fundador de un proyecto de encriptación también afirmó que los participantes de la industria de encriptación enfrentan numerosos desafíos para garantizar la seguridad de los servicios bancarios.
El comportamiento de "rechazo de servicio" de los bancos a menudo no tiene una razón clara, pero las consecuencias son extremadamente graves. Las empresas afectadas pueden no poder abrir cuentas bancarias, las transferencias de fondos están restringidas e incluso se enfrentan a una crisis de supervivencia. En el sistema financiero moderno, tanto las empresas como los individuos tienen dificultades para hacer frente a la actitud firme de la industria bancaria.
Negocios de datos eluden la protección legal
Otro punto focal de esta disputa es la "Ley de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU." Según esta ley, las instituciones financieras deben desbloquear gratuitamente los datos financieros personales a solicitud del consumidor y transferirlos a otro proveedor de servicios. Sin embargo, parece que un banco ha encontrado una manera de eludir esta disposición, optando por cobrar a las plataformas que necesitan los datos de los usuarios.
Al mismo tiempo, la industria bancaria también está tratando de demandar a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU., con la esperanza de abolir las "reglas de banca abierta", lo que indirectamente limitaría el desarrollo de plataformas de encriptación.
Recientemente, la Asociación Bancaria de Estados Unidos y otras organizaciones relacionadas han solicitado conjuntamente la suspensión de la revisión de algunas solicitudes de licencias bancarias de empresas de encriptación, argumentando que estas solicitudes carecen de transparencia, no cumplen con los estándares de revisión pública y representan un grave riesgo legal para el sistema bancario.
Conclusión: Aumento de la competencia
Independientemente de cómo termine finalmente esta disputa sobre "datos de usuarios", la competencia entre el sector bancario y las plataformas de encriptación ya se ha trasladado de las sombras a la luz. Con la aprobación de los proyectos de ley correspondientes, la competencia entre ambas partes en áreas como los pagos transfronterizos, la vida cotidiana y la aceptación comercial inevitablemente entra en una fase de calentamiento extremo. En el futuro, si el sector bancario continuará dominando o si las plataformas de encriptación podrán desafiar la hegemonía financiera tradicional, el resultado de esta disputa merece atención.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Compartir
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 07-31 14:19
Bancos esta trampa ya la hemos visto.
Ver originalesResponder0
faded_wojak.eth
· 07-31 13:54
Vamos a jugar un poco, ya está todo tan alborotado.
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 07-28 14:54
Todavía no quiero monopolizar, estoy loco.
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· 07-28 14:54
Jejeje, los bancos deben estar perdiendo su trabajo.
Ver originalesResponder0
RunWhenCut
· 07-28 14:48
Los bancos realmente se atreven a bloquear. Me muero de risa.
Los bancos y las plataformas de encriptación compiten por el acceso a los datos, la competencia financiera se intensifica.
La nueva disputa entre gigantes financieros y plataformas de encriptación: la lucha por el acceso a los datos
La disputa entre los gigantes de las finanzas tradicionales y las plataformas de encriptación se vuelve a representar, esta vez los protagonistas son dos grandes gigantes de la industria en Estados Unidos: un gran banco conocido como el "líder de la banca de inversión" y una antigua bolsa de criptomonedas. Recientemente, el cofundador de esta bolsa de criptomonedas publicó un artículo acusando a este banco de rechazar proporcionar servicios de datos debido a sus declaraciones anteriores, tratando de realizar competencia desleal y sofocar a las empresas de tecnología financiera y las plataformas de encriptación. Este evento ha provocado que los profesionales de la industria de la encriptación recuerden las acciones de "represión financiera" del pasado.
Los datos se convierten en herramientas de competencia
En la intersección entre las finanzas tradicionales y la encriptación, los datos de los usuarios han sido el núcleo del negocio para ambas partes. La información KYC integral no solo ayuda a evaluar la preferencia de riesgo de los usuarios, el tamaño de los activos y el nivel de seguridad, sino que también puede ayudar a la plataforma a llevar a cabo sus operaciones de manera más efectiva.
El foco de esta disputa es el derecho de acceso a los datos bancarios. Así como algunas plataformas de redes sociales ven las interfaces API como una fuente de ingresos, el "negocio de datos" ha sido durante mucho tiempo una parte de la economía de plataformas con derechos de propiedad poco claros. Después de que el fundador de un intercambio de encriptación criticara a un banco por despojarlo de su derecho a acceder gratuitamente a los datos bancarios a través de plataformas de terceros, el banco adoptó de inmediato una postura más dura y suspendió el plan de readmitir al intercambio como cliente.
Esta acción se considera como una presión unilateral de los gigantes financieros tradicionales sobre la plataforma de encriptación, recordando las situaciones pasadas en las que las entidades financieras estadounidenses se negaron a ofrecer servicios financieros a algunas empresas de encriptación y startups tecnológicas durante las acciones de "represión financiera".
Revisión de la acción de "represión financiera"
En 2023, debido al invierno de encriptación y a sus propios problemas comerciales, varios bancos amigables con la encriptación cerraron uno tras otro. Algunos profesionales de la industria señalaron que esto podría ser el resultado de la presión del gobierno sobre los bancos, obligándolos a cortar los lazos con las empresas de criptomonedas.
Un conocido inversor de riesgo reveló en un podcast que en los últimos 4 años más de 30 fundadores de empresas tecnológicas han tenido sus cuentas bancarias cerradas. Otro fundador de un proyecto de encriptación también afirmó que los participantes de la industria de encriptación enfrentan numerosos desafíos para garantizar la seguridad de los servicios bancarios.
El comportamiento de "rechazo de servicio" de los bancos a menudo no tiene una razón clara, pero las consecuencias son extremadamente graves. Las empresas afectadas pueden no poder abrir cuentas bancarias, las transferencias de fondos están restringidas e incluso se enfrentan a una crisis de supervivencia. En el sistema financiero moderno, tanto las empresas como los individuos tienen dificultades para hacer frente a la actitud firme de la industria bancaria.
Negocios de datos eluden la protección legal
Otro punto focal de esta disputa es la "Ley de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU." Según esta ley, las instituciones financieras deben desbloquear gratuitamente los datos financieros personales a solicitud del consumidor y transferirlos a otro proveedor de servicios. Sin embargo, parece que un banco ha encontrado una manera de eludir esta disposición, optando por cobrar a las plataformas que necesitan los datos de los usuarios.
Al mismo tiempo, la industria bancaria también está tratando de demandar a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU., con la esperanza de abolir las "reglas de banca abierta", lo que indirectamente limitaría el desarrollo de plataformas de encriptación.
Recientemente, la Asociación Bancaria de Estados Unidos y otras organizaciones relacionadas han solicitado conjuntamente la suspensión de la revisión de algunas solicitudes de licencias bancarias de empresas de encriptación, argumentando que estas solicitudes carecen de transparencia, no cumplen con los estándares de revisión pública y representan un grave riesgo legal para el sistema bancario.
Conclusión: Aumento de la competencia
Independientemente de cómo termine finalmente esta disputa sobre "datos de usuarios", la competencia entre el sector bancario y las plataformas de encriptación ya se ha trasladado de las sombras a la luz. Con la aprobación de los proyectos de ley correspondientes, la competencia entre ambas partes en áreas como los pagos transfronterizos, la vida cotidiana y la aceptación comercial inevitablemente entra en una fase de calentamiento extremo. En el futuro, si el sector bancario continuará dominando o si las plataformas de encriptación podrán desafiar la hegemonía financiera tradicional, el resultado de esta disputa merece atención.