Cadena de bloques: las dos rutas del desarrollo: confiabilidad y usabilidad
El desarrollo de la tecnología de Cadena de bloques está evolucionando en dos direcciones: centralización y descentralización. En este proceso, la credibilidad y la usabilidad son dos conceptos clave. La usabilidad se refiere a la capacidad de ser fácil de usar y de obtener información rápidamente, similar a la experiencia de usuario que buscan los productos de Internet y los dispositivos electrónicos. La credibilidad se centra más en ampliar los límites del conocimiento humano, como los proyectos como Bitcoin que intentan resolver cómo establecer una confianza universal. Dado que estas dos necesidades coexisten, el desarrollo de la tecnología de Cadena de bloques inevitablemente generará bifurcaciones. Tomando a Bitcoin como punto de partida, Ethereum continuó con su concepto y espíritu básico, insistiendo en una ruta descentralizada, pero esto también dio lugar a nuevas ramas.
Actualmente, muchas personas comunes, incluidos algunos sistemas públicos, aún tienen su comprensión de la cadena de bloques en esta etapa. Algunos proyectos de cadenas de bloques de consorcio han hecho compromisos en términos de usabilidad, principalmente debido a las inconveniencias que presenta Ethereum en aplicaciones prácticas. Cuando los contratos inteligentes se introducen en la cadena de bloques, la lógica en la cadena se vuelve más compleja, y las ventajas de la cadena de bloques de consorcio en eficiencia de cálculo, almacenamiento y comunicación se destacan. Por lo tanto, la aparición de esta bifurcación tecnológica responde a una necesidad real.
En toda la industria de la cadena de bloques, la verificación es el eslabón más importante y desafiante. Actualmente, hay tres formas principales de verificación: garantía, juego acumulativo ( aproximación ) y supuesto de mercado efectivo incorporado. Bitcoin utiliza verificación de conciliación, Layer2 utiliza pruebas de conocimiento cero, mientras que algunos sistemas que se autodenominan descentralizados no han logrado implementar una verificación efectiva. Es importante señalar que Bitcoin tampoco ha resuelto completamente el problema de los incentivos de verificación, lo que se ha convertido en la fuente de muchos problemas posteriores.
La bifurcación técnica es en realidad un fenómeno benigno que representa una elección de diferentes caminos de desarrollo. Las finanzas abiertas están rompiendo las fronteras entre países, y USDT es un ejemplo típico, a pesar de que aún presenta riesgos de centralización. Cuando el desarrollo técnico se acerca a lo tradicional, suele ser más fácil de entender para la gente común, mientras que alejarse de lo tradicional a menudo se vuelve oscuro y difícil de comprender.
Al investigar a fondo el Bitcoin, el concepto de activos descentralizados es el más atractivo. Desde la perspectiva de la teoría monetaria, es difícil que el Bitcoin se convierta en una verdadera moneda. La teoría monetaria moderna se ha alejado del patrón oro y sostiene que la moneda debe reflejar la información dinámica de la economía. El Bitcoin tiene limitaciones en la obtención de información, especialmente por su diseño de cantidad total fija. Sin embargo, si se mantiene la estructura original de Satoshi Nakamoto, descubriremos que la esencia del Bitcoin no es solo un producto simple, sino la construcción de un sistema de juego no cooperativo.
Al revisar el desarrollo social, los primeros modelos de gestión se basaban en gran medida en juegos de cooperación, como las religiones y los sistemas políticos, que prestaban mucha atención a los problemas de distribución. Este mecanismo intentaba evaluar la contribución de cada persona y restringir el comportamiento a través de contratos fuertes. Sin embargo, quién debe distribuir y cómo verificar la consistencia entre la distribución y la contribución, estas dos preguntas no han sido efectivamente resueltas en los sistemas de gestión social tradicionales. Los mecanismos políticos, representados por la civilización agrícola, a menudo caen en la trampa de los juegos de cooperación, siendo difícil alcanzar un estado óptimo.
En comparación, los juegos no cooperativos en un mecanismo de mercado no requieren establecer relaciones de confianza mutua, ni dependen de la confianza en individuos específicos, sino que operan a través de un mecanismo de intercambio con precios claros. "La riqueza de las naciones" expone las reglas de los juegos no cooperativos y sus posibles impactos desde una perspectiva económica.
Bitcoin ha construido un nuevo sistema global de juegos no cooperativos. En este sistema, los mineros participan en la minería basándose en sus propias condiciones ( como la potencia de cálculo ), sus decisiones y aportes afectan directamente a cada participante. El sistema paga recompensas a los mineros a través de algoritmos aleatorios, y cuando este mecanismo es ampliamente aceptado y funciona de manera estable, se alcanza un estado de equilibrio general. La tecnología de cadena de bloques desde el principio ha hecho que toda la información sea pública y transparente, lo que ayuda a lograr el equilibrio general.
En comparación, el sistema de crédito tradicional se asemeja más a un equilibrio parcial, como la evaluación de las calificaciones entre dos individuos. En el mundo de la Cadena de bloques, puedes emitir una criptomoneda y permitir que el mercado le asigne un precio, convirtiéndola en un activo. El préstamo en la cadena generalmente se realiza utilizando un método de garantía.
Proyectos como BTC, ETH y NEST están intentando construir sistemas de juegos no cooperativos, y a través de estos sistemas, sedimentar activos descentralizados. Este tipo de activos tiene una estructura de riesgo y rendimiento única, que es esencialmente diferente de los activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, los activos descentralizados muestran una mayor estabilidad en la eliminación de la incertidumbre.
A pesar de que el precio de BTC es muy volátil, sus datos de poder de cómputo y datos de transacciones son completamente públicos, esta característica hace que su incertidumbre sea mucho menor que la de los activos de crédito tradicionales o las acciones de empresas que cotizan en bolsa. Por lo tanto, no debemos juzgarlo desde una perspectiva tradicional. Incluso si después de la introducción de un mercado secundario se produce un aumento masivo de posiciones que provoca un aumento drástico en el precio, la distribución de la minería de los mineros sigue siendo relativamente estable y predecible en el núcleo del juego, y cualquier cambio en los datos puede ser detectado de inmediato.
En los activos tradicionales de derechos, los eventos internos de la empresa a menudo no se hacen públicos. La cuestión de si el bitcoin es un valor, si tiene dividendos, etc., se relaciona principalmente con la identificación de los sujetos legales. La principal razón para restringir la compra de valores por parte de los participantes es prevenir el uso de información privilegiada para obtener ventajas indebidas. Si se logra una verdadera distribución, será difícil clasificarlo como un valor.
Es importante señalar que el proceso de intercambio de BTC en los intercambios con moneda fiduciaria ha trascendido el sistema de juego del propio Bitcoin. El diseño inicial no era así, sino que se esperaba formar un ciclo cerrado en la cadena, proporcionando servicios similares a los de las finanzas tradicionales. Sin embargo, en la práctica se encontraron muchos problemas, siendo el núcleo de estos cómo resolver el problema de la replicación. Simplemente redactar un contrato inteligente no es suficiente; también es necesario considerar cómo lograr servicios financieros completamente descentralizados y cuáles son las ventajas de estos servicios. Esto abarca todo el proceso de creación, realización, captura y sedimentación de valor. Al final, se descubrió que los intercambios descentralizados tienen dificultades para sedimentar valor de manera efectiva.
La cadena de bloques no es un simple sistema de servicios lineales, carece de funciones como la comunicación automática. Los servicios en la cadena se centran finalmente en los servicios financieros DeFi, pero cuestiones sobre cómo capturar valor y enfrentar la competencia deberían haberse considerado en una etapa temprana.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
liquidation_watcher
· 08-01 01:26
La centralización será eliminada.
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· 07-30 14:38
¿Ir hacia la descentralización o priorizar?
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 07-29 02:09
La eficiencia y la confianza son realmente contradictorias.
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 07-29 02:07
Descentralización vence a todo.
Ver originalesResponder0
GasBankrupter
· 07-29 02:05
La usabilidad ha perjudicado a los contratos inteligentes
Las dos rutas del desarrollo de la Cadena de bloques: el equilibrio entre la confiabilidad y la usabilidad
Cadena de bloques: las dos rutas del desarrollo: confiabilidad y usabilidad
El desarrollo de la tecnología de Cadena de bloques está evolucionando en dos direcciones: centralización y descentralización. En este proceso, la credibilidad y la usabilidad son dos conceptos clave. La usabilidad se refiere a la capacidad de ser fácil de usar y de obtener información rápidamente, similar a la experiencia de usuario que buscan los productos de Internet y los dispositivos electrónicos. La credibilidad se centra más en ampliar los límites del conocimiento humano, como los proyectos como Bitcoin que intentan resolver cómo establecer una confianza universal. Dado que estas dos necesidades coexisten, el desarrollo de la tecnología de Cadena de bloques inevitablemente generará bifurcaciones. Tomando a Bitcoin como punto de partida, Ethereum continuó con su concepto y espíritu básico, insistiendo en una ruta descentralizada, pero esto también dio lugar a nuevas ramas.
Actualmente, muchas personas comunes, incluidos algunos sistemas públicos, aún tienen su comprensión de la cadena de bloques en esta etapa. Algunos proyectos de cadenas de bloques de consorcio han hecho compromisos en términos de usabilidad, principalmente debido a las inconveniencias que presenta Ethereum en aplicaciones prácticas. Cuando los contratos inteligentes se introducen en la cadena de bloques, la lógica en la cadena se vuelve más compleja, y las ventajas de la cadena de bloques de consorcio en eficiencia de cálculo, almacenamiento y comunicación se destacan. Por lo tanto, la aparición de esta bifurcación tecnológica responde a una necesidad real.
En toda la industria de la cadena de bloques, la verificación es el eslabón más importante y desafiante. Actualmente, hay tres formas principales de verificación: garantía, juego acumulativo ( aproximación ) y supuesto de mercado efectivo incorporado. Bitcoin utiliza verificación de conciliación, Layer2 utiliza pruebas de conocimiento cero, mientras que algunos sistemas que se autodenominan descentralizados no han logrado implementar una verificación efectiva. Es importante señalar que Bitcoin tampoco ha resuelto completamente el problema de los incentivos de verificación, lo que se ha convertido en la fuente de muchos problemas posteriores.
La bifurcación técnica es en realidad un fenómeno benigno que representa una elección de diferentes caminos de desarrollo. Las finanzas abiertas están rompiendo las fronteras entre países, y USDT es un ejemplo típico, a pesar de que aún presenta riesgos de centralización. Cuando el desarrollo técnico se acerca a lo tradicional, suele ser más fácil de entender para la gente común, mientras que alejarse de lo tradicional a menudo se vuelve oscuro y difícil de comprender.
Al investigar a fondo el Bitcoin, el concepto de activos descentralizados es el más atractivo. Desde la perspectiva de la teoría monetaria, es difícil que el Bitcoin se convierta en una verdadera moneda. La teoría monetaria moderna se ha alejado del patrón oro y sostiene que la moneda debe reflejar la información dinámica de la economía. El Bitcoin tiene limitaciones en la obtención de información, especialmente por su diseño de cantidad total fija. Sin embargo, si se mantiene la estructura original de Satoshi Nakamoto, descubriremos que la esencia del Bitcoin no es solo un producto simple, sino la construcción de un sistema de juego no cooperativo.
Al revisar el desarrollo social, los primeros modelos de gestión se basaban en gran medida en juegos de cooperación, como las religiones y los sistemas políticos, que prestaban mucha atención a los problemas de distribución. Este mecanismo intentaba evaluar la contribución de cada persona y restringir el comportamiento a través de contratos fuertes. Sin embargo, quién debe distribuir y cómo verificar la consistencia entre la distribución y la contribución, estas dos preguntas no han sido efectivamente resueltas en los sistemas de gestión social tradicionales. Los mecanismos políticos, representados por la civilización agrícola, a menudo caen en la trampa de los juegos de cooperación, siendo difícil alcanzar un estado óptimo.
En comparación, los juegos no cooperativos en un mecanismo de mercado no requieren establecer relaciones de confianza mutua, ni dependen de la confianza en individuos específicos, sino que operan a través de un mecanismo de intercambio con precios claros. "La riqueza de las naciones" expone las reglas de los juegos no cooperativos y sus posibles impactos desde una perspectiva económica.
Bitcoin ha construido un nuevo sistema global de juegos no cooperativos. En este sistema, los mineros participan en la minería basándose en sus propias condiciones ( como la potencia de cálculo ), sus decisiones y aportes afectan directamente a cada participante. El sistema paga recompensas a los mineros a través de algoritmos aleatorios, y cuando este mecanismo es ampliamente aceptado y funciona de manera estable, se alcanza un estado de equilibrio general. La tecnología de cadena de bloques desde el principio ha hecho que toda la información sea pública y transparente, lo que ayuda a lograr el equilibrio general.
En comparación, el sistema de crédito tradicional se asemeja más a un equilibrio parcial, como la evaluación de las calificaciones entre dos individuos. En el mundo de la Cadena de bloques, puedes emitir una criptomoneda y permitir que el mercado le asigne un precio, convirtiéndola en un activo. El préstamo en la cadena generalmente se realiza utilizando un método de garantía.
Proyectos como BTC, ETH y NEST están intentando construir sistemas de juegos no cooperativos, y a través de estos sistemas, sedimentar activos descentralizados. Este tipo de activos tiene una estructura de riesgo y rendimiento única, que es esencialmente diferente de los activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, los activos descentralizados muestran una mayor estabilidad en la eliminación de la incertidumbre.
A pesar de que el precio de BTC es muy volátil, sus datos de poder de cómputo y datos de transacciones son completamente públicos, esta característica hace que su incertidumbre sea mucho menor que la de los activos de crédito tradicionales o las acciones de empresas que cotizan en bolsa. Por lo tanto, no debemos juzgarlo desde una perspectiva tradicional. Incluso si después de la introducción de un mercado secundario se produce un aumento masivo de posiciones que provoca un aumento drástico en el precio, la distribución de la minería de los mineros sigue siendo relativamente estable y predecible en el núcleo del juego, y cualquier cambio en los datos puede ser detectado de inmediato.
En los activos tradicionales de derechos, los eventos internos de la empresa a menudo no se hacen públicos. La cuestión de si el bitcoin es un valor, si tiene dividendos, etc., se relaciona principalmente con la identificación de los sujetos legales. La principal razón para restringir la compra de valores por parte de los participantes es prevenir el uso de información privilegiada para obtener ventajas indebidas. Si se logra una verdadera distribución, será difícil clasificarlo como un valor.
Es importante señalar que el proceso de intercambio de BTC en los intercambios con moneda fiduciaria ha trascendido el sistema de juego del propio Bitcoin. El diseño inicial no era así, sino que se esperaba formar un ciclo cerrado en la cadena, proporcionando servicios similares a los de las finanzas tradicionales. Sin embargo, en la práctica se encontraron muchos problemas, siendo el núcleo de estos cómo resolver el problema de la replicación. Simplemente redactar un contrato inteligente no es suficiente; también es necesario considerar cómo lograr servicios financieros completamente descentralizados y cuáles son las ventajas de estos servicios. Esto abarca todo el proceso de creación, realización, captura y sedimentación de valor. Al final, se descubrió que los intercambios descentralizados tienen dificultades para sedimentar valor de manera efectiva.
La cadena de bloques no es un simple sistema de servicios lineales, carece de funciones como la comunicación automática. Los servicios en la cadena se centran finalmente en los servicios financieros DeFi, pero cuestiones sobre cómo capturar valor y enfrentar la competencia deberían haberse considerado en una etapa temprana.