En el último año, la industria de la encriptación ha tenido una estrecha interacción con empresas financieras tradicionales, grandes empresas tecnológicas y figuras políticas. Aunque algunos proyectos de tokens lanzados por ciertos políticos generaron un breve auge, esto es solo el comienzo de la fusión entre el ámbito de la encriptación y el mundo mainstream.
Desde Pakistán hasta Bután y luego al Medio Oriente, han surgido grandes proyectos e inversiones relacionadas con la encriptación en todo el mundo. Sin embargo, estas iniciativas podrían ejercer presión sobre los inversores comunes.
Período de estancamiento en la encriptación
La humanidad a menudo tiene dificultades para aprender lecciones de la historia. Cuando se aprobó el ETF de Bitcoin al contado, muchos pensaron que esto cambiaría el mundo por completo. Pero ahora parece que Bitcoin es más bien un activo que refleja la oferta monetaria, incapaz de combatir eficazmente la inflación y difícilmente un catalizador para un mercado alcista de encriptación.
Los proyectos de tokens lanzados por ciertos políticos generan un breve auge, pero el mercado rápidamente vuelve a la calma. Diversos planes de autoayuda, lanzamientos de nuevos productos y controversias sobre la identidad de los altos ejecutivos de las empresas no han logrado proporcionar beneficios reales a los inversores.
Ethereum fue una vez considerado como "una innovación a nivel de civilización humana", pero su precio ha caído de 4000 dólares a alrededor de 1500 dólares. Ahora Ethereum está tratando de volver a la competencia de Layer 1 mediante la introducción de la arquitectura Risc-V. Sin embargo, aún está por verse si esta actualización tecnológica puede realmente salvar a Ethereum.
Solana ha mantenido su apuesta por la capa 1 antes y después del evento de FTX. Sin embargo, de hecho, SVM L2 o las capas de expansión pueden debilitar el valor de Solana en sí, como los peces parásitos en un ballena. En comparación, los proyectos L2 en Ethereum se parecen más a relaciones simbióticas que se introducen de forma activa.
El panorama del mercado ha cambiado fundamentalmente. Las stablecoins, y no el éter, son la verdadera "moneda".
Información inválida está erosionando todo el mercado. Desde la era dominada por KOL hasta la era dominada por los intercambios, todo apunta finalmente al acto de comerciar en sí mismo. Esto no es una crítica a los KOL, sino un reconocimiento de las leyes del mercado. Desde las actividades comunitarias tempranas hasta las posteriores batallas mediáticas, el pico de influencia de los KOL a menudo también significa su final.
La información inválida actual se divide principalmente en dos categorías: una es la publicidad de baja calidad dirigida al mercado de abajo; la otra son las plataformas realizadas por inversores veteranos para destacar su presencia.
El campo del capital de riesgo también enfrenta desafíos. Aunque los VC respaldados por capital en dólares en Silicon Valley, Medio Oriente y Europa siguen planificando la siguiente etapa, los VC chinos están gradualmente cambiando hacia el papel de creadores de mercado bajo la presión de los LP y el ROI.
La verdadera innovación puede no aparecer en los campos que les interesan a los VC tradicionales. Los proyectos que pueden satisfacer las necesidades de la próxima fase del mercado a menudo son difíciles de ser reconocidos por los marcos de inversión existentes.
La industria de las encriptación está experimentando un proceso de institucionalización continuo, pareciendo cada vez más con la industria tradicional de Internet. La era llena de vitalidad en la que solo se quería enriquecerse rápidamente ha quedado atrás.
La demanda impulsa la innovación
Aunque se mantiene la confianza en el futuro de la encriptación, el futuro personal de los profesionales es preocupante. Este sector ya no es un ámbito de nicho lleno de oportunidades para hacerse rico, sino que está siendo reemplazado a gran escala por talentos de la industria de internet y finanzas.
En cada crisis de la industria de la encriptación, surgen nuevas formas de emisión de activos. Por ejemplo, el estándar ERC-20 ha sostenido el ecosistema DeFi, y los NFT han dado lugar a proyectos como BAYC. Ahora, hemos llegado a una nueva etapa de las monedas estables.
Las monedas estables de rendimiento (YBS) se están convirtiendo en una nueva forma de emisión de activos. Esto no se debe a la insatisfacción con las monedas estables existentes, sino a que el modelo YBS es viable por sí mismo. A partir del superciclo de las monedas estables tras el fin del impuesto de acuñación del dólar, YBS podría abrir nuevas oportunidades de desarrollo.
Para el futuro de YBS, hay tres posibles predicciones:
YBS se convierte en la forma principal de emisión de activos, la actualización tecnológica de Ethereum ha sido exitosa. ETH podría reemplazar a BTC como el nuevo motor del mercado de encriptación.
YBS se convierte en la corriente principal, pero Ethereum va en declive. YBS podría ser absorbido por activos financieros tradicionales, y la idealización de la encriptación es difícil de lograr.
YBS no logró convertirse en una corriente principal, Ethereum perdió su posición. La tecnología de blockchain podría dirigirse hacia aplicaciones como "certificación descentralizada".
Actualmente, los intercambios, las encriptaciones estables y las cadenas públicas constituyen los tres pilares del mercado de encriptación. Entre ellos, el campo de las encriptaciones estables es el más competitivo, ya que no solo hay gigantes financieros tradicionales como USDC y BlackRock que entran en el mercado, sino que el ecosistema en cadena también ha presentado la solución YBS.
Desde el punto de vista de la emisión de activos, Ethereum y Tron siguen dominando, pero Solana también está alcanzando. Especialmente en términos de volumen de transacciones DEX, el ecosistema de Solana ya puede compararse con Ethereum.
La tasa de crecimiento de las monedas estables de cada cadena pública se mantiene básicamente sincronizada, lo que indica que todavía están influenciadas por el ecosistema de Ethereum. Por lo tanto, el emparejamiento de Ethereum con las monedas estables es crucial. Monedas estables innovadoras como YBS deben convertirse en un nuevo método de emisión de activos de referencia para tener éxito.
Conclusión
Ethereum actualmente todavía depende principalmente de la narrativa técnica para atraer atención, mientras que los usuarios tienden a preferir el uso de stablecoins. Esperamos que los usuarios elijan monedas estables innovadoras como YBS, en lugar de opciones tradicionales como USDT. Esto refleja la brecha entre la realidad del mercado y el ideal.
Antes de que YBS, respaldado por activos nativos encriptados, se convierta en algo mainstream, podría ser prematuro enfatizar demasiado los pagos en blockchain. Los pagos deben ser el resultado natural del desarrollo de YBS, y no una condición previa.
La industria de la encriptación no debería limitarse a ser una versión mejorada de la tecnología financiera. Necesitamos explorar caminos de desarrollo más amplios, en lugar de restringirnos a un marco estrecho.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
3
Compartir
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· hace23h
No es tan fácil, siempre hay engaños en el papel.
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 07-29 06:20
Esta tendencia no es más que la misma lógica que la de los utensilios de bronce reemplazando a los de piedra.
La encriptación de la moneda estable nativa YBS podría convertirse en la forma de emisión de activos predominante en el futuro.
Hacia un futuro nativo de encriptación
En el último año, la industria de la encriptación ha tenido una estrecha interacción con empresas financieras tradicionales, grandes empresas tecnológicas y figuras políticas. Aunque algunos proyectos de tokens lanzados por ciertos políticos generaron un breve auge, esto es solo el comienzo de la fusión entre el ámbito de la encriptación y el mundo mainstream.
Desde Pakistán hasta Bután y luego al Medio Oriente, han surgido grandes proyectos e inversiones relacionadas con la encriptación en todo el mundo. Sin embargo, estas iniciativas podrían ejercer presión sobre los inversores comunes.
Período de estancamiento en la encriptación
La humanidad a menudo tiene dificultades para aprender lecciones de la historia. Cuando se aprobó el ETF de Bitcoin al contado, muchos pensaron que esto cambiaría el mundo por completo. Pero ahora parece que Bitcoin es más bien un activo que refleja la oferta monetaria, incapaz de combatir eficazmente la inflación y difícilmente un catalizador para un mercado alcista de encriptación.
Los proyectos de tokens lanzados por ciertos políticos generan un breve auge, pero el mercado rápidamente vuelve a la calma. Diversos planes de autoayuda, lanzamientos de nuevos productos y controversias sobre la identidad de los altos ejecutivos de las empresas no han logrado proporcionar beneficios reales a los inversores.
Ethereum fue una vez considerado como "una innovación a nivel de civilización humana", pero su precio ha caído de 4000 dólares a alrededor de 1500 dólares. Ahora Ethereum está tratando de volver a la competencia de Layer 1 mediante la introducción de la arquitectura Risc-V. Sin embargo, aún está por verse si esta actualización tecnológica puede realmente salvar a Ethereum.
Solana ha mantenido su apuesta por la capa 1 antes y después del evento de FTX. Sin embargo, de hecho, SVM L2 o las capas de expansión pueden debilitar el valor de Solana en sí, como los peces parásitos en un ballena. En comparación, los proyectos L2 en Ethereum se parecen más a relaciones simbióticas que se introducen de forma activa.
El panorama del mercado ha cambiado fundamentalmente. Las stablecoins, y no el éter, son la verdadera "moneda".
Información inválida está erosionando todo el mercado. Desde la era dominada por KOL hasta la era dominada por los intercambios, todo apunta finalmente al acto de comerciar en sí mismo. Esto no es una crítica a los KOL, sino un reconocimiento de las leyes del mercado. Desde las actividades comunitarias tempranas hasta las posteriores batallas mediáticas, el pico de influencia de los KOL a menudo también significa su final.
La información inválida actual se divide principalmente en dos categorías: una es la publicidad de baja calidad dirigida al mercado de abajo; la otra son las plataformas realizadas por inversores veteranos para destacar su presencia.
El campo del capital de riesgo también enfrenta desafíos. Aunque los VC respaldados por capital en dólares en Silicon Valley, Medio Oriente y Europa siguen planificando la siguiente etapa, los VC chinos están gradualmente cambiando hacia el papel de creadores de mercado bajo la presión de los LP y el ROI.
La verdadera innovación puede no aparecer en los campos que les interesan a los VC tradicionales. Los proyectos que pueden satisfacer las necesidades de la próxima fase del mercado a menudo son difíciles de ser reconocidos por los marcos de inversión existentes.
La industria de las encriptación está experimentando un proceso de institucionalización continuo, pareciendo cada vez más con la industria tradicional de Internet. La era llena de vitalidad en la que solo se quería enriquecerse rápidamente ha quedado atrás.
La demanda impulsa la innovación
Aunque se mantiene la confianza en el futuro de la encriptación, el futuro personal de los profesionales es preocupante. Este sector ya no es un ámbito de nicho lleno de oportunidades para hacerse rico, sino que está siendo reemplazado a gran escala por talentos de la industria de internet y finanzas.
En cada crisis de la industria de la encriptación, surgen nuevas formas de emisión de activos. Por ejemplo, el estándar ERC-20 ha sostenido el ecosistema DeFi, y los NFT han dado lugar a proyectos como BAYC. Ahora, hemos llegado a una nueva etapa de las monedas estables.
Las monedas estables de rendimiento (YBS) se están convirtiendo en una nueva forma de emisión de activos. Esto no se debe a la insatisfacción con las monedas estables existentes, sino a que el modelo YBS es viable por sí mismo. A partir del superciclo de las monedas estables tras el fin del impuesto de acuñación del dólar, YBS podría abrir nuevas oportunidades de desarrollo.
Para el futuro de YBS, hay tres posibles predicciones:
YBS se convierte en la forma principal de emisión de activos, la actualización tecnológica de Ethereum ha sido exitosa. ETH podría reemplazar a BTC como el nuevo motor del mercado de encriptación.
YBS se convierte en la corriente principal, pero Ethereum va en declive. YBS podría ser absorbido por activos financieros tradicionales, y la idealización de la encriptación es difícil de lograr.
YBS no logró convertirse en una corriente principal, Ethereum perdió su posición. La tecnología de blockchain podría dirigirse hacia aplicaciones como "certificación descentralizada".
Actualmente, los intercambios, las encriptaciones estables y las cadenas públicas constituyen los tres pilares del mercado de encriptación. Entre ellos, el campo de las encriptaciones estables es el más competitivo, ya que no solo hay gigantes financieros tradicionales como USDC y BlackRock que entran en el mercado, sino que el ecosistema en cadena también ha presentado la solución YBS.
Desde el punto de vista de la emisión de activos, Ethereum y Tron siguen dominando, pero Solana también está alcanzando. Especialmente en términos de volumen de transacciones DEX, el ecosistema de Solana ya puede compararse con Ethereum.
La tasa de crecimiento de las monedas estables de cada cadena pública se mantiene básicamente sincronizada, lo que indica que todavía están influenciadas por el ecosistema de Ethereum. Por lo tanto, el emparejamiento de Ethereum con las monedas estables es crucial. Monedas estables innovadoras como YBS deben convertirse en un nuevo método de emisión de activos de referencia para tener éxito.
Conclusión
Ethereum actualmente todavía depende principalmente de la narrativa técnica para atraer atención, mientras que los usuarios tienden a preferir el uso de stablecoins. Esperamos que los usuarios elijan monedas estables innovadoras como YBS, en lugar de opciones tradicionales como USDT. Esto refleja la brecha entre la realidad del mercado y el ideal.
Antes de que YBS, respaldado por activos nativos encriptados, se convierta en algo mainstream, podría ser prematuro enfatizar demasiado los pagos en blockchain. Los pagos deben ser el resultado natural del desarrollo de YBS, y no una condición previa.
La industria de la encriptación no debería limitarse a ser una versión mejorada de la tecnología financiera. Necesitamos explorar caminos de desarrollo más amplios, en lugar de restringirnos a un marco estrecho.