Riesgos potenciales del mercado de Activos Cripto: Telegram como principal plataforma de comunicación
Este informe analiza en profundidad los riesgos potenciales derivados de la dependencia excesiva del mercado de Activos Cripto de Telegram, y toma como ejemplo el incidente de la prohibición de Telegram en Vietnam para explorar las vulnerabilidades estructurales que esta dependencia expone.
Principales Hallazgos
Se manifiestan los riesgos de dependencia de la plataforma: En junio de 2025, la prohibición de Telegram en Vietnam provocó una caída del 45% en la actividad de los usuarios de las principales comunidades de Activos Cripto en un corto período de tiempo. Este evento destaca una debilidad clave de la industria encriptación, que depende en gran medida de una única plataforma de comunicación, difícil de reemplazar.
Falta de alternativas efectivas: A pesar de que en la industria se han intentado plataformas alternativas como Discord y Signal, ninguna ha logrado replicar completamente la combinación de ventajas que ofrece Telegram en términos de cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de usuario nativa en encriptación. Actualmente, no hay ninguna plataforma en el mercado que pueda competir a gran escala con ella.
La presión regulatoria global aumenta: Los gobiernos de varios países han intensificado la revisión de Telegram bajo la justificación de "soberanía digital", enfocándose principalmente en su negativa a compartir datos y a la vigilancia. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades regulatorias en ciertas regiones, lo que ha aliviado temporalmente las preocupaciones en algunos mercados importantes.
El papel de Telegram en el mercado de Activos Cripto
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, la escalabilidad de los chats grupales y la integración de bots, se ha convertido en la plataforma de comunicación preferida por la comunidad cripto global. Los participantes del mercado utilizan ampliamente Telegram como su principal canal de interacción.
Telegram hoy en día juega un papel central en la estructura del mercado de Activos Cripto. Su importancia a menudo se da por sentada, pero si uno imagina una actividad importante de la industria sin Telegram, se hace evidente el grado de integración profunda que tiene. En la etapa actual, es casi imposible imaginar un ecosistema de encriptación sin Telegram.
Prohibición total de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam emitió una orden a petición del Ministerio de Seguridad Pública, exigiendo que todos los operadores de telecomunicaciones bloquearan el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de Activos Cripto de Vietnam. Como uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, el campo de Activos Cripto de Vietnam depende en gran medida de esta plataforma como el principal canal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos y usuarios locales de Activos Cripto sin alternativas viables. Muchas personas recurrieron a usar VPN para mantener el acceso, pero esto es solo una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes con un interés general en los Activos Cripto, acceder a Telegram a través de VPN es demasiado complicado. Por lo tanto, muchas personas han abandonado por completo su participación. En solo unos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades cripto de Vietnam ha disminuido en más del 45%.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en el servidor de Vietnam en Discord se disparó, mientras que algunas comunidades intentaron usar aplicaciones de mensajería locales para satisfacer a los usuarios que buscan interfaces más simples.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios todavía dependen de Telegram a través de VPN, lo que se asemeja más a una solución alternativa que a una verdadera sustitución.
¿Existen alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de Activos Cripto: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como se muestra en el caso de Vietnam, la respuesta inmediata a la prohibición fue el aumento en el uso de VPN. Aunque esto proporciona una solución a corto plazo, causa inconvenientes significativos a los usuarios comunes. A pesar de que la participación institucional en Activos Cripto está aumentando, los inversores minoristas aún representan una gran parte de la actividad del mercado. En un período clave en el que el mercado intenta expandir su base de usuarios, la dependencia de Telegram se convierte en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de muchas comunidades en Vietnam, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en móviles que ofrece Telegram. Otra opción, Signal, promueve tener potentes características de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, suelen tener un grupo de usuarios limitado a regiones específicas. Esto hace que desde el principio no coincidan con la naturaleza global del ecosistema de encriptación, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
En última instancia, la industria de los Activos Cripto aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas técnicas, como la anonimidad, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que continúe dominando, el problema fundamental radica en la estructura.
Actualmente, no existe una plataforma de comunicación que sea ampliamente adoptada y que pueda operar sin problemas a nivel internacional. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar una única alternativa que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de encriptación sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición única en el campo de la comunicación. No domina ningún mercado nacional en particular y no es la aplicación principal para muchos usuarios. Sin embargo, en diversas regiones, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición única como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de las regiones la que la hace tan difícil de reemplazar.
Los crecientes riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluido Vietnam, están intensificando la censura de Telegram bajo el nombre de "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su rechazo general a compartir datos de usuarios (con pocas excepciones en principales jurisdicciones). Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación de las comunicaciones en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están convirtiendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram suelen seguir una de tres estrategias: prohibición total, bloqueo temporal de eventos específicos, o filtrado selectivo de contenido específico.
Estos casos sentados presagian que podría haber más restricciones en el futuro. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas varían de un país a otro, los modelos regulatorios están volviéndose más consistentes. Los gobiernos suelen utilizar la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificaciones para el control.
En este contexto, la estrategia de respuesta de Telegram se convierte en una variable clave. A pesar de que el punto de activación varía según la jurisdicción, el problema fundamental es el mismo: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia plataformas no colaborativas disminuye significativamente.
Sin embargo, hay señales de que la estrategia de Telegram está cambiando. La empresa ha comenzado a tomar medidas para mejorar la cumplimiento, como la publicación de informes de transparencia que divulgan información sobre los infractores, pero solo en jurisdicciones con un sistema democrático sólido.
A pesar de su alcance limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cooperar con los requisitos del gobierno que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
¿Qué pasará si Telegram es completamente prohibido?
La posibilidad de que se prohíba Telegram a nivel mundial sigue siendo muy baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de los distintos países son reales y están en aumento. Si esto sucediera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, este método es solo una solución temporal.
Si se produce una prohibición completa, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. La alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales, sino aquellas plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, convirtiéndolo en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el próximo servicio de mensajería XChat. Dada la profunda integración de su plataforma con la comunidad de encriptación, XChat podría aprovechar su base de usuarios existente para lograr una entrada fuerte en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. Los juegos T2E nativos de Telegram han sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso del monedero TON directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición convierte esta integración en un punto de riesgo. Si se bloquea el acceso a Telegram, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones integradas con TON se verán inmediatamente afectados. Incluso si la blockchain continúa funcionando normalmente, el impacto seguirá presente. Dado que el mercado considera Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos de reputación y operativos.
Aunque es poco probable que se prohíba Telegram a nivel mundial, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos de fragilidad estructural no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos y repentinos.
El camino a seguir es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es opcional. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZeroRushCaptain
· 08-01 23:43
La plataforma tiene demasiados riesgos en un solo punto.
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· 07-30 16:26
No sirve de nada la llamada del apostador.
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· 07-30 11:52
La comunicación depende de las personas, no de la plataforma.
Tormenta de prohibiciones en Telegram: el ecosistema encriptación enfrenta una crisis estructural
Riesgos potenciales del mercado de Activos Cripto: Telegram como principal plataforma de comunicación
Este informe analiza en profundidad los riesgos potenciales derivados de la dependencia excesiva del mercado de Activos Cripto de Telegram, y toma como ejemplo el incidente de la prohibición de Telegram en Vietnam para explorar las vulnerabilidades estructurales que esta dependencia expone.
Principales Hallazgos
Se manifiestan los riesgos de dependencia de la plataforma: En junio de 2025, la prohibición de Telegram en Vietnam provocó una caída del 45% en la actividad de los usuarios de las principales comunidades de Activos Cripto en un corto período de tiempo. Este evento destaca una debilidad clave de la industria encriptación, que depende en gran medida de una única plataforma de comunicación, difícil de reemplazar.
Falta de alternativas efectivas: A pesar de que en la industria se han intentado plataformas alternativas como Discord y Signal, ninguna ha logrado replicar completamente la combinación de ventajas que ofrece Telegram en términos de cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de usuario nativa en encriptación. Actualmente, no hay ninguna plataforma en el mercado que pueda competir a gran escala con ella.
La presión regulatoria global aumenta: Los gobiernos de varios países han intensificado la revisión de Telegram bajo la justificación de "soberanía digital", enfocándose principalmente en su negativa a compartir datos y a la vigilancia. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades regulatorias en ciertas regiones, lo que ha aliviado temporalmente las preocupaciones en algunos mercados importantes.
El papel de Telegram en el mercado de Activos Cripto
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, la escalabilidad de los chats grupales y la integración de bots, se ha convertido en la plataforma de comunicación preferida por la comunidad cripto global. Los participantes del mercado utilizan ampliamente Telegram como su principal canal de interacción.
Telegram hoy en día juega un papel central en la estructura del mercado de Activos Cripto. Su importancia a menudo se da por sentada, pero si uno imagina una actividad importante de la industria sin Telegram, se hace evidente el grado de integración profunda que tiene. En la etapa actual, es casi imposible imaginar un ecosistema de encriptación sin Telegram.
Prohibición total de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam emitió una orden a petición del Ministerio de Seguridad Pública, exigiendo que todos los operadores de telecomunicaciones bloquearan el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de Activos Cripto de Vietnam. Como uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, el campo de Activos Cripto de Vietnam depende en gran medida de esta plataforma como el principal canal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos y usuarios locales de Activos Cripto sin alternativas viables. Muchas personas recurrieron a usar VPN para mantener el acceso, pero esto es solo una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes con un interés general en los Activos Cripto, acceder a Telegram a través de VPN es demasiado complicado. Por lo tanto, muchas personas han abandonado por completo su participación. En solo unos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades cripto de Vietnam ha disminuido en más del 45%.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en el servidor de Vietnam en Discord se disparó, mientras que algunas comunidades intentaron usar aplicaciones de mensajería locales para satisfacer a los usuarios que buscan interfaces más simples.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios todavía dependen de Telegram a través de VPN, lo que se asemeja más a una solución alternativa que a una verdadera sustitución.
¿Existen alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de Activos Cripto: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como se muestra en el caso de Vietnam, la respuesta inmediata a la prohibición fue el aumento en el uso de VPN. Aunque esto proporciona una solución a corto plazo, causa inconvenientes significativos a los usuarios comunes. A pesar de que la participación institucional en Activos Cripto está aumentando, los inversores minoristas aún representan una gran parte de la actividad del mercado. En un período clave en el que el mercado intenta expandir su base de usuarios, la dependencia de Telegram se convierte en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de muchas comunidades en Vietnam, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en móviles que ofrece Telegram. Otra opción, Signal, promueve tener potentes características de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, suelen tener un grupo de usuarios limitado a regiones específicas. Esto hace que desde el principio no coincidan con la naturaleza global del ecosistema de encriptación, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
En última instancia, la industria de los Activos Cripto aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas técnicas, como la anonimidad, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que continúe dominando, el problema fundamental radica en la estructura.
Actualmente, no existe una plataforma de comunicación que sea ampliamente adoptada y que pueda operar sin problemas a nivel internacional. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar una única alternativa que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de encriptación sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición única en el campo de la comunicación. No domina ningún mercado nacional en particular y no es la aplicación principal para muchos usuarios. Sin embargo, en diversas regiones, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición única como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de las regiones la que la hace tan difícil de reemplazar.
Los crecientes riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluido Vietnam, están intensificando la censura de Telegram bajo el nombre de "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su rechazo general a compartir datos de usuarios (con pocas excepciones en principales jurisdicciones). Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación de las comunicaciones en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están convirtiendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram suelen seguir una de tres estrategias: prohibición total, bloqueo temporal de eventos específicos, o filtrado selectivo de contenido específico.
Estos casos sentados presagian que podría haber más restricciones en el futuro. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas varían de un país a otro, los modelos regulatorios están volviéndose más consistentes. Los gobiernos suelen utilizar la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificaciones para el control.
En este contexto, la estrategia de respuesta de Telegram se convierte en una variable clave. A pesar de que el punto de activación varía según la jurisdicción, el problema fundamental es el mismo: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia plataformas no colaborativas disminuye significativamente.
Sin embargo, hay señales de que la estrategia de Telegram está cambiando. La empresa ha comenzado a tomar medidas para mejorar la cumplimiento, como la publicación de informes de transparencia que divulgan información sobre los infractores, pero solo en jurisdicciones con un sistema democrático sólido.
A pesar de su alcance limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cooperar con los requisitos del gobierno que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
¿Qué pasará si Telegram es completamente prohibido?
La posibilidad de que se prohíba Telegram a nivel mundial sigue siendo muy baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de los distintos países son reales y están en aumento. Si esto sucediera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, este método es solo una solución temporal.
Si se produce una prohibición completa, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. La alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales, sino aquellas plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, convirtiéndolo en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el próximo servicio de mensajería XChat. Dada la profunda integración de su plataforma con la comunidad de encriptación, XChat podría aprovechar su base de usuarios existente para lograr una entrada fuerte en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. Los juegos T2E nativos de Telegram han sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso del monedero TON directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición convierte esta integración en un punto de riesgo. Si se bloquea el acceso a Telegram, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones integradas con TON se verán inmediatamente afectados. Incluso si la blockchain continúa funcionando normalmente, el impacto seguirá presente. Dado que el mercado considera Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos de reputación y operativos.
Aunque es poco probable que se prohíba Telegram a nivel mundial, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos de fragilidad estructural no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos y repentinos.
El camino a seguir es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es opcional. Es una estrategia de supervivencia necesaria.