Situación de las elecciones en EE. UU.: El desempeño en los debates y la ventaja financiera ayudan a Harris a liderar, Trump aún tiene oportunidades de recuperarse.
Análisis de la situación de las elecciones en Estados Unidos: La lucha entre Harris y Trump
El debate mostró resultados inesperados
El 10 de septiembre, el debate entre los candidatos a la presidencia de EE. UU. generó una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y podría ser el único debate antes de las elecciones. La importancia de este debate es evidente, ya que el último debate de alguna manera llevó a Biden a retirarse de la contienda, alterando así el panorama electoral.
Se considera generalmente que el desempeño de Harris en el debate fue impresionante y superó las expectativas externas. En comparación, el desempeño de Trump fue bastante mediocre. Este resultado se reflejó rápidamente en el mercado de apuestas. En solo dos horas después del final del debate, el precio del contrato de Harris pasó de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la brecha entre ambos.
Harris se destacó en varios temas. Mostró comprensión y empatía hacia las votantes mujeres en el tema del aborto, compartió experiencias personales en la discusión sobre cuestiones raciales, demostrando una profunda comprensión de las minorías. Además, enfatizó planes de desarrollo futuro y tuvo la intención de diferenciarse de Biden, transmitiendo la esperanza de inyectar nueva energía y promover el cambio. En comparación, Trump se enfocó principalmente en la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil. Aunque estos temas son importantes, su discurso carece de innovación y puede ser difícil atraer a los votantes moderados.
Aprovechando este viento a favor, Harris invitó a Trump a un nuevo debate televisivo en las redes sociales, con la esperanza de ganar más votos al enfrentarse de nuevo.
La oficina de campaña sufre un tiroteo
El 24 de septiembre, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue atacada a tiros. La puerta de vidrio y las ventanas de la oficina presentan cuatro agujeros de bala evidentes. El tiroteo ocurrió durante la noche, cuando no había nadie en la oficina, y no causó lesiones. La investigación preliminar de la policía determinó que se trataba de un posible delito contra la propiedad.
Para este evento, el mercado ha presentado dos interpretaciones:
Una opinión sostiene que esto podría ser una acción de represalia por parte de los seguidores de Trump. Trump, como una figura que se atreve a desafiar al "gobierno en la sombra", se ha convertido en un héroe para algunos en el grupo de los "rednecks". Por lo tanto, después de que Trump haya sufrido múltiples intentos de asesinato, estas personas podrían haber optado por la violencia como respuesta.
Otra interpretación sugiere que esto podría ser una actuación orquestada por el equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención del público y confundir la percepción. Porque este simple tiroteo en una oficina como medio de represalia parece demasiado estúpido, no solo no causaría daño real a Harris, sino que podría reforzar la imagen negativa de "los partidarios de Trump son violentos", lo que beneficiaría la campaña de Harris.
Altos gastos de campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo de campaña superan con creces el gasto diario del Comité Nacional Demócrata en comparación con el gasto de campaña de Trump y el Partido Republicano. El gasto diario promedio del equipo de Harris en agosto alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares, una diferencia de 4.9 millones de dólares.
En la recaudación de fondos para la campaña, Harris también lidera ampliamente. Según datos de la Comisión Federal de Elecciones, el equipo de campaña de Harris y los demócratas recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares. En comparación, el equipo de campaña de Trump solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, y sumando los 25 millones de dólares donados por el comité de acción política Make America Great Again (MAGA), hasta finales de agosto, el total de fondos de campaña de Trump fue de 295 millones de dólares.
Este gran financiamiento dará impulso a la campaña de Harris. Ella podrá ampliar su equipo de campaña a nivel nacional, contratar a más talento político, establecer oficinas en todo el país, interactuar directamente con los votantes y promover sus ideas de gobierno. Al mismo tiempo, podrá aumentar la inversión en publicidad, incluyendo publicidad en televisión, periódicos, radio y redes sociales. Además, estos fondos también se pueden utilizar para realizar más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más reuniones y visitas a domicilio, y mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
Ventajas y controversias de Harris
Harris pudo convertirse en la candidata a la vicepresidencia del Partido Demócrata gracias a sus múltiples ventajas: su origen de minoría étnica, su procedencia de una familia de inmigrantes, su identidad femenina, su graduación en una universidad de prestigio, su carrera como abogada y su papel como la primera fiscal general mujer de California. Estas características la hacen atractiva para varios grupos de votantes.
Harris nació en una familia de inmigrantes altamente educados. Su padre es un hombre negro de origen jamaicano, que fue profesor emérito en la Universidad de Stanford y es un economista comunista. Su madre es una bióloga de origen indio. El esposo de Harris, Doug Emhoff, tiene ascendencia judía, lo que le permite obtener cierto apoyo entre la comunidad de votantes judíos.
Después de completar su educación secundaria en Montreal, Canadá, Harris ingresó a la Universidad Howard en Estados Unidos, donde estudió doble carrera en Economía y Ciencias Políticas. Posteriormente, obtuvo su título de Doctor en Jurisprudencia en la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California en Los Ángeles. Después de aprobar el examen de la barra, se unió a la Asociación de Abogados de California y más tarde se desempeñó como Fiscal del Distrito de San Francisco.
Sin embargo, también hay controversias en el currículum de Harris. Durante su mandato como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil y recibió críticas por cuestiones como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compra a Cero Dólares". Sus acciones de campaña también han suscitado controversia, como adoptar el nombre chino "Kamala Harris" para atraer a votantes de origen chino, y ser acusada de ingratitud hacia la familia Biden. Además, Harris es considerada una política extremadamente anti-china y anti-asiática, habiendo hecho numerosas declaraciones agudas sobre China durante su tiempo como senadora y promovido algunas leyes importantes relacionadas con China.
Comparación de las políticas de Harris y Trump
Después del debate presidencial de septiembre, la ventaja en las encuestas de Harris se amplió, liderando a Trump por un 1.6%. Actualmente, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales en los campamentos ya confirmados, mientras que Trump tiene alrededor de 219 votos electorales. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales, mientras que Trump necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, el enfoque "moderado" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado que el de Trump. Harris subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo apoyará al dólar. Además, su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre las acciones estadounidenses. Por otro lado, las políticas de Trump son relativamente favorables para las acciones estadounidenses, las materias primas cíclicas y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
Durante los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de dar la vuelta a la situación. Las elecciones en EE. UU. utilizan el "sistema del Colegio Electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en los diferentes estados, la situación en los estados oscilantes es más intensa que nunca.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
6
Compartir
Comentar
0/400
SerNgmi
· hace5h
No está bien, este viejo ya no tiene talento.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· hace6h
Esto está asegurado, órdenes grandes están esperando que la hermana Ha suba.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· hace15h
Parece que Chuanbao va a romperse de nuevo.
Ver originalesResponder0
ContractTester
· hace15h
Sería extraño que Trump no perdiera esta vez.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· hace15h
La caída de Chuanhuang esta vez es un poco trágica.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· hace15h
Las instituciones están tomando a la gente por tonta con contratos de opciones. Falsa discusión, verdadero dump. ¿Quién se dio cuenta de ese nivel de resistencia de 57?
Situación de las elecciones en EE. UU.: El desempeño en los debates y la ventaja financiera ayudan a Harris a liderar, Trump aún tiene oportunidades de recuperarse.
Análisis de la situación de las elecciones en Estados Unidos: La lucha entre Harris y Trump
El debate mostró resultados inesperados
El 10 de septiembre, el debate entre los candidatos a la presidencia de EE. UU. generó una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y podría ser el único debate antes de las elecciones. La importancia de este debate es evidente, ya que el último debate de alguna manera llevó a Biden a retirarse de la contienda, alterando así el panorama electoral.
Se considera generalmente que el desempeño de Harris en el debate fue impresionante y superó las expectativas externas. En comparación, el desempeño de Trump fue bastante mediocre. Este resultado se reflejó rápidamente en el mercado de apuestas. En solo dos horas después del final del debate, el precio del contrato de Harris pasó de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la brecha entre ambos.
Harris se destacó en varios temas. Mostró comprensión y empatía hacia las votantes mujeres en el tema del aborto, compartió experiencias personales en la discusión sobre cuestiones raciales, demostrando una profunda comprensión de las minorías. Además, enfatizó planes de desarrollo futuro y tuvo la intención de diferenciarse de Biden, transmitiendo la esperanza de inyectar nueva energía y promover el cambio. En comparación, Trump se enfocó principalmente en la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil. Aunque estos temas son importantes, su discurso carece de innovación y puede ser difícil atraer a los votantes moderados.
Aprovechando este viento a favor, Harris invitó a Trump a un nuevo debate televisivo en las redes sociales, con la esperanza de ganar más votos al enfrentarse de nuevo.
La oficina de campaña sufre un tiroteo
El 24 de septiembre, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue atacada a tiros. La puerta de vidrio y las ventanas de la oficina presentan cuatro agujeros de bala evidentes. El tiroteo ocurrió durante la noche, cuando no había nadie en la oficina, y no causó lesiones. La investigación preliminar de la policía determinó que se trataba de un posible delito contra la propiedad.
Para este evento, el mercado ha presentado dos interpretaciones:
Una opinión sostiene que esto podría ser una acción de represalia por parte de los seguidores de Trump. Trump, como una figura que se atreve a desafiar al "gobierno en la sombra", se ha convertido en un héroe para algunos en el grupo de los "rednecks". Por lo tanto, después de que Trump haya sufrido múltiples intentos de asesinato, estas personas podrían haber optado por la violencia como respuesta.
Otra interpretación sugiere que esto podría ser una actuación orquestada por el equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención del público y confundir la percepción. Porque este simple tiroteo en una oficina como medio de represalia parece demasiado estúpido, no solo no causaría daño real a Harris, sino que podría reforzar la imagen negativa de "los partidarios de Trump son violentos", lo que beneficiaría la campaña de Harris.
Altos gastos de campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo de campaña superan con creces el gasto diario del Comité Nacional Demócrata en comparación con el gasto de campaña de Trump y el Partido Republicano. El gasto diario promedio del equipo de Harris en agosto alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares, una diferencia de 4.9 millones de dólares.
En la recaudación de fondos para la campaña, Harris también lidera ampliamente. Según datos de la Comisión Federal de Elecciones, el equipo de campaña de Harris y los demócratas recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares. En comparación, el equipo de campaña de Trump solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, y sumando los 25 millones de dólares donados por el comité de acción política Make America Great Again (MAGA), hasta finales de agosto, el total de fondos de campaña de Trump fue de 295 millones de dólares.
Este gran financiamiento dará impulso a la campaña de Harris. Ella podrá ampliar su equipo de campaña a nivel nacional, contratar a más talento político, establecer oficinas en todo el país, interactuar directamente con los votantes y promover sus ideas de gobierno. Al mismo tiempo, podrá aumentar la inversión en publicidad, incluyendo publicidad en televisión, periódicos, radio y redes sociales. Además, estos fondos también se pueden utilizar para realizar más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más reuniones y visitas a domicilio, y mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
Ventajas y controversias de Harris
Harris pudo convertirse en la candidata a la vicepresidencia del Partido Demócrata gracias a sus múltiples ventajas: su origen de minoría étnica, su procedencia de una familia de inmigrantes, su identidad femenina, su graduación en una universidad de prestigio, su carrera como abogada y su papel como la primera fiscal general mujer de California. Estas características la hacen atractiva para varios grupos de votantes.
Harris nació en una familia de inmigrantes altamente educados. Su padre es un hombre negro de origen jamaicano, que fue profesor emérito en la Universidad de Stanford y es un economista comunista. Su madre es una bióloga de origen indio. El esposo de Harris, Doug Emhoff, tiene ascendencia judía, lo que le permite obtener cierto apoyo entre la comunidad de votantes judíos.
Después de completar su educación secundaria en Montreal, Canadá, Harris ingresó a la Universidad Howard en Estados Unidos, donde estudió doble carrera en Economía y Ciencias Políticas. Posteriormente, obtuvo su título de Doctor en Jurisprudencia en la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California en Los Ángeles. Después de aprobar el examen de la barra, se unió a la Asociación de Abogados de California y más tarde se desempeñó como Fiscal del Distrito de San Francisco.
Sin embargo, también hay controversias en el currículum de Harris. Durante su mandato como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil y recibió críticas por cuestiones como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compra a Cero Dólares". Sus acciones de campaña también han suscitado controversia, como adoptar el nombre chino "Kamala Harris" para atraer a votantes de origen chino, y ser acusada de ingratitud hacia la familia Biden. Además, Harris es considerada una política extremadamente anti-china y anti-asiática, habiendo hecho numerosas declaraciones agudas sobre China durante su tiempo como senadora y promovido algunas leyes importantes relacionadas con China.
Comparación de las políticas de Harris y Trump
Después del debate presidencial de septiembre, la ventaja en las encuestas de Harris se amplió, liderando a Trump por un 1.6%. Actualmente, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales en los campamentos ya confirmados, mientras que Trump tiene alrededor de 219 votos electorales. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales, mientras que Trump necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, el enfoque "moderado" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado que el de Trump. Harris subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo apoyará al dólar. Además, su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre las acciones estadounidenses. Por otro lado, las políticas de Trump son relativamente favorables para las acciones estadounidenses, las materias primas cíclicas y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
Durante los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de dar la vuelta a la situación. Las elecciones en EE. UU. utilizan el "sistema del Colegio Electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en los diferentes estados, la situación en los estados oscilantes es más intensa que nunca.