Análisis de las ventajas y desventajas de cinco soluciones de redes de segunda capa de Bitcoin

Con la red de segunda capa de Bitcoin convirtiéndose en un tema candente en el mercado de criptomonedas, diversos proyectos y soluciones han surgido. Este artículo analizará las cinco principales soluciones de red de segunda capa de Bitcoin en el mercado actual desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el grado de implementación.

¿Por qué elegir estos tres ángulos de análisis?

1. La natividad de Bitcoin: construir una red de segunda capa utilizando directamente la tecnología madura de Bitcoin puede minimizar los riesgos al máximo y obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin, lo cual es crucial para el desarrollo del proyecto.

2. Grado de descentralización: Como concepto central de la blockchain, la descentralización prácticamente determina la vida o muerte de un proyecto en la comunidad de Bitcoin. Una red de segunda capa que no puede gestionar BTC de manera segura y descentralizada tiene dificultades para ganar la confianza y el apoyo de los usuarios.

3. Grado de implementación: Muchas soluciones suenan muy atractivas, pero la realidad de su implementación suele ser dura. Desde los primeros Stack, RSK, hasta RGB y BitVM que se han propuesto durante años, la implementación es una forma directa de evaluar las soluciones.

Análisis de cinco soluciones de redes de segunda capa de Bitcoin

Uno, Bitcoin sidechain

Las cadenas laterales de Bitcoin son blockchains de escalabilidad que pueden existir independientemente de Bitcoin, como Stack y RSK.

1. La natividad de Bitcoin: baja, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: generalmente deficiente, la seguridad de los activos depende de los firmantes múltiples.
3. Grado de implementación: Después de muchos años de desarrollo, no se han logrado resultados significativos, principalmente debido a problemas de descentralización y seguridad de los activos.

Dos, validación del cliente UTXO+

Esquemas de escalabilidad basados en el modelo UTXO de Bitcoin, como RGB y BitVM.

1. La naturaleza nativa del Bitcoin: enfatiza la natividad, pero puede pasar por alto la viabilidad y la practicidad.
2. Grado de descentralización: depende de la verificación del cliente, no es una verdadera descentralización de consenso en red.
3. Grado de implementación: aún se encuentra en una etapa teórica o temprana, enfrentando una gran incertidumbre.

Tres, consenso de Taproot

Solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas de Bitcoin (firmas Schnorr, contratos MAST, red de nodos ligeros de Bitcoin).

1. La natividad de Bitcoin: muy alta, completamente basada en la tecnología central de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: gestión descentralizada de Bitcoin a través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin.
3. Grado de implementación: Proyectos ya en funcionamiento estable durante varios meses, han manejado una gran cantidad de transacciones, y el ecosistema se está formando gradualmente.

Cuatro, Multisig + EVM

La gestión de direcciones multisig para Bitcoin, generando nuevos tokens BTC en la cadena EVM.

1. La naturaleza nativa del Bitcoin: casi no hay naturaleza nativa.
2. Grado de descentralización: La seguridad de los activos depende de los firmantes multifirma o de los poseedores de claves privadas designados por el proyecto.
3. Grado de implementación: barreras tecnológicas bajas, fácil de realizar, pero se requieren altas capacidades de gestión de múltiples firmantes.

Cinco, Rollup

Aplicar soluciones de segunda capa de Ethereum a Bitcoin.

1. Natividad de Bitcoin: baja, difícil de obtener el apoyo de los usuarios clave de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: el problema de la descentralización en la gestión de activos y los libros de contabilidad de segunda capa aún necesita ser resuelto.
3. Grado de implementación: la dificultad de realización no es grande, algunos proyectos ya tienen cierta escala, pero enfrentan desafíos como la gestión de activos y la confiabilidad del libro mayor.

Resumen

Las cinco soluciones de red de segunda capa de Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas:

• La cadena lateral de Bitcoin es difícil de obtener el reconocimiento de los usuarios mainstream
• Multi-firma + EVM es fácil de copiar pero tiene un bajo grado de descentralización
• UTXO+ cliente tiene alta verificación de autenticidad pero dificultad de implementación.
• El costo de la comunicación de marca del plan Rollup es bajo, pero se debe resolver el problema de la descentralización.
• El consenso de Taproot muestra un desempeño equilibrado en términos de natividad, descentralización y grado de implementación.

En la actualidad, la solución de consenso Taproot muestra un gran potencial en varios aspectos, lo que merece una atención cercana. A medida que avanza la tecnología y cambian las demandas del mercado, las ventajas y desventajas de cada solución pueden ajustarse, por lo que es necesario observar y evaluar de manera continua.