La nueva perspectiva de Vitalik Buterin sobre los retiros rápidos de L2 provoca reflexión
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha expresado recientemente opiniones sobre los retiros rápidos de L2 que son dignas de reflexión. Él cree que lograr retiros rápidos en menos de una hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y la lógica detrás de este cambio de prioridad merece un análisis más profundo.
Primero, el período de espera de una semana para los retiros se ha convertido en un problema serio en la práctica. No solo afecta la experiencia del usuario, sino que, lo que es más importante, aumenta significativamente el costo del puente entre cadenas. Tomando como ejemplo soluciones de puente dirigidas como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir un costo de ocupación de capital de una semana, lo que resulta directamente en un aumento de las tarifas entre cadenas. Como resultado, los usuarios se ven obligados a elegir soluciones de múltiples firmas que suponen una confianza más débil, lo cual va en contra de la intención original de L2.
Para abordar este problema, Vitalik propuso el concepto de un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una verificación de producción adecuada. Teóricamente, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, y este enfoque evita el costo de tiempo de simplemente esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, la nueva declaración de Vitalik parece mostrar su lado más pragmático. De ser un idealista entusiasta de la "descentralización" y la "resistencia a la censura", ha pasado a ser un pragmático que ahora establece indicadores concretos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio no solo simplifica los objetivos, sino que también reordena las prioridades en todo el sector de L2.
Esta transformación en realidad allana el camino para la forma final de la estrategia "Rollup-Centric", que busca convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos y agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente.
El cambio de Vitalik también refleja la demanda real del mercado. El mercado está más enfocado en la experiencia del usuario y en los beneficios reales, en lugar de en los lemas tecnológicos de descentralización. Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva.
Sin embargo, para alcanzar una experiencia de usuario ideal y los objetivos a largo plazo en la construcción de infraestructura, el ecosistema de Ethereum probablemente se centrará en la madurez de la tecnología ZK y el control de costos en el futuro. Actualmente, aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que en el corto plazo solo se puede lograr una frecuencia de presentación a nivel horario; para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita depender de avances en tecnologías de agregación.
Esta lógica es clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si se pueden agregar las pruebas de múltiples Rollups en una sola, se vuelve económicamente viable repartirlo en cada intervalo de tiempo (12 segundos). Esto también plantea una nueva ruta técnica para el panorama competitivo de L2; aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en pruebas optimistas podrían enfrentar desafíos en su dirección.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StablecoinAnxiety
· 08-09 16:20
V神 finalmente habló como una persona.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 08-09 16:15
L2 increíble了啊 una hora y ya se puede retirar
Ver originalesResponder0
bridge_anxiety
· 08-09 16:12
¿Solo tengo que esperar siete días? ¿Voy a la moneda crematorio, verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· 08-09 16:12
Finalmente no tengo que esperar siete días para recibir mi dinero, yooo
Vitalik propone una nueva visión: el retiro de L2 en una hora tiene prioridad sobre la Etapa 2
La nueva perspectiva de Vitalik Buterin sobre los retiros rápidos de L2 provoca reflexión
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha expresado recientemente opiniones sobre los retiros rápidos de L2 que son dignas de reflexión. Él cree que lograr retiros rápidos en menos de una hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y la lógica detrás de este cambio de prioridad merece un análisis más profundo.
Primero, el período de espera de una semana para los retiros se ha convertido en un problema serio en la práctica. No solo afecta la experiencia del usuario, sino que, lo que es más importante, aumenta significativamente el costo del puente entre cadenas. Tomando como ejemplo soluciones de puente dirigidas como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir un costo de ocupación de capital de una semana, lo que resulta directamente en un aumento de las tarifas entre cadenas. Como resultado, los usuarios se ven obligados a elegir soluciones de múltiples firmas que suponen una confianza más débil, lo cual va en contra de la intención original de L2.
Para abordar este problema, Vitalik propuso el concepto de un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una verificación de producción adecuada. Teóricamente, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, y este enfoque evita el costo de tiempo de simplemente esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, la nueva declaración de Vitalik parece mostrar su lado más pragmático. De ser un idealista entusiasta de la "descentralización" y la "resistencia a la censura", ha pasado a ser un pragmático que ahora establece indicadores concretos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio no solo simplifica los objetivos, sino que también reordena las prioridades en todo el sector de L2.
Esta transformación en realidad allana el camino para la forma final de la estrategia "Rollup-Centric", que busca convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos y agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente.
El cambio de Vitalik también refleja la demanda real del mercado. El mercado está más enfocado en la experiencia del usuario y en los beneficios reales, en lugar de en los lemas tecnológicos de descentralización. Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva.
Sin embargo, para alcanzar una experiencia de usuario ideal y los objetivos a largo plazo en la construcción de infraestructura, el ecosistema de Ethereum probablemente se centrará en la madurez de la tecnología ZK y el control de costos en el futuro. Actualmente, aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que en el corto plazo solo se puede lograr una frecuencia de presentación a nivel horario; para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita depender de avances en tecnologías de agregación.
Esta lógica es clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si se pueden agregar las pruebas de múltiples Rollups en una sola, se vuelve económicamente viable repartirlo en cada intervalo de tiempo (12 segundos). Esto también plantea una nueva ruta técnica para el panorama competitivo de L2; aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en pruebas optimistas podrían enfrentar desafíos en su dirección.