La regulación de la SEC sobre NFT genera controversia, OpenSea promete defender la innovación
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió un aviso Wells a OpenSea, lo que significa que la SEC está considerando presentar una demanda contra la plataforma. Esta acción ha generado una amplia atención y discusión en las comunidades de criptomonedas y NFT.
Para aquellos que no están al tanto de los últimos movimientos de la SEC, esta noticia puede resultar sorprendente: ¿cómo pueden los NFT (incluyendo coleccionables, arte digital, objetos de juego y entradas para eventos) estar relacionados con la ley de valores? Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca la política y la regulación de las criptomonedas, esto más bien ha provocado sentimientos de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un foco de atención para la SEC, al extender sus tentáculos regulatorios al ámbito de los NFT, la SEC está adentrándose en un nuevo y desconocido territorio, lo que podría tener impactos negativos potenciales para consumidores, creadores y emprendedores.
OpenSea está convencido de que su operación es completamente legal y que los usuarios no están realizando transacciones de valores al intercambiar NFT en la plataforma. Los motivos por los cuales los usuarios compran NFT son variados, como obtener objetos dentro del juego, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo específico. Clasificar los NFT como valores no solo es un malentendido de la ley, sino que también podría poner en peligro el sustento de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar numerosas aplicaciones innovadoras potenciales de los NFT.
Hemos visto que el enfoque de la SEC en la aplicación de la ley ha tenido un impacto negativo en la expresión artística. La demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC es un ejemplo típico. Les preocupa que la venta de sus obras de arte y música pueda considerarse como una emisión de valores no registrada, lo que demuestra claramente el efecto de enfriamiento que una regulación inapropiada puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Si los NFT en OpenSea se clasifican como valores, esta práctica podría tener un efecto dominó. ¿Cómo evitar que coleccionables que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también se incluyan en esta categoría? ¿O las obras de arte físicas y digitales? Este enfoque regulatorio podría tener un impacto profundo en todo el mercado del arte y los coleccionables.
En el caso de Stoner Cats y la resolución, las opiniones disidentes de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa. Señalan que si la ley de valores se aplica a coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal. Tanto si los artistas venden impresiones físicas como NFT, deben recibir orientación clara sobre si la ley de valores es aplicable y cómo se aplica.
Para apoyar a los creadores en su continua innovación sin miedo, OpenSea se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban una notificación de Wells.
OpenSea espera que la SEC reconsidere su posición y aborde este tema con una actitud más abierta. Hasta entonces, OpenSea continuará comprometido con defender su visión de un mejor internet: empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SolidityNewbie
· hace10h
¿La SEC está buscando problemas otra vez?
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocs
· hace10h
¿La SEC vuelve a causar problemas?
Ver originalesResponder0
DecentralizeMe
· hace10h
¡La SEC realmente es un fastidio en todo!
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· hace10h
La SEC vuelve a hacer de las suyas
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· hace10h
Abrazar la pierna de OpenSea es mejor para pasar el invierno.
La SEC regula los NFT, lo que genera controversia. OpenSea promete defender la innovación y la libertad de expresión.
La regulación de la SEC sobre NFT genera controversia, OpenSea promete defender la innovación
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió un aviso Wells a OpenSea, lo que significa que la SEC está considerando presentar una demanda contra la plataforma. Esta acción ha generado una amplia atención y discusión en las comunidades de criptomonedas y NFT.
Para aquellos que no están al tanto de los últimos movimientos de la SEC, esta noticia puede resultar sorprendente: ¿cómo pueden los NFT (incluyendo coleccionables, arte digital, objetos de juego y entradas para eventos) estar relacionados con la ley de valores? Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca la política y la regulación de las criptomonedas, esto más bien ha provocado sentimientos de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un foco de atención para la SEC, al extender sus tentáculos regulatorios al ámbito de los NFT, la SEC está adentrándose en un nuevo y desconocido territorio, lo que podría tener impactos negativos potenciales para consumidores, creadores y emprendedores.
OpenSea está convencido de que su operación es completamente legal y que los usuarios no están realizando transacciones de valores al intercambiar NFT en la plataforma. Los motivos por los cuales los usuarios compran NFT son variados, como obtener objetos dentro del juego, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo específico. Clasificar los NFT como valores no solo es un malentendido de la ley, sino que también podría poner en peligro el sustento de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar numerosas aplicaciones innovadoras potenciales de los NFT.
Hemos visto que el enfoque de la SEC en la aplicación de la ley ha tenido un impacto negativo en la expresión artística. La demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC es un ejemplo típico. Les preocupa que la venta de sus obras de arte y música pueda considerarse como una emisión de valores no registrada, lo que demuestra claramente el efecto de enfriamiento que una regulación inapropiada puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Si los NFT en OpenSea se clasifican como valores, esta práctica podría tener un efecto dominó. ¿Cómo evitar que coleccionables que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también se incluyan en esta categoría? ¿O las obras de arte físicas y digitales? Este enfoque regulatorio podría tener un impacto profundo en todo el mercado del arte y los coleccionables.
En el caso de Stoner Cats y la resolución, las opiniones disidentes de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa. Señalan que si la ley de valores se aplica a coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal. Tanto si los artistas venden impresiones físicas como NFT, deben recibir orientación clara sobre si la ley de valores es aplicable y cómo se aplica.
Para apoyar a los creadores en su continua innovación sin miedo, OpenSea se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban una notificación de Wells.
OpenSea espera que la SEC reconsidere su posición y aborde este tema con una actitud más abierta. Hasta entonces, OpenSea continuará comprometido con defender su visión de un mejor internet: empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.