El largo litigio legal entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin
Recientemente se ha informado que la demanda de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ), que ha durado más de dos años, podría llegar a una decisión final en junio o julio de este año. Esta muy seguida disputa legal no solo afectará la dirección futura de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría remodelar todo el panorama del mercado de criptomonedas.
A raíz de esta noticia, el precio de XRP experimentó un aumento significativo la semana pasada. Sin embargo, esta semana, el precio de XRP cayó drásticamente de manera inesperada, alcanzando hasta el 21 de abril su punto más bajo desde marzo. Evidentemente, este caso de litigio pendiente es un factor clave que influye en la tendencia del precio de XRP. Con el caso llegando a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y las personas están prestando cada vez más atención a la dirección y el resultado final de esta prolongada batalla legal.
La demanda de tres años entre Ripple y la SEC está a punto de concluir
La disputa se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC considera que la empresa Ripple y sus fundadores han vendido XRP a los inversores y han obtenido beneficios de ello, lo que constituye una transacción de valores, pero Ripple no registró XRP como un valor. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las relacionadas con activos digitales, deben registrarse o recibir una exención de registro según lo estipulado.
Desde 2019, la SEC publicó el "análisis del marco de los 'contratos de inversión' de activos digitales" basado en la prueba de Howey, para determinar si los activos digitales pertenecen a la categoría de valores. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversores esperan obtener un beneficio razonable de la inversión, entonces esa criptomoneda se verá como un valor. Por otro lado, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de manera que ningún participante pueda influir en su funcionamiento, y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esa criptomoneda no se clasifica como un valor. Algunas instituciones de investigación creen que los participantes que mantienen Bitcoin y Ethereum están suficientemente dispersos, por lo que estos dos activos digitales no han sido clasificados como valores por la SEC.
Este marco de análisis no es una ley regulatoria formal, sino que proporciona a las empresas de criptomonedas ciertas expectativas regulatorias, sugiriendo la posibilidad de que puedan ser consideradas como "valores" para su regulación. Es evidente que bajo este marco, una moneda relativamente centralizada como XRP podría ser fácilmente considerada como un valor. Sin embargo, Ripple niega firmemente esta acusación, afirmando que su moneda de pago transfronterizo no es un valor.
Desde entonces, ambas partes han estado en una batalla legal que ha durado casi 3 años, con el foco de la controversia siempre girando en torno a la cuestión central de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC considera que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores y afirma que la legislación actual sobre valores ya cubre la mayoría de las actividades en el mercado de criptomonedas. A pesar de que el Congreso puede actuar para aclarar aún más, él cree que no es necesario aumentar el poder. Sin embargo, el director ejecutivo de Ripple sostiene que tal decisión debería basarse en la legislación y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, el presidente de la SEC declaró en una publicación en redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y las leyes de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con las leyes de valores, asegurando que los inversores en activos digitales reciban la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, el responsable de políticas de Ripple considera que hay una diferencia esencial entre las criptomonedas y los valores, y que esta diferencia requiere la elaboración de reglas específicas, en lugar de adoptar un enfoque regulador de talla única.
Ambas partes tienen opiniones diferentes, pero recientemente hay expertos que predicen que la demanda de la SEC de EE. UU. contra Ripple llegará a un veredicto final en la primera mitad del año.
¿Por qué la "disputa sobre valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto?
El núcleo del debate a largo plazo entre ambas partes radica en si "la emisión de XRP tiene como propósito la venta". Desde una perspectiva más macro, la disputa se centra más en "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, se trata de una lucha de intereses; para las autoridades regulatorias de Estados Unidos, es un juego de poder regulatorio. Este conflicto establecerá un tono para las futuras reglas regulatorias en Estados Unidos y también influirá en la dirección futura del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes inevitablemente comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, razón por la cual ambas no han logrado llegar a un consenso.
El 20 de abril, un informe de investigación sobre las actividades comerciales de Ripple ha llamado la atención generalizada. El informe revela cómo Ripple vendió grandes cantidades de XRP a través de socios clave y señala cómo Ripple embellece los datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el negocio principal de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que involucra XRP y otra que no. Pero solo la línea de negocio que involucra XRP es realmente rentable. El informe sostiene que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa mediante la comercialización de la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). Al respecto, el CTO de Ripple expresó en las redes sociales que lo que Ripple está haciendo es simplemente para que XRP se aplique de la manera más amplia posible y no con el fin de vender para obtener ganancias. Él cree que Ripple puede obtener ganancias y mantenerse en funcionamiento simplemente porque tiene suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil en este tipo de negocios hacer una determinación clara sobre si "XRP tiene como objetivo la venta".
La postura del presidente de la SEC es tan firme no solo por la lucha por el control regulatorio de las criptomonedas, sino también por su descontento con los modos operativos cada vez más complejos y abundantes de las criptomonedas. Porque en esos modos complejos es más fácil que surjan zonas grises. Según informes, el presidente de la SEC criticó la conformidad de las criptomonedas durante su reciente testimonio ante el Congreso, y expresó preocupaciones sobre la regulación de las stablecoins. Dijo que, tras 40 años de trabajo en el sector financiero, nunca había visto un campo tan poco conforme con la ley de valores. También confirmó que, si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que negocie dichos tokens debe registrarse como una bolsa nacional de valores y estar sujeto a la supervisión de la SEC. La postura del presidente de la SEC hacia la regulación es extremadamente firme, insistiendo en mantener las normas regulatorias existentes sin realizar cambios significativos.
Al mismo tiempo, también cree que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado. Porque pone en grave peligro a los inversores y socava la confianza del público en los mercados de capital, lo que puede amenazar los ahorros de toda una vida de los inversores. Ripple, por su parte, considera que, una vez que XRP sea calificado como un valor, deberá someterse a una regulación estricta, lo que en cierta medida podría sofocar la innovación en criptomonedas. Ambas partes mantienen sus puntos de vista y han estado estancadas.
Todo el caso de la demanda entre Ripple y la SEC es un reflejo del actual mercado de criptomonedas en EE. UU., un mercado emergente que todavía presenta muchas áreas grises en términos de legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, y las expectativas de las empresas de criptomonedas respecto a la regulación son inciertas. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulatorio más claro para reducir la posible confusión en el mercado; el resultado de esta demanda será una oportunidad para cambiar la regulación de criptomonedas.
¿Qué parte tiene más probabilidades de ganar?
La dirección en la que se desarrollará la regulación de las criptomonedas dependerá también del resultado final del juicio.
Dado que el mercado de criptomonedas es muy sensible a la volatilidad, el precio de XRP también puede considerarse un reflejo del sentimiento de los inversores sobre este litigio. Anteriormente se informó que Ripple podría ganar el litigio contra la SEC, y el token XRP aumentó más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sostienen que esto se debe al apoyo de algunas personas influyentes y celebridades conocidas sobre la inminente conclusión del litigio Ripple-SEC, lo que impulsó el aumento del precio de XRP, ya que parece que Ripple tiene muchas posibilidades de ganar en el litigio.
Sin embargo, un abogado que participa en el litigio considera que el caso de la SEC contra Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC han admitido que, desde mediados de 2018, los precios de los dos principales activos criptográficos, Bitcoin y Ethereum, pueden explicar hasta el 90% de la variación del precio de XRP. Al mismo tiempo, la SEC sostiene que el alto porcentaje de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado, es un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que el fallo de esta demanda se publique en unas pocas semanas. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que las posiciones de los reguladores son inconsistentes y que es poco probable que el juez apoye a la SEC por ello. Sin embargo, en cualquier caso, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta disputa legal de tres años podrá llegar a su verdadero final.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· hace13h
sec no puede competir
Ver originalesResponder0
mev_me_maybe
· hace13h
La SEC finalmente ha intervenido...
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· hace13h
¿Puede la SEC respetar a los jugadores de XRP?
Ver originalesResponder0
RugResistant
· hace13h
se detectó una vulnerabilidad crítica en el mercado. las oscilaciones del precio de xrp = patrón clásico de manipulación por ballenas. mantente alerta
Ripple VS SEC: el panorama de regulación de encriptación podría enfrentar un cambio significativo
El largo litigio legal entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin
Recientemente se ha informado que la demanda de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ), que ha durado más de dos años, podría llegar a una decisión final en junio o julio de este año. Esta muy seguida disputa legal no solo afectará la dirección futura de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría remodelar todo el panorama del mercado de criptomonedas.
A raíz de esta noticia, el precio de XRP experimentó un aumento significativo la semana pasada. Sin embargo, esta semana, el precio de XRP cayó drásticamente de manera inesperada, alcanzando hasta el 21 de abril su punto más bajo desde marzo. Evidentemente, este caso de litigio pendiente es un factor clave que influye en la tendencia del precio de XRP. Con el caso llegando a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y las personas están prestando cada vez más atención a la dirección y el resultado final de esta prolongada batalla legal.
La demanda de tres años entre Ripple y la SEC está a punto de concluir
La disputa se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC considera que la empresa Ripple y sus fundadores han vendido XRP a los inversores y han obtenido beneficios de ello, lo que constituye una transacción de valores, pero Ripple no registró XRP como un valor. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las relacionadas con activos digitales, deben registrarse o recibir una exención de registro según lo estipulado.
Desde 2019, la SEC publicó el "análisis del marco de los 'contratos de inversión' de activos digitales" basado en la prueba de Howey, para determinar si los activos digitales pertenecen a la categoría de valores. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversores esperan obtener un beneficio razonable de la inversión, entonces esa criptomoneda se verá como un valor. Por otro lado, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de manera que ningún participante pueda influir en su funcionamiento, y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esa criptomoneda no se clasifica como un valor. Algunas instituciones de investigación creen que los participantes que mantienen Bitcoin y Ethereum están suficientemente dispersos, por lo que estos dos activos digitales no han sido clasificados como valores por la SEC.
Este marco de análisis no es una ley regulatoria formal, sino que proporciona a las empresas de criptomonedas ciertas expectativas regulatorias, sugiriendo la posibilidad de que puedan ser consideradas como "valores" para su regulación. Es evidente que bajo este marco, una moneda relativamente centralizada como XRP podría ser fácilmente considerada como un valor. Sin embargo, Ripple niega firmemente esta acusación, afirmando que su moneda de pago transfronterizo no es un valor.
Desde entonces, ambas partes han estado en una batalla legal que ha durado casi 3 años, con el foco de la controversia siempre girando en torno a la cuestión central de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC considera que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores y afirma que la legislación actual sobre valores ya cubre la mayoría de las actividades en el mercado de criptomonedas. A pesar de que el Congreso puede actuar para aclarar aún más, él cree que no es necesario aumentar el poder. Sin embargo, el director ejecutivo de Ripple sostiene que tal decisión debería basarse en la legislación y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, el presidente de la SEC declaró en una publicación en redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y las leyes de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con las leyes de valores, asegurando que los inversores en activos digitales reciban la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, el responsable de políticas de Ripple considera que hay una diferencia esencial entre las criptomonedas y los valores, y que esta diferencia requiere la elaboración de reglas específicas, en lugar de adoptar un enfoque regulador de talla única.
Ambas partes tienen opiniones diferentes, pero recientemente hay expertos que predicen que la demanda de la SEC de EE. UU. contra Ripple llegará a un veredicto final en la primera mitad del año.
¿Por qué la "disputa sobre valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto?
El núcleo del debate a largo plazo entre ambas partes radica en si "la emisión de XRP tiene como propósito la venta". Desde una perspectiva más macro, la disputa se centra más en "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, se trata de una lucha de intereses; para las autoridades regulatorias de Estados Unidos, es un juego de poder regulatorio. Este conflicto establecerá un tono para las futuras reglas regulatorias en Estados Unidos y también influirá en la dirección futura del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes inevitablemente comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, razón por la cual ambas no han logrado llegar a un consenso.
El 20 de abril, un informe de investigación sobre las actividades comerciales de Ripple ha llamado la atención generalizada. El informe revela cómo Ripple vendió grandes cantidades de XRP a través de socios clave y señala cómo Ripple embellece los datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el negocio principal de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que involucra XRP y otra que no. Pero solo la línea de negocio que involucra XRP es realmente rentable. El informe sostiene que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa mediante la comercialización de la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). Al respecto, el CTO de Ripple expresó en las redes sociales que lo que Ripple está haciendo es simplemente para que XRP se aplique de la manera más amplia posible y no con el fin de vender para obtener ganancias. Él cree que Ripple puede obtener ganancias y mantenerse en funcionamiento simplemente porque tiene suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil en este tipo de negocios hacer una determinación clara sobre si "XRP tiene como objetivo la venta".
La postura del presidente de la SEC es tan firme no solo por la lucha por el control regulatorio de las criptomonedas, sino también por su descontento con los modos operativos cada vez más complejos y abundantes de las criptomonedas. Porque en esos modos complejos es más fácil que surjan zonas grises. Según informes, el presidente de la SEC criticó la conformidad de las criptomonedas durante su reciente testimonio ante el Congreso, y expresó preocupaciones sobre la regulación de las stablecoins. Dijo que, tras 40 años de trabajo en el sector financiero, nunca había visto un campo tan poco conforme con la ley de valores. También confirmó que, si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que negocie dichos tokens debe registrarse como una bolsa nacional de valores y estar sujeto a la supervisión de la SEC. La postura del presidente de la SEC hacia la regulación es extremadamente firme, insistiendo en mantener las normas regulatorias existentes sin realizar cambios significativos.
Al mismo tiempo, también cree que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado. Porque pone en grave peligro a los inversores y socava la confianza del público en los mercados de capital, lo que puede amenazar los ahorros de toda una vida de los inversores. Ripple, por su parte, considera que, una vez que XRP sea calificado como un valor, deberá someterse a una regulación estricta, lo que en cierta medida podría sofocar la innovación en criptomonedas. Ambas partes mantienen sus puntos de vista y han estado estancadas.
Todo el caso de la demanda entre Ripple y la SEC es un reflejo del actual mercado de criptomonedas en EE. UU., un mercado emergente que todavía presenta muchas áreas grises en términos de legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, y las expectativas de las empresas de criptomonedas respecto a la regulación son inciertas. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulatorio más claro para reducir la posible confusión en el mercado; el resultado de esta demanda será una oportunidad para cambiar la regulación de criptomonedas.
¿Qué parte tiene más probabilidades de ganar?
La dirección en la que se desarrollará la regulación de las criptomonedas dependerá también del resultado final del juicio.
Dado que el mercado de criptomonedas es muy sensible a la volatilidad, el precio de XRP también puede considerarse un reflejo del sentimiento de los inversores sobre este litigio. Anteriormente se informó que Ripple podría ganar el litigio contra la SEC, y el token XRP aumentó más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sostienen que esto se debe al apoyo de algunas personas influyentes y celebridades conocidas sobre la inminente conclusión del litigio Ripple-SEC, lo que impulsó el aumento del precio de XRP, ya que parece que Ripple tiene muchas posibilidades de ganar en el litigio.
Sin embargo, un abogado que participa en el litigio considera que el caso de la SEC contra Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC han admitido que, desde mediados de 2018, los precios de los dos principales activos criptográficos, Bitcoin y Ethereum, pueden explicar hasta el 90% de la variación del precio de XRP. Al mismo tiempo, la SEC sostiene que el alto porcentaje de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado, es un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que el fallo de esta demanda se publique en unas pocas semanas. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que las posiciones de los reguladores son inconsistentes y que es poco probable que el juez apoye a la SEC por ello. Sin embargo, en cualquier caso, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta disputa legal de tres años podrá llegar a su verdadero final.