Réflexion sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin
Auteur : Vitalik Buterin
J'ai récemment terminé deux livres qui retracent l'histoire de la guerre sur la taille des blocs de Bitcoin dans les années 2010, représentant respectivement deux points de vue opposés:
Jonathan Bier et "The Blocksize War", raconté du point de vue des partisans des petits blocs
Roger Ver et Steve Patterson, dans leur livre « Hijacking Bitcoin », abordent le sujet du point de vue des partisans des grands blocs.
Il est très intéressant de lire ce livre d'histoire sur les événements auxquels j'ai personnellement assisté et participé. Bien que je sois familiarisé avec la plupart des événements et les points de vue des deux parties, j'ai quand même découvert quelques détails que je ne connaissais pas ou que j'avais oubliés, et il est également intéressant de réexaminer ces événements sous un nouvel angle. À l'époque, je soutenais les grands blocs, mais j'étais un pragmatique des blocs moyens, opposé aux revendications d'expansion extrême ou d'absolutisme. Je me demande maintenant si je soutiendrais encore les opinions que j'avais à l'époque.
Point de vue de la petite communauté des Blocs
Selon le récit de Bier, la question centrale à laquelle se concentre le groupe des petits blocs est : Bitcoin devrait-il augmenter la taille des blocs de 1 Mo par un hard fork pour permettre plus de transactions et réduire les frais, mais au prix d'une augmentation de la difficulté et des coûts d'exécution et de validation des nœuds ?
Les petits blocs se préoccupent davantage de la façon de décider cette question. Ils estiment que les modifications de protocole (, en particulier les hard forks ), devraient être très rares et nécessiter un large consensus des utilisateurs. Bitcoin ne devrait pas essayer de rivaliser avec les processeurs de paiement, mais plutôt devenir une toute nouvelle monnaie non contrôlée par un central. Si Bitcoin commence à avoir une structure de gouvernance active ou à être facilement manipulé par de grandes entreprises, il perdra cet avantage unique.
Les partisans des petits blocs sont très mécontents des partisans des grands blocs qui tentent souvent de rassembler quelques grands acteurs pour promouvoir des changements, ce qui est complètement à l'opposé de la vision de gouvernance des partisans des petits blocs.
Point de vue des partisans des grands blocs
Selon le récit de Ver, la question centrale qui préoccupe le camp des grands blocs est : Bitcoin doit-il être une réserve de valeur ( l'or numérique ) ou un moyen de paiement ( de l'argent numérique ) ? Ils estiment que la vision dès le départ était celle de l'argent numérique.
Les partisans des grands blocs estiment que la transition de la monnaie numérique à l'or numérique a été imposée par un petit groupe de développeurs clés. Ils critiquent les solutions de deuxième couche proposées par les partisans des petits blocs, comme le réseau Lightning (, qui présentent de nombreux problèmes en pratique.
Ver pense que le camp des grands blocs représente les utilisateurs, s'opposant à une petite poignée de "hauts clercs" autoproclamés et aux entreprises soutenues par des fonds de capital-risque ) comme Blockstream (. Les grands blocs maintiennent la décentralisation de Bitcoin en veillant à ce que les utilisateurs puissent se permettre les frais de transaction sur la chaîne sans dépendre d'une infrastructure de deuxième couche centralisée.
![Vitalik nouveau document : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
Mon point de vue
À l'époque, je soutenais globalement le mouvement des grands blocs, pour des raisons incluant :
L'objectif initial de Bitcoin est de servir de monnaie numérique, des frais élevés pourraient étouffer ce cas d'utilisation.
Je ne suis pas convaincu par l'argument "couche de valeur" des petits blocs, ils n'ont jamais défini clairement "utilisateur".
Le protocole de Segregated Witness est trop complexe
Le petit Bloc a effectué une révision inappropriée sur les médias sociaux
Mais je suis également déçu par certaines pratiques des partisans des grands blocs, en particulier leur refus de convenir de tout principe raisonnable de limitation de la taille des blocs. À l'époque, j'ai proposé une approche principielle : trouver un équilibre entre l'augmentation des coûts d'écriture sur la chaîne et ceux de lecture.
Dans l'ensemble, en lisant ces deux livres, j'ai constaté que je suis plus souvent d'accord avec les points de vue de Ver sur les questions macroéconomiques, mais que je suis plus souvent d'accord avec les points de vue de Bier sur les détails spécifiques. Les partisans des grands blocs ont raison sur les questions fondamentales, mais les partisans des petits blocs commettent moins d'erreurs sur le plan technique.
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Piège de capacité unilatérale
Ce débat reflète une tragédie politique courante : d'un côté, une partie monopolise toutes les personnes capables, mais promeut des opinions biaisées et étroites ; de l'autre, une partie reconnaît correctement le problème, mais n'a pas réussi à développer sa capacité d'exécution. Je l'appelle le piège de la capacité unilatérale.
Une façon d'éviter ce piège est que l'opposition prenne conscience du problème et cultive délibérément ses capacités. Mais parfois, il ne suffit pas de simplement être conscient du problème. Si nous avions de meilleures méthodes pour prévenir et sortir du piège des capacités unilatérales, nous en bénéficierions énormément.
![Vitalik nouvel article : Réflexion sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
L'importance de l'innovation technologique
Ce qui est surprenant dans ces deux livres, c'est qu'ils ne mentionnent absolument pas les nouvelles technologies comme les ZK-SNARK. La solution ultime pour atténuer les tensions politiques n'est pas le compromis, mais les nouvelles technologies : trouver de nouvelles façons de donner aux deux parties davantage de ce qu'elles veulent.
Lorsque un écosystème cesse d'embrasser les nouvelles technologies, il finit inévitablement par stagner et devenir plus conflictuel. C'est pourquoi je suis inquiet face à la perspective de la décroissance et à l'idée que "nous ne pouvons pas résoudre les problèmes sociaux par la technologie".
Une question clé pour l'avenir du Bitcoin est de savoir s'il peut devenir un écosystème technologique avant-gardiste. Les récents développements d'Inscriptions et de BitVM créent de nouvelles possibilités pour la seconde couche. On espère que cela permettra de reconnaître à nouveau que le Bitcoin a besoin d'améliorations techniques.
![Vitalik nouvel article : Réflexion sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Résumé
Je m'intéresse à l'analyse du succès et de l'échec de Bitcoin, car Ethereum et d'autres communautés numériques peuvent en tirer de nombreuses leçons. De nombreuses décisions de conception d'Ethereum proviennent de la réflexion sur l'expérience de Bitcoin. Ces expériences ont également d'importantes implications pour de nouveaux mouvements émergents comme les États-nations.
Je recommande de lire ces deux livres pour comprendre ce moment décisif dans l'histoire du Bitcoin. Il ne s'agit pas seulement du Bitcoin, mais de la première véritable guerre civile à haut risque des "états numériques", qui fournit d'importantes leçons pour les autres états numériques que nous devons construire dans les décennies à venir.
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· 07-19 17:44
Qui peut avoir des idées aussi brillantes que celles de Vitalik Buterin ?
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· 07-19 11:56
Salut salut, le btc est toujours en train de discuter de ça ~
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· 07-17 07:09
Encore une fois, on parle de potins historiques, comment le grand Bloc PI ne veut-il toujours pas admettre sa défaite ?
Voir l'originalRépondre0
GraphGuru
· 07-17 07:02
Pas étonnant que l'on dise que Vitalik sait tout.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· 07-17 07:01
L'innovation technologique est extrêmement difficile, c'est difficile à exprimer.
Vitalik Buterin profondeur de l'analyse de la lutte pour l'extension de Bitcoin révèle les clés du développement de l'écosystème de chiffrement.
Réflexion sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin
Auteur : Vitalik Buterin
J'ai récemment terminé deux livres qui retracent l'histoire de la guerre sur la taille des blocs de Bitcoin dans les années 2010, représentant respectivement deux points de vue opposés:
Il est très intéressant de lire ce livre d'histoire sur les événements auxquels j'ai personnellement assisté et participé. Bien que je sois familiarisé avec la plupart des événements et les points de vue des deux parties, j'ai quand même découvert quelques détails que je ne connaissais pas ou que j'avais oubliés, et il est également intéressant de réexaminer ces événements sous un nouvel angle. À l'époque, je soutenais les grands blocs, mais j'étais un pragmatique des blocs moyens, opposé aux revendications d'expansion extrême ou d'absolutisme. Je me demande maintenant si je soutiendrais encore les opinions que j'avais à l'époque.
Point de vue de la petite communauté des Blocs
Selon le récit de Bier, la question centrale à laquelle se concentre le groupe des petits blocs est : Bitcoin devrait-il augmenter la taille des blocs de 1 Mo par un hard fork pour permettre plus de transactions et réduire les frais, mais au prix d'une augmentation de la difficulté et des coûts d'exécution et de validation des nœuds ?
Les petits blocs se préoccupent davantage de la façon de décider cette question. Ils estiment que les modifications de protocole (, en particulier les hard forks ), devraient être très rares et nécessiter un large consensus des utilisateurs. Bitcoin ne devrait pas essayer de rivaliser avec les processeurs de paiement, mais plutôt devenir une toute nouvelle monnaie non contrôlée par un central. Si Bitcoin commence à avoir une structure de gouvernance active ou à être facilement manipulé par de grandes entreprises, il perdra cet avantage unique.
Les partisans des petits blocs sont très mécontents des partisans des grands blocs qui tentent souvent de rassembler quelques grands acteurs pour promouvoir des changements, ce qui est complètement à l'opposé de la vision de gouvernance des partisans des petits blocs.
Point de vue des partisans des grands blocs
Selon le récit de Ver, la question centrale qui préoccupe le camp des grands blocs est : Bitcoin doit-il être une réserve de valeur ( l'or numérique ) ou un moyen de paiement ( de l'argent numérique ) ? Ils estiment que la vision dès le départ était celle de l'argent numérique.
Les partisans des grands blocs estiment que la transition de la monnaie numérique à l'or numérique a été imposée par un petit groupe de développeurs clés. Ils critiquent les solutions de deuxième couche proposées par les partisans des petits blocs, comme le réseau Lightning (, qui présentent de nombreux problèmes en pratique.
Ver pense que le camp des grands blocs représente les utilisateurs, s'opposant à une petite poignée de "hauts clercs" autoproclamés et aux entreprises soutenues par des fonds de capital-risque ) comme Blockstream (. Les grands blocs maintiennent la décentralisation de Bitcoin en veillant à ce que les utilisateurs puissent se permettre les frais de transaction sur la chaîne sans dépendre d'une infrastructure de deuxième couche centralisée.
![Vitalik nouveau document : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
Mon point de vue
À l'époque, je soutenais globalement le mouvement des grands blocs, pour des raisons incluant :
Mais je suis également déçu par certaines pratiques des partisans des grands blocs, en particulier leur refus de convenir de tout principe raisonnable de limitation de la taille des blocs. À l'époque, j'ai proposé une approche principielle : trouver un équilibre entre l'augmentation des coûts d'écriture sur la chaîne et ceux de lecture.
Dans l'ensemble, en lisant ces deux livres, j'ai constaté que je suis plus souvent d'accord avec les points de vue de Ver sur les questions macroéconomiques, mais que je suis plus souvent d'accord avec les points de vue de Bier sur les détails spécifiques. Les partisans des grands blocs ont raison sur les questions fondamentales, mais les partisans des petits blocs commettent moins d'erreurs sur le plan technique.
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Piège de capacité unilatérale
Ce débat reflète une tragédie politique courante : d'un côté, une partie monopolise toutes les personnes capables, mais promeut des opinions biaisées et étroites ; de l'autre, une partie reconnaît correctement le problème, mais n'a pas réussi à développer sa capacité d'exécution. Je l'appelle le piège de la capacité unilatérale.
Une façon d'éviter ce piège est que l'opposition prenne conscience du problème et cultive délibérément ses capacités. Mais parfois, il ne suffit pas de simplement être conscient du problème. Si nous avions de meilleures méthodes pour prévenir et sortir du piège des capacités unilatérales, nous en bénéficierions énormément.
![Vitalik nouvel article : Réflexion sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
L'importance de l'innovation technologique
Ce qui est surprenant dans ces deux livres, c'est qu'ils ne mentionnent absolument pas les nouvelles technologies comme les ZK-SNARK. La solution ultime pour atténuer les tensions politiques n'est pas le compromis, mais les nouvelles technologies : trouver de nouvelles façons de donner aux deux parties davantage de ce qu'elles veulent.
Lorsque un écosystème cesse d'embrasser les nouvelles technologies, il finit inévitablement par stagner et devenir plus conflictuel. C'est pourquoi je suis inquiet face à la perspective de la décroissance et à l'idée que "nous ne pouvons pas résoudre les problèmes sociaux par la technologie".
Une question clé pour l'avenir du Bitcoin est de savoir s'il peut devenir un écosystème technologique avant-gardiste. Les récents développements d'Inscriptions et de BitVM créent de nouvelles possibilités pour la seconde couche. On espère que cela permettra de reconnaître à nouveau que le Bitcoin a besoin d'améliorations techniques.
![Vitalik nouvel article : Réflexion sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Résumé
Je m'intéresse à l'analyse du succès et de l'échec de Bitcoin, car Ethereum et d'autres communautés numériques peuvent en tirer de nombreuses leçons. De nombreuses décisions de conception d'Ethereum proviennent de la réflexion sur l'expérience de Bitcoin. Ces expériences ont également d'importantes implications pour de nouveaux mouvements émergents comme les États-nations.
Je recommande de lire ces deux livres pour comprendre ce moment décisif dans l'histoire du Bitcoin. Il ne s'agit pas seulement du Bitcoin, mais de la première véritable guerre civile à haut risque des "états numériques", qui fournit d'importantes leçons pour les autres états numériques que nous devons construire dans les décennies à venir.
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(