Analyse de l'impact de Lido sur la Décentralisation d'Ethereum
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a suscité l'attention et le débat au sein de la communauté en raison de sa part de marché en forte croissance. Certains craignent que Lido ne menace la décentralisation d'Ethereum, tandis que d'autres estiment que cette inquiétude est exagérée. Cet article analysera en profondeur la position de marché de Lido et son impact potentiel sur le réseau Ethereum.
La domination de Lido sur le marché de la staking d'Ethereum
Lido est un projet qui résout le problème de la liquidité des jetons de staking sur les blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs de staker n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement les barrières à l'entrée. Actuellement, Lido a staké plus de 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8 % du marché de staking d'Ethereum.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention de plusieurs parties, y compris celle du fondateur d'Ethereum, Vitalik. Certains estiment que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien plus que tout autre entité unique, ce qui pourrait exposer à des risques de réduction des validateurs, d'attaques de gouvernance et de vulnérabilités dans les contrats intelligents.
L'impact réel des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido soit proche de la ligne de sécurité de 33 %, ses risques réels pourraient être exagérés :
Transparence des données : Lido en tant que protocole on-chain, ses données sont complètement publiques et transparentes. En revanche, les données de staking des échanges centralisés mal classés peuvent manquer de transparence.
Structure opérationnelle décentralisée : Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs désignés pour exécuter le staking, le risque étant relativement dispersé.
Incitations économiques : les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation à agir de manière malveillante, car cela entraînerait une "réduction" et la perte de sources de revenus.
Critères stricts de sélection des nœuds : Lido a des critères stricts lors du choix des opérateurs de nœuds, garantissant la diversité et la répartition géographique, réduisant ainsi le risque de décentralisation.
La nature du problème Lido
La part de marché élevée de Lido reflète en fait une tendance à la décentralisation plus large à laquelle Ethereum fait face après son passage au POS. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, entraînant une concentration du pouvoir.
Comparé à Lido, des échanges centralisés comme Coinbase et Binance pourraient constituer une menace plus grande pour la décentralisation d'Ethereum. Si elles occupent une grande partie du marché de la mise en jeu, elles pourraient faire l'objet d'une intervention gouvernementale, ce qui affecterait l'indépendance d'Ethereum.
Solution
Pour atténuer les risques potentiels liés à Lido, les mesures suivantes peuvent être envisagées :
Support des jetons de staking de liquidité non mainstream, dispersion de la part de marché.
Lido limite sa part de marché pour favoriser le développement sain du marché.
Améliorer le degré de décentralisation interne et renforcer les mécanismes de sécurité en cas de panne.
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds pour améliorer la diversité du système.
Construire des garde-fous système appropriés et un cadre de gestion des risques.
Envisagez d'augmenter automatiquement les frais des utilisateurs lorsque la part de marché dépasse l'objectif.
Conclusion
La controverse suscité par Lido nous rappelle la nécessité d'équilibrer le rôle des protocoles de liquidité décentralisés avec les risques potentiels. Il est important de prendre en compte tous les aspects du marché, afin d'assurer le développement à long terme de l'écosystème tout en préservant un environnement de concurrence équitable. La résolution du problème de Lido nécessite un effort collectif pour trouver un point d'équilibre entre les avantages offerts par le mécanisme POS et les risques de centralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
WalletDetective
· 07-17 07:12
33 n'est pas encore assez ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· 07-17 07:12
CEX est vraiment le boss.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 07-17 07:04
CEX devrait être régulé.
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 07-17 06:49
La dictature et le pouvoir centralisé sont l'avenir.
Lido occupe 31,8 % du marché des stakes. Quel est l'impact sur la décentralisation d'Ethereum ?
Analyse de l'impact de Lido sur la Décentralisation d'Ethereum
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a suscité l'attention et le débat au sein de la communauté en raison de sa part de marché en forte croissance. Certains craignent que Lido ne menace la décentralisation d'Ethereum, tandis que d'autres estiment que cette inquiétude est exagérée. Cet article analysera en profondeur la position de marché de Lido et son impact potentiel sur le réseau Ethereum.
La domination de Lido sur le marché de la staking d'Ethereum
Lido est un projet qui résout le problème de la liquidité des jetons de staking sur les blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs de staker n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement les barrières à l'entrée. Actuellement, Lido a staké plus de 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8 % du marché de staking d'Ethereum.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention de plusieurs parties, y compris celle du fondateur d'Ethereum, Vitalik. Certains estiment que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien plus que tout autre entité unique, ce qui pourrait exposer à des risques de réduction des validateurs, d'attaques de gouvernance et de vulnérabilités dans les contrats intelligents.
L'impact réel des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido soit proche de la ligne de sécurité de 33 %, ses risques réels pourraient être exagérés :
Transparence des données : Lido en tant que protocole on-chain, ses données sont complètement publiques et transparentes. En revanche, les données de staking des échanges centralisés mal classés peuvent manquer de transparence.
Structure opérationnelle décentralisée : Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs désignés pour exécuter le staking, le risque étant relativement dispersé.
Incitations économiques : les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation à agir de manière malveillante, car cela entraînerait une "réduction" et la perte de sources de revenus.
Critères stricts de sélection des nœuds : Lido a des critères stricts lors du choix des opérateurs de nœuds, garantissant la diversité et la répartition géographique, réduisant ainsi le risque de décentralisation.
La nature du problème Lido
La part de marché élevée de Lido reflète en fait une tendance à la décentralisation plus large à laquelle Ethereum fait face après son passage au POS. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, entraînant une concentration du pouvoir.
Comparé à Lido, des échanges centralisés comme Coinbase et Binance pourraient constituer une menace plus grande pour la décentralisation d'Ethereum. Si elles occupent une grande partie du marché de la mise en jeu, elles pourraient faire l'objet d'une intervention gouvernementale, ce qui affecterait l'indépendance d'Ethereum.
Solution
Pour atténuer les risques potentiels liés à Lido, les mesures suivantes peuvent être envisagées :
Conclusion
La controverse suscité par Lido nous rappelle la nécessité d'équilibrer le rôle des protocoles de liquidité décentralisés avec les risques potentiels. Il est important de prendre en compte tous les aspects du marché, afin d'assurer le développement à long terme de l'écosystème tout en préservant un environnement de concurrence équitable. La résolution du problème de Lido nécessite un effort collectif pour trouver un point d'équilibre entre les avantages offerts par le mécanisme POS et les risques de centralisation.