La course à la présidence américaine s'intensifie, Harris se distingue
Récemment, les débats des candidats à la présidence aux États-Unis ont suscité un large intérêt. Il s'agit de la première confrontation directe entre les deux principaux candidats, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Le marché estime généralement que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que son adversaire a eu un écho mitigé.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de son adversaire est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant ainsi l'écart entre les deux parties. Ce changement reflète une confiance accrue des parieurs dans la victoire de Harris, confirmant que sa performance lors du débat a dépassé les attentes du marché.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a affronté les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement, montrant une forte empathie et compréhension. Lors de la discussion sur les questions raciales, en partageant des expériences personnelles, elle a démontré une profonde compréhension et soutien envers les minorités. De plus, Harris met l'accent sur les plans de développement futurs et cherche à se différencier de son prédécesseur, transmettant un sentiment d'espoir pour l'injection de nouvelles forces et la promotion du changement. En revanche, ses adversaires ont montré des performances relativement inférieures lors des débats, se concentrant principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergies fossiles, avec des discours manquant d'innovation et risquant de ne pas attirer l'attention des électeurs modérés.
Ensuite, Harris a poursuivi son élan en invitant son adversaire à un autre débat télévisé sur les réseaux sociaux, suscitant un certain intérêt. Elle a tenté de gagner plus de voix en organisant une nouvelle confrontation.
Cependant, la route de la campagne n'est pas un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, la police a rapporté que le bureau de campagne de Harris en Arizona avait été la cible de coups de feu. Quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Au moment des faits, personne n'était dans le bureau, ce qui n'a causé aucune blessure. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
À propos de cet événement, le marché a deux interprétations : l'une pense que cela pourrait être une action de représailles des partisans de l'adversaire ; l'autre pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène de l'équipe Harris, visant à détourner l'attention du public et à embrouiller les esprits. Quoi qu'il en soit, cet événement a de nouveau suscité des préoccupations concernant la sécurité des élections.
En ce qui concerne le financement de la campagne, Harris est loin devant. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont collecté 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, ses adversaires n'ont levé que 130 millions de dollars pendant la même période, auxquels s'ajoutent 25 millions de dollars de dons de comités d'action politique, pour un total de 295 millions de dollars à la fin août.
Les dépenses quotidiennes de l'équipe Harris dépassent également celles de ses concurrents. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que les dépenses quotidiennes de l'équipe adverse s'élevaient à 2,6 millions de dollars. Cela signifie que Harris dépense 4,9 millions de dollars de plus par jour que ses concurrents.
Plus de fonds donnent un coup de pouce à la campagne de Harris. Ces fonds seront utilisés pour élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, embaucher davantage de talents politiques, établir des bureaux dans tout le pays, entrer directement en contact avec les électeurs et promouvoir les idées politiques. Parallèlement, il y aura une augmentation de la taille des campagnes publicitaires, y compris des annonces diffusées à la télévision, dans les journaux, à la radio et sur les réseaux sociaux. De plus, les fonds seront également utilisés pour mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir davantage de rassemblements et de visites à domicile, afin de renforcer la sympathie et l'impression des électeurs.
Harris peut devenir une candidate puissante grâce à ses nombreux atouts : origines minoritaires, famille d'immigrés, identité féminine, diplômée d'une grande école, avocate de profession et première femme procureure générale de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés très éduqués, son père étant un noir d'origine jamaïcaine et ancien professeur émérite à l'université de Stanford ; sa mère est une biologiste d'origine indienne. Le mari de Harris a des racines juives, ce qui lui permet également d'obtenir un certain soutien au sein de l'électorat juif.
Cependant, le parcours de Harris est également controversé. En tant que procureure de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie et a été critiquée pour des questions telles que la "loi sur l'absentéisme" et la "loi sur l'achat à un dollar". Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait de se donner un nom chinois pour séduire les électeurs d'origine asiatique, ainsi que d'être accusée d'ingratitude envers la famille de son prédécesseur. En même temps, Harris est considérée comme une politicienne extrêmement anti-chinoise, ayant fait plusieurs déclarations acerbes sur la Chine pendant son mandat de sénatrice et promu certaines lois importantes concernant la Chine.
En termes de propositions politiques, l'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché pourrait être moins important que celui de ses concurrents. Elle subventionne les résidents par une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission d'obligations à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais cela soutiendrait également le dollar. De plus, sa politique d'augmentation des impôts exerce une pression sur le marché boursier américain. En revanche, les politiques de ses concurrents sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Actuellement, Harris est en tête de son adversaire de 1,6 % dans les sondages. Parmi les camps déjà confirmés, Harris a environ 226 voix électorales, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que son adversaire en a besoin de 51.
Cependant, au cours des deux mois suivants, la situation pourrait encore évoluer. Les élections américaines utilisent le "système du collège électoral", donc le candidat qui obtient le plus de voix populaires ne sera pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages dans chaque État, la compétition dans les États clés est plus intense que jamais. Le résultat final de cette campagne présidentielle reste donc plein d'incertitudes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
4
Partager
Commentaire
0/400
YieldChaser
· 07-22 01:42
Donc, après la chute, la baisse continue ?
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 07-19 05:42
La victoire est-elle déjà décidée ? Harris a tout gagné.
Les élections américaines se disputent intensément, Harris se distingue par sa performance et les fonds dominent.
La course à la présidence américaine s'intensifie, Harris se distingue
Récemment, les débats des candidats à la présidence aux États-Unis ont suscité un large intérêt. Il s'agit de la première confrontation directe entre les deux principaux candidats, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Le marché estime généralement que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que son adversaire a eu un écho mitigé.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de son adversaire est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant ainsi l'écart entre les deux parties. Ce changement reflète une confiance accrue des parieurs dans la victoire de Harris, confirmant que sa performance lors du débat a dépassé les attentes du marché.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a affronté les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement, montrant une forte empathie et compréhension. Lors de la discussion sur les questions raciales, en partageant des expériences personnelles, elle a démontré une profonde compréhension et soutien envers les minorités. De plus, Harris met l'accent sur les plans de développement futurs et cherche à se différencier de son prédécesseur, transmettant un sentiment d'espoir pour l'injection de nouvelles forces et la promotion du changement. En revanche, ses adversaires ont montré des performances relativement inférieures lors des débats, se concentrant principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergies fossiles, avec des discours manquant d'innovation et risquant de ne pas attirer l'attention des électeurs modérés.
Ensuite, Harris a poursuivi son élan en invitant son adversaire à un autre débat télévisé sur les réseaux sociaux, suscitant un certain intérêt. Elle a tenté de gagner plus de voix en organisant une nouvelle confrontation.
Cependant, la route de la campagne n'est pas un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, la police a rapporté que le bureau de campagne de Harris en Arizona avait été la cible de coups de feu. Quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Au moment des faits, personne n'était dans le bureau, ce qui n'a causé aucune blessure. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
À propos de cet événement, le marché a deux interprétations : l'une pense que cela pourrait être une action de représailles des partisans de l'adversaire ; l'autre pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène de l'équipe Harris, visant à détourner l'attention du public et à embrouiller les esprits. Quoi qu'il en soit, cet événement a de nouveau suscité des préoccupations concernant la sécurité des élections.
En ce qui concerne le financement de la campagne, Harris est loin devant. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont collecté 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, ses adversaires n'ont levé que 130 millions de dollars pendant la même période, auxquels s'ajoutent 25 millions de dollars de dons de comités d'action politique, pour un total de 295 millions de dollars à la fin août.
Les dépenses quotidiennes de l'équipe Harris dépassent également celles de ses concurrents. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que les dépenses quotidiennes de l'équipe adverse s'élevaient à 2,6 millions de dollars. Cela signifie que Harris dépense 4,9 millions de dollars de plus par jour que ses concurrents.
Plus de fonds donnent un coup de pouce à la campagne de Harris. Ces fonds seront utilisés pour élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, embaucher davantage de talents politiques, établir des bureaux dans tout le pays, entrer directement en contact avec les électeurs et promouvoir les idées politiques. Parallèlement, il y aura une augmentation de la taille des campagnes publicitaires, y compris des annonces diffusées à la télévision, dans les journaux, à la radio et sur les réseaux sociaux. De plus, les fonds seront également utilisés pour mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir davantage de rassemblements et de visites à domicile, afin de renforcer la sympathie et l'impression des électeurs.
Harris peut devenir une candidate puissante grâce à ses nombreux atouts : origines minoritaires, famille d'immigrés, identité féminine, diplômée d'une grande école, avocate de profession et première femme procureure générale de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés très éduqués, son père étant un noir d'origine jamaïcaine et ancien professeur émérite à l'université de Stanford ; sa mère est une biologiste d'origine indienne. Le mari de Harris a des racines juives, ce qui lui permet également d'obtenir un certain soutien au sein de l'électorat juif.
Cependant, le parcours de Harris est également controversé. En tant que procureure de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie et a été critiquée pour des questions telles que la "loi sur l'absentéisme" et la "loi sur l'achat à un dollar". Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait de se donner un nom chinois pour séduire les électeurs d'origine asiatique, ainsi que d'être accusée d'ingratitude envers la famille de son prédécesseur. En même temps, Harris est considérée comme une politicienne extrêmement anti-chinoise, ayant fait plusieurs déclarations acerbes sur la Chine pendant son mandat de sénatrice et promu certaines lois importantes concernant la Chine.
En termes de propositions politiques, l'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché pourrait être moins important que celui de ses concurrents. Elle subventionne les résidents par une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission d'obligations à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais cela soutiendrait également le dollar. De plus, sa politique d'augmentation des impôts exerce une pression sur le marché boursier américain. En revanche, les politiques de ses concurrents sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Actuellement, Harris est en tête de son adversaire de 1,6 % dans les sondages. Parmi les camps déjà confirmés, Harris a environ 226 voix électorales, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que son adversaire en a besoin de 51.
Cependant, au cours des deux mois suivants, la situation pourrait encore évoluer. Les élections américaines utilisent le "système du collège électoral", donc le candidat qui obtient le plus de voix populaires ne sera pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages dans chaque État, la compétition dans les États clés est plus intense que jamais. Le résultat final de cette campagne présidentielle reste donc plein d'incertitudes.