Les leçons de sécurité frontale du plus grand incident de hacking de l'histoire de Web3

Le 21 février 2025, une plateforme d'échange bien connue a été confrontée à un grave incident de sécurité, environ 1,46 milliard de dollars d'actifs cryptographiques ont été transférés vers une adresse inconnue. Cet incident a non seulement choqué l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, mais a également suscité une profonde réflexion sur la sécurité de Web3.

Récapitulatif des événements

L'attaquant a réussi à induire en erreur les signataires d'un portefeuille multi-signatures pour qu'ils approuvent une transaction malveillante grâce à une attaque de phishing soigneusement conçue. Les étapes spécifiques sont les suivantes :

1. L'attaquant déploie à l'avance un contrat malveillant contenant une porte dérobée pour le transfert de fonds.
2. Modifier l'interface frontale de Safe, de sorte que les informations de transaction vues par le signataire ne correspondent pas aux données réellement envoyées au portefeuille matériel.
3. Obtenir une signature valide via une interface falsifiée, remplacer le contrat de mise en œuvre du portefeuille multi-signatures Safe, puis contrôler le portefeuille froid et transférer des actifs.

Enquête découverte

Après enquête d'authentification par des organismes professionnels, les résultats préliminaires montrent que :

• Découverte de ressources injectées avec du code JavaScript malveillant dans le stockage cloud de Safe.
• Le code malveillant vise à manipuler les transactions en modifiant le contenu de la transaction durant le processus de signature.
• La source de l'attaque semble venir de l'infrastructure cloud de Safe.
• Aucune preuve d'une intrusion dans l'infrastructure de la plateforme de trading n'a été trouvée jusqu'à présent.

Analyse des risques de sécurité

1. Vulnérabilités de sécurité côté client : Le front-end de Safe manque de vérification d'intégrité des ressources de base (SRI), permettant l'exécution de code JavaScript modifié.

2. Limitations des portefeuilles matériels : Lors du traitement de transactions complexes, les portefeuilles matériels ne peuvent pas analyser et afficher complètement les données de transaction détaillées des portefeuilles multi-signatures, ce qui entraîne un risque de "signature aveugle".

3. Problème de confiance des utilisateurs : le signataire accorde une confiance excessive à l'interface frontale et confirme la transaction sans avoir suffisamment vérifié son contenu.

Fusion de la sécurité frontale et de Web3

Avec le développement de la technologie Web3, la frontière entre la sécurité frontale et la sécurité de la blockchain devient de plus en plus floue. Les vulnérabilités traditionnelles du front-end peuvent avoir des conséquences plus graves dans un environnement Web3, tandis que les vulnérabilités des contrats intelligents et les problèmes de gestion des clés privées augmentent encore les risques.

Scène 1 : Modification des paramètres de transaction

Problème : l'interface affiche le transfert, mais exécute en réalité l'autorisation.

Solution : utiliser la vérification de signature structurée EIP-712

1. Générer des données vérifiables côté client
2. Vérification de la signature du contrat intelligent

Effet : toute altération des paramètres frontaux entraînera une non-correspondance de la signature, et la transaction sera automatiquement annulée.

Scène 2 : détournement de signature aveugle

Problème : les règles de déchiffrement du portefeuille matériel ont été altérées, ce qui entraîne un contenu affiché qui ne correspond pas à l'exécution réelle.

Solution :

1. Mettre à jour le firmware du portefeuille matériel, supportant EIP-712
2. Mise en œuvre d'un appariement sémantique contraignant sur la chaîne

Conseils de sécurité

1. Mettre en œuvre un mécanisme de validation de sécurité multicouche, y compris la sécurité des appareils, la validation des transactions et les mécanismes de gestion des risques.

2. Le développement front-end nécessite une vérification complète des étapes d'accès à DApp, de connexion au portefeuille, de signature de message, de signature de transaction et de traitement post-transaction.

3. Utiliser des outils d'audit de sécurité de contrats intelligents, tels que la vérification formelle et la génération de spécifications de sécurité assistée par IA.

4. Établir un système de surveillance en temps réel pour détecter et réagir rapidement aux menaces de sécurité potentielles.

5. Sensibiliser les utilisateurs à la sécurité et encourager de bonnes habitudes de vérification des transactions.

Conclusion

L'incident de Bybit révèle des problèmes profonds dans la gestion de la sécurité et l'architecture technique de l'industrie des cryptomonnaies. Face à des techniques d'attaque en constante évolution, l'industrie doit améliorer ses capacités de protection à plusieurs niveaux. Les développeurs front-end devraient s'engager à construire une expérience d'interaction utilisateur plus sûre et plus fiable, réalisant la transition de la "réparation passive" à "l'immunité active". Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible de protéger véritablement la valeur et la confiance de chaque transaction dans le monde ouvert du Web3.