Construire des super applications : la nouvelle paradigme des applications lourdes et des protocoles lourds

Le concept de protocole de graisse a été proposé par Joel Monegro en 2016. Jusqu'à présent, c'est un bon thème d'investissement, mais à long terme, ce concept semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent la plupart de la valeur.

Ici, nous proposons le concept d'applications lourdes (FAPP) et faisons l'hypothèse suivante :

Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.

Les applications dominantes du Web 2 commencent souvent par un domaine professionnel spécifique, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une gamme de produits différents pour exploiter les effets de réseau et maximiser les avantages des utilisateurs :

"Utilisez des outils pour les attirer, utilisez le réseau pour les garder."

Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits incontournables jusqu'à présent se sont démarqués dans de nombreux aspects. Une plateforme d'échange en est un exemple typique, qui ne laisse échapper aucun utilisateur et propose progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme d'hébergement.

Depuis le début, la principale application Web 2.1 était des échanges offrant une multitude de services, qui semblent constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits purement basés sur la chaîne Web 3.

C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent de protocole à application (ou à une application spécifique ?). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant des autorisations et étant centralisés, mais ils s'approprient une grande partie de la valeur de tout l'écosystème.

À l'avenir, sur le champ de bataille de la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web 3, et il y a deux chemins possibles :

1. chaîne d'applications

2. Application super tout-en-un

Nous définissons une super application comme "la super plateforme du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision a en effet le potentiel de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders dominants, puis une multitude de petits acteurs se disputent la part de marché restante.

Retour sur l'histoire

Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.

Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont le statut historique reste relativement fragile par rapport à celui d'un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est une religion, et Ethereum est le Vatican médiéval.

Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participe à l'élaboration des politiques fiscales et des lignes directrices, la Bible étant le principal fondement du droit fiscal, et divers frais allant à Rome.

En termes simples, un développeur nommé Martin a ensuite fait son apparition et a publié un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu de la bifurcation, tandis que d'autres ont décidé de rester.

Ainsi, les applications (villes et duchés) deviennent plus indépendantes, et pendant des centaines d'années, l'influence du Saint-Siège sur le flux des ressources financières diminue progressivement. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.

Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère blockchain (c'est-à-dire Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation de la blockchain.

En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.

Chaînes d'application et super applications

Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016. Il a proposé l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs généraux. Cosmos a proposé une autre approche de chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome et ne se connecte que par le biais d'un SDK.

Par la suite, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Cosmos a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et que cela peut être sans signification avant que le produit ne trouve son marché. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité agit comme un parasite, gaspillant les ressources des validateurs, et qu'il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réel.

Les chaînes d'application sont conçues sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, une chaîne de liquidité peut soutenir des applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivalisent pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et peuvent faire avancer l'exécution et la logique des frais les plus adaptées à leurs cas d'utilisation.

Nous pensons que la (meilleure) chaîne d'applications est un candidat pour devenir une super application. Le parcours de développement est probablement le suivant :

1. Lancer une application sur le réseau principal d'une chaîne générique, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.

2. Après avoir réussi à s'étendre à plusieurs chaînes, voire à lancer son propre environnement d'exécution (chaîne d'application), pour exercer un plus grand contrôle et obtenir plus de valeur. Une plateforme d'échange décentralisé (DEX) de produits dérivés est actuellement un exemple qui a atteint cette étape.

3. Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.

4. Félicitations pour devenir une super application.

Par exemple, un protocole de prêt semble essayer de construire une super application qui fusionne le social et le financier. Cette fusion pourrait créer une puissante barrière à l'entrée (pensez aux scores de crédit/social utilisés pour les prêts non garantis). Des projets comme certains protocoles d'options semblent également évoluer dans cette direction, ayant personnalisé leur propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non complètement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.

Certain DEX et certaines plateformes de trading NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs (et de robots) prêts à payer des ETH pour utiliser ces applications. Elles ont également acquis des agrégateurs NFT par la suite pour renforcer leur produit principal ou réaliser une extension horizontale des produits.

Peu importe si c'est d'abord le poulet ou d'abord l'œuf, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir davantage de produits et d'expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir un portefeuille de produits aux groupes d'utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur (non seulement une meilleure UI/UX, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits). La capacité à lancer avec succès une suite de produits (plateforme) et à intégrer sans couture des applications destinées aux consommateurs se démarquera.

Si l'on considère que ce ne sont pas seulement divers cas d'utilisation financière, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments (à titre d'exemple, les jeux nécessitent un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique).

Middleware de cheval de Troie

Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Les applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer les moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits sur la blockchain, tout en établissant des barrières à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications passeront d'interfaces de contrats intelligents simples à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.

Middleware de cheval de Troie est une autre option, elle peut traverser la porte d'entrée de l'application sous les applaudissements, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-runs et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est la principale mémoire tampon de transactions (mempool), qui peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant des applications.

Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, comme l'exécution des transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/boutique d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.

Mais en plus d'être trompé par un cheval de Troie, il existe une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs principal. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.

Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à créer leurs propres canaux de paiement afin d'éviter une dépendance excessive à un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.

Les super applications devraient finalement devenir des encapsulations d'Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" terminales, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.

Si une application native de cryptomonnaie peut traverser toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, elle peut effectivement réaliser une homogénéisation extrême de l'espace de bloc, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, et les utilisateurs ne sauront même pas quelle est la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limites. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée (niveau de sécurité) qui doit être suffisamment élevée.

Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, la super application sera finalement un endroit centralisé.

Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent dans de nombreux domaines :

1. Des frais de transaction plus bas

2. Un processus de développement d'application plus fluide

3. Meilleure expérience utilisateur

Les super applications deviendront des plateformes mainstream, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement de nombreuses blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent d'autres plateformes de commerce électronique.

La guerre de l'espace blockchain des années 2020

La lutte de pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base génère de la valeur par les frais de transaction (même si les frais eux-mêmes sont en déclin, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir) et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.

Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également des moyens d'acquérir de la valeur pour elles-mêmes et exerceront un plus grand contrôle sur la manière dont elles peuvent le mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : cela se reflète dans la prime monétaire de la demande de jetons natifs.

Ce puzzle comprend plusieurs éléments clés : où la transaction a-t-elle lieu (point de départ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs (transformant les externalités en capture de valeur) ? Quelle est l'intention de l'utilisateur ? Et qui établit les règles monétaires ?

La création de valeur pour la blockchain commence au niveau des applications (ou des portefeuilles). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas des blockchains, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécifiquement conçues pour les applications deviendront une option d'exécution.

Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, ce qui peut mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base ne possède actuellement un avantage que sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :

Dans de nombreux