L'ETH merge a eu lieu il y a un an, et la part de marché de MEV-Boost est restée stable à environ 90 %. Actuellement, la complexité du MEV est extrêmement élevée, avec de nombreux acteurs non utilisateurs, y compris des chercheurs, des bâtisseurs, des relais, des validateurs et des proposeurs. Ils s'engagent dans une intense compétition dans un délai de 12 secondes pour valider les blocs, chacun poursuivant son propre intérêt maximal.
Cet article comparera les variations du taux de profit avant et après le MEV, dressera le bilan du cycle de vie du MEV après la fusion, et partagera quelques points de vue personnels sur des questions de pointe.
1. Après la fusion, les profits MEV ont considérablement diminué.
L'année précédant la fusion (2021 septembre 2021 à septembre 2022 ), le profit moyen MEV était de 22MU/M
Après la fusion, en une année (2022 de décembre 2022 à septembre 2023 ), le profit moyen de MEV est de 8,3 MU/M.
Après exclusion des événements de piratage qui ne devraient pas être attribués à la MEV, le taux de rendement global a chuté de manière significative, atteignant 62 %. Il convient de noter qu'en raison des différences dans les méthodes de calcul entre les différentes plateformes, cela ne peut être considéré que comme une validation macroscopique, et non comme une précision absolue.
2. Modèle MEV traditionnel
L'MEV n'est pas principalement extrait par les mineurs, mais est capturé par des traders DeFi utilisant diverses stratégies d'arbitrage, les mineurs profitant seulement indirectement des frais de transaction.
Il existe des hackers intelligents sur la blockchain qui exploitent en continu les vulnérabilités des contrats, mais ils font face au dilemme de comment en tirer profit sans se faire devancer. Une fois que la signature de la transaction entre dans le pool de mémoire d'Ethereum, elle se propage publiquement et peut être ciblée et simulée par d'innombrables chasseurs en quelques secondes.
Certains hackers utilisent la méthode de la superposition de contrats pour cacher la logique des transactions, mais ils peuvent toujours être devancés. Les chasseurs analysent non seulement les transactions parent sur la chaîne, mais aussi chaque transaction secondaire, complétant automatiquement des simulations de profit en quelques secondes.
3. Modèle MEV après la fusion
Après la fusion d'Ethereum, l'intervalle entre les blocs est devenu stable, les incitations pour les mineurs ont diminué, ce qui incite les validateurs à accepter plus volontiers les enchères de transactions MEV.
Le cycle de vie des transactions après la fusion implique des rôles tels que le chercheur, le constructeur, le relais, le proposeur et le validateur :
Les constructeurs reçoivent des transactions de diverses sources pour créer des blocs
Les constructeurs soumettent le bloc au relais
Le relais vérifie la validité des blocs et calcule le montant à payer au mineur.
Le relais envoie des paquets de séquence de transactions et des prix de rendement au validateur de blocs actuel du slot.
Le mineur évalue toutes les offres et sélectionne le paquet de séquences avec le rendement le plus élevé.
Le mineur renvoie le titre signé au relais
Après la publication du bloc, il est distribué aux constructeurs et aux proposeurs par le biais des transactions et des récompenses de bloc.
4. Résumé
MEV-Boost a redéfini le cycle de vie des transactions, en décomposant en étapes plus fines permettant à chaque acteur de jouer. Les chercheurs et les constructeurs sont en forte concurrence interne, avec le flux d'ordres comme roi.
Exploration de la MEV de pointe comprend : transactions privées ( cryptage par seuil, cryptage différé, etc. ), transactions équitables ( FSS, enchères MEV, etc. ), amélioration de PBS, etc.
Ethereum a une certaine résistance aux examens de l'OFAC. Tant qu'il ne s'agit pas d'un examen de 100 % des validateurs, les transactions résistantes à la censure peuvent toujours être ajoutées à la chaîne.
L'absence d'incitations pour les relais peut entraîner une centralisation. À l'avenir, des profits pourraient être obtenus grâce à des mécanismes tels que le MEV-share.
Les transactions groupées ERC4337 pourraient augmenter la difficulté MEV à court terme, mais à long terme, cela est inévitable.
DeFi peut rattraper CeFi dans certains aspects, mais chacun a ses avantages et son public.
MEV dans Layer-2 : Optimism et Arbitrum adoptent des solutions différentes pour réduire le MEV des mineurs, mais les chaînes latérales indépendantes présentent encore des opportunités de MEV.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Partager
Commentaire
0/400
StakeWhisperer
· 07-24 23:09
MEV est devenu comme ça ???
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-24 06:57
J'ai joué gratuitement pendant un an avec le mev.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 07-23 20:45
en fait, les implications en matière de confidentialité ici sont assez préoccupantes... la domination des mev soulève de sérieuses questions sur la sécurité théorique de l'information
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 07-23 17:11
C'est assez grave, nous sommes déjà à 62% de déclin.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 07-22 00:12
Avoir moins d'argent, c'est pleurer.
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 07-22 00:11
Où est le taux de rendement promis ? Vous avez perdu, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 07-21 23:53
Les bénéfices ont chuté autant, c'est devenu comme ça.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizard
· 07-21 23:50
Joueurs de blockchain qui ont perdu de l'expérience
Anniversaire de la fusion Ethereum : Évolution du paysage MEV et baisse du rendement de 62%
Évolution du paysage MEV un an après l'ETH merge
L'ETH merge a eu lieu il y a un an, et la part de marché de MEV-Boost est restée stable à environ 90 %. Actuellement, la complexité du MEV est extrêmement élevée, avec de nombreux acteurs non utilisateurs, y compris des chercheurs, des bâtisseurs, des relais, des validateurs et des proposeurs. Ils s'engagent dans une intense compétition dans un délai de 12 secondes pour valider les blocs, chacun poursuivant son propre intérêt maximal.
Cet article comparera les variations du taux de profit avant et après le MEV, dressera le bilan du cycle de vie du MEV après la fusion, et partagera quelques points de vue personnels sur des questions de pointe.
1. Après la fusion, les profits MEV ont considérablement diminué.
Après exclusion des événements de piratage qui ne devraient pas être attribués à la MEV, le taux de rendement global a chuté de manière significative, atteignant 62 %. Il convient de noter qu'en raison des différences dans les méthodes de calcul entre les différentes plateformes, cela ne peut être considéré que comme une validation macroscopique, et non comme une précision absolue.
2. Modèle MEV traditionnel
L'MEV n'est pas principalement extrait par les mineurs, mais est capturé par des traders DeFi utilisant diverses stratégies d'arbitrage, les mineurs profitant seulement indirectement des frais de transaction.
Il existe des hackers intelligents sur la blockchain qui exploitent en continu les vulnérabilités des contrats, mais ils font face au dilemme de comment en tirer profit sans se faire devancer. Une fois que la signature de la transaction entre dans le pool de mémoire d'Ethereum, elle se propage publiquement et peut être ciblée et simulée par d'innombrables chasseurs en quelques secondes.
Certains hackers utilisent la méthode de la superposition de contrats pour cacher la logique des transactions, mais ils peuvent toujours être devancés. Les chasseurs analysent non seulement les transactions parent sur la chaîne, mais aussi chaque transaction secondaire, complétant automatiquement des simulations de profit en quelques secondes.
3. Modèle MEV après la fusion
Après la fusion d'Ethereum, l'intervalle entre les blocs est devenu stable, les incitations pour les mineurs ont diminué, ce qui incite les validateurs à accepter plus volontiers les enchères de transactions MEV.
Le cycle de vie des transactions après la fusion implique des rôles tels que le chercheur, le constructeur, le relais, le proposeur et le validateur :
4. Résumé
MEV-Boost a redéfini le cycle de vie des transactions, en décomposant en étapes plus fines permettant à chaque acteur de jouer. Les chercheurs et les constructeurs sont en forte concurrence interne, avec le flux d'ordres comme roi.
Exploration de la MEV de pointe comprend : transactions privées ( cryptage par seuil, cryptage différé, etc. ), transactions équitables ( FSS, enchères MEV, etc. ), amélioration de PBS, etc.
Ethereum a une certaine résistance aux examens de l'OFAC. Tant qu'il ne s'agit pas d'un examen de 100 % des validateurs, les transactions résistantes à la censure peuvent toujours être ajoutées à la chaîne.
L'absence d'incitations pour les relais peut entraîner une centralisation. À l'avenir, des profits pourraient être obtenus grâce à des mécanismes tels que le MEV-share.
Les transactions groupées ERC4337 pourraient augmenter la difficulté MEV à court terme, mais à long terme, cela est inévitable.
DeFi peut rattraper CeFi dans certains aspects, mais chacun a ses avantages et son public.
MEV dans Layer-2 : Optimism et Arbitrum adoptent des solutions différentes pour réduire le MEV des mineurs, mais les chaînes latérales indépendantes présentent encore des opportunités de MEV.