Nouveaux développements dans l'univers de la cryptomonnaie : le modèle de pêche en haute mer pourrait changer
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi connu sous le nom de "pêche océanique" est apparu dans l'univers de la cryptomonnaie. Cette pratique provient de certaines autorités judiciaires locales qui, pour générer des revenus, mènent des actions judiciaires interprovinciales, dont le but n'est souvent pas simplement de lutter contre la criminalité ou de préserver la loi, mais est plutôt motivé par des considérations économiques.
Dans les affaires liées à l'univers de la cryptomonnaie, ce phénomène est particulièrement évident. Du point de vue de la défense pénale, de nombreuses affaires impliquant des jetons présentent des controverses sur les procédures telles que l'enregistrement, la compétence, le traitement des biens concernés, ainsi que sur les questions substantielles telles que la composition du crime et la définition des infractions.
En raison du contrôle strict des monnaies virtuelles dans le pays, certains départements d'application de la loi de base assimilent souvent les activités de monnaies virtuelles à des crimes. De plus, il existe effectivement dans l'univers de la cryptomonnaie un groupe de personnes à haute valeur nette, et la combinaison de ces deux facteurs a conduit les autorités judiciaires à frapper le domaine des monnaies virtuelles avec une intensité comparable à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, il semble que la situation ait commencé à changer. Selon des informations, le ministère de la Sécurité publique a publié une nouvelle réglementation concernant la compétence des affaires criminelles liées aux entreprises à travers les provinces, imposant des restrictions plus strictes aux agences de sécurité publique pour le traitement des affaires liées aux entreprises à travers les provinces. Cette initiative a considérablement refroidi le phénomène de "pêche en haute mer", et l'univers de la cryptomonnaie a également ressenti ce "vent de printemps".
Dans l'univers de la cryptomonnaie, les affaires criminelles courantes impliquent des infractions telles que l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, la conduite d'activités commerciales illégales, l'aide à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, ainsi que le camouflage et la dissimulation des produits criminels, entre autres. De plus, cela inclut les infractions traditionnelles telles que la fraude, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il convient de noter que la plupart des crimes liés aux jetons virtuels peuvent être classés comme des cybercrimes, et la portée des cybercrimes est assez vaste. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent non seulement des crimes traditionnels liés aux ordinateurs, mais aussi de nouveaux crimes associés aux réseaux, ainsi que des actes de fraude, de jeu, etc., commis via Internet.
En ce qui concerne la compétence de juridiction, en plus du lieu de commission de l'infraction, cela peut également impliquer plusieurs lieux tels que le domicile du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services Internet, le lieu du système attaqué, le lieu du système réseau utilisé par les personnes impliquées, le lieu de la victime ou le lieu de la perte de biens, etc. Cette compétence étendue signifie que même si les autorités judiciaires d'un endroit ne prennent pas de mesures, les autorités d'autres régions peuvent encore intervenir.
Bien que les nouvelles réglementations limitent les affaires interprovinciales liées aux entreprises, de nombreux cas liés aux monnaies virtuelles n'impliquent pas d'entreprises formelles, mais plutôt des activités individuelles à petite échelle. Cela signifie que les nouvelles règles pourraient avoir du mal à couvrir entièrement les activités d'application de la loi dans le domaine des monnaies virtuelles. Par conséquent, mettre fin complètement au phénomène de "pêche en haute mer" dans un avenir proche pourrait encore poser des défis.
Depuis l'adoption des politiques de régulation en 2017, la tendance à l'internationalisation du secteur des cryptomonnaies s'est poursuivie. Dans le domaine du Web3, le débat sur les cryptomonnaies et la technologie blockchain n'a jamais cessé. Même dans les villes où l'ouverture financière est relativement élevée, les politiques liées au Web3 sont constamment ajustées. Cela reflète le conflit fondamental entre les cryptomonnaies décentralisées et la régulation centralisée.
Pour résoudre cette contradiction, il peut être nécessaire que les deux parties apprennent à trouver une distance d'interaction appropriée, comme les hérissons. Ce n'est qu'en maintenant une régulation modérée tout en offrant de l'espace à l'innovation que l'on pourra réaliser la coexistence et le développement des régulateurs et des acteurs de l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoneyBurner
· 07-24 04:54
Hehe, la régulation va et vient, mais ça reste toujours faire de l'argent des deux côtés.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 07-22 08:35
Les nouvelles règles ne servent à rien, non ? Ce qui doit arriver ne peut pas être évité.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 07-22 08:33
À quoi sert la régulation ? On prend les gens pour des idiots, on coupe quand même.
Nouvelles tendances en matière de réglementation des monnaies virtuelles : le modèle de pêche en haute mer pourrait changer
Nouveaux développements dans l'univers de la cryptomonnaie : le modèle de pêche en haute mer pourrait changer
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi connu sous le nom de "pêche océanique" est apparu dans l'univers de la cryptomonnaie. Cette pratique provient de certaines autorités judiciaires locales qui, pour générer des revenus, mènent des actions judiciaires interprovinciales, dont le but n'est souvent pas simplement de lutter contre la criminalité ou de préserver la loi, mais est plutôt motivé par des considérations économiques.
Dans les affaires liées à l'univers de la cryptomonnaie, ce phénomène est particulièrement évident. Du point de vue de la défense pénale, de nombreuses affaires impliquant des jetons présentent des controverses sur les procédures telles que l'enregistrement, la compétence, le traitement des biens concernés, ainsi que sur les questions substantielles telles que la composition du crime et la définition des infractions.
En raison du contrôle strict des monnaies virtuelles dans le pays, certains départements d'application de la loi de base assimilent souvent les activités de monnaies virtuelles à des crimes. De plus, il existe effectivement dans l'univers de la cryptomonnaie un groupe de personnes à haute valeur nette, et la combinaison de ces deux facteurs a conduit les autorités judiciaires à frapper le domaine des monnaies virtuelles avec une intensité comparable à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, il semble que la situation ait commencé à changer. Selon des informations, le ministère de la Sécurité publique a publié une nouvelle réglementation concernant la compétence des affaires criminelles liées aux entreprises à travers les provinces, imposant des restrictions plus strictes aux agences de sécurité publique pour le traitement des affaires liées aux entreprises à travers les provinces. Cette initiative a considérablement refroidi le phénomène de "pêche en haute mer", et l'univers de la cryptomonnaie a également ressenti ce "vent de printemps".
Dans l'univers de la cryptomonnaie, les affaires criminelles courantes impliquent des infractions telles que l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, la conduite d'activités commerciales illégales, l'aide à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, ainsi que le camouflage et la dissimulation des produits criminels, entre autres. De plus, cela inclut les infractions traditionnelles telles que la fraude, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il convient de noter que la plupart des crimes liés aux jetons virtuels peuvent être classés comme des cybercrimes, et la portée des cybercrimes est assez vaste. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent non seulement des crimes traditionnels liés aux ordinateurs, mais aussi de nouveaux crimes associés aux réseaux, ainsi que des actes de fraude, de jeu, etc., commis via Internet.
En ce qui concerne la compétence de juridiction, en plus du lieu de commission de l'infraction, cela peut également impliquer plusieurs lieux tels que le domicile du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services Internet, le lieu du système attaqué, le lieu du système réseau utilisé par les personnes impliquées, le lieu de la victime ou le lieu de la perte de biens, etc. Cette compétence étendue signifie que même si les autorités judiciaires d'un endroit ne prennent pas de mesures, les autorités d'autres régions peuvent encore intervenir.
Bien que les nouvelles réglementations limitent les affaires interprovinciales liées aux entreprises, de nombreux cas liés aux monnaies virtuelles n'impliquent pas d'entreprises formelles, mais plutôt des activités individuelles à petite échelle. Cela signifie que les nouvelles règles pourraient avoir du mal à couvrir entièrement les activités d'application de la loi dans le domaine des monnaies virtuelles. Par conséquent, mettre fin complètement au phénomène de "pêche en haute mer" dans un avenir proche pourrait encore poser des défis.
Depuis l'adoption des politiques de régulation en 2017, la tendance à l'internationalisation du secteur des cryptomonnaies s'est poursuivie. Dans le domaine du Web3, le débat sur les cryptomonnaies et la technologie blockchain n'a jamais cessé. Même dans les villes où l'ouverture financière est relativement élevée, les politiques liées au Web3 sont constamment ajustées. Cela reflète le conflit fondamental entre les cryptomonnaies décentralisées et la régulation centralisée.
Pour résoudre cette contradiction, il peut être nécessaire que les deux parties apprennent à trouver une distance d'interaction appropriée, comme les hérissons. Ce n'est qu'en maintenant une régulation modérée tout en offrant de l'espace à l'innovation que l'on pourra réaliser la coexistence et le développement des régulateurs et des acteurs de l'industrie.