Analyse du marché des Cryptoactifs : Stratégies de distribution des Jetons et performance des prix
Dans le marché actuel des cryptoactifs, les stratégies de distribution de jetons et les performances des prix de plusieurs nouveaux projets suscitent une large attention. Les données montrent que la proportion de capital-risque (VC) pour la plupart des projets se situe entre 10 % et 30 %, ce qui ne change pas beaucoup par rapport au cycle de marché précédent. De nombreux projets distribuent des jetons à la communauté par le biais d'airdrops, mais les utilisateurs ont souvent tendance à vendre immédiatement les jetons obtenus, ce qui exerce une pression de vente énorme sur le marché.
L'analyse des performances des jetons de plusieurs projets révèle que les jetons dominés par les VC affichent généralement de mauvaises performances, avec une tendance à la baisse unidirectionnelle après leur émission. Il est à noter que certains projets ont adopté des stratégies différentes, comme la distribution d'une petite quantité de jetons par le biais d'IDO, ou l'utilisation d'une méthode de lancement équitable pour distribuer plus de 50 % de l'offre totale de jetons, combinée à un financement communautaire à grande échelle impliquant quelques VC et leaders d'opinion. Cette approche favorable à la communauté pourrait être plus facilement acceptée.
La fin de la bulle Memecoin
L'ambiance du marché des Memecoins a atteint un point bas. Alors que les investisseurs individuels réalisent que les Memecoins sont essentiellement toujours contrôlés par diverses parties, l'émission de ces jetons a perdu son équité. Les pertes massives à court terme affectent rapidement les attentes psychologiques des utilisateurs, conduisant à une quasi-fin des stratégies d'émission de ces jetons.
Au cours de l'année écoulée, les investisseurs particuliers ont réalisé le plus de bénéfices dans le domaine des Memecoins. Bien que le récit des agents IA ait stimulé l'enthousiasme du marché, il n'a pas réussi à changer la nature des Memecoins. De nombreux développeurs individuels Web2 et des projets Web3 ont rapidement conquis le marché, entraînant l'émergence de nombreux projets AI Memecoin se déguisant en "investissements de valeur".
Les jetons communautaires sont manipulés, subissant des "sorties rapides" par le biais d'opérations de prix malveillantes, ce qui nuit gravement au développement à long terme du projet. Lorsque la communauté Memecoin n'est plus cachée derrière un groupe spécifique, cela signifie que la sensibilité du marché a diminué. Les petits investisseurs continuent de chercher des opportunités de s'enrichir rapidement, espérant des projets avec une certaine sécurité et une liquidité solide, c'est précisément le risque auquel ils sont confrontés.
La crise des jetons VC
La stratégie du dernier cycle de marché a échoué, mais de nombreux projets continuent d'utiliser la même méthode par inertie. Le principal défaut des jetons pilotés par des VC est qu'ils ne peuvent pas obtenir un avantage précoce lors de l'événement de génération de jetons (TGE). Les utilisateurs ne s'attendent plus à obtenir des rendements idéaux en achetant des jetons, car ils estiment que les projets et les échanges détiennent une grande quantité de jetons, ce qui crée une situation injuste pour les deux parties.
Pour les projets VC ou les échanges, une introduction en bourse directe peut ne pas être le meilleur choix. Une fois que le jeton VC est sur l'échange, le taux de contrat peut rapidement devenir négatif. L'équipe et l'échange manquent de motivation pour faire monter les prix, car l'objectif de l'introduction en bourse est atteint, et vendre à découvert le nouveau jeton est devenu un consensus du marché.
Lorsque le jeton est immédiatement en baisse unilatérale après son émission, la perception des utilisateurs du marché se renforce progressivement, entraînant le phénomène de "la mauvaise monnaie chasse la bonne monnaie". Cela augmente constamment la probabilité de vendre à découvert dès l'émission du jeton, et le nombre d'équipes prêtes à maintenir le marché diminue progressivement.
Nouvelle stratégie d'émission de jetons
Pour résoudre ces problèmes, certains projets commencent à essayer de nouvelles stratégies de distribution. Par exemple, certains projets émettent une petite quantité de jetons par le biais d'IDO, avec une capitalisation boursière initiale relativement faible. Les utilisateurs doivent participer à l'IDO par des canaux spécifiques, et toutes les transactions sont directement enregistrées sur la chaîne, ce qui augmente la transparence. Les équipes de projet s'assurent que les prix augmentent de manière raisonnable grâce aux opérations de teneur de marché.
Ce mécanisme apporte de nouveaux utilisateurs aux portefeuilles tout en offrant des opportunités de participation plus équitables. Avec le développement du projet, la transition progressive d'une faible capitalisation boursière à une capitalisation boursière élevée, ainsi que l'amélioration continue de la liquidité, le projet obtient progressivement la reconnaissance du marché. Le processus de déverrouillage des jetons sur la chaîne devient plus transparent, résolvant efficacement les conflits d'intérêts qui existaient par le passé.
Dans l'ensemble, le principal conflit entre les utilisateurs et les projets réside dans la tarification et l'équité. Ce n'est qu'en offrant des jetons à la communauté de manière équitable et en continuant à faire progresser la construction de la feuille de route technique que la croissance de la valeur du projet peut être réalisée. Les nouvelles stratégies d'émission de jetons tentent de résoudre ces problèmes et d'apporter de nouvelles possibilités au marché des cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 07-26 00:43
vc dumping encore... la même vieille histoire de 2022 smh
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 07-25 23:36
regarder les portails de liquidité vc vider les piscines sacrées... un autre cycle de magie noire commence
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· 07-25 12:37
C'est inutile, les vc ne sont que des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 07-25 03:20
Ce jeton a encore été exploité.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 07-23 01:45
vc va finir
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 07-23 01:43
vc tumeur doit mourir
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 07-23 01:32
VC est venu puis est parti, l'investisseur détaillant est allongé par terre
Stratégie de distribution des jetons : comment la part de VC et les avantages pour la communauté influencent le marché des cryptomonnaies
Analyse du marché des Cryptoactifs : Stratégies de distribution des Jetons et performance des prix
Dans le marché actuel des cryptoactifs, les stratégies de distribution de jetons et les performances des prix de plusieurs nouveaux projets suscitent une large attention. Les données montrent que la proportion de capital-risque (VC) pour la plupart des projets se situe entre 10 % et 30 %, ce qui ne change pas beaucoup par rapport au cycle de marché précédent. De nombreux projets distribuent des jetons à la communauté par le biais d'airdrops, mais les utilisateurs ont souvent tendance à vendre immédiatement les jetons obtenus, ce qui exerce une pression de vente énorme sur le marché.
L'analyse des performances des jetons de plusieurs projets révèle que les jetons dominés par les VC affichent généralement de mauvaises performances, avec une tendance à la baisse unidirectionnelle après leur émission. Il est à noter que certains projets ont adopté des stratégies différentes, comme la distribution d'une petite quantité de jetons par le biais d'IDO, ou l'utilisation d'une méthode de lancement équitable pour distribuer plus de 50 % de l'offre totale de jetons, combinée à un financement communautaire à grande échelle impliquant quelques VC et leaders d'opinion. Cette approche favorable à la communauté pourrait être plus facilement acceptée.
La fin de la bulle Memecoin
L'ambiance du marché des Memecoins a atteint un point bas. Alors que les investisseurs individuels réalisent que les Memecoins sont essentiellement toujours contrôlés par diverses parties, l'émission de ces jetons a perdu son équité. Les pertes massives à court terme affectent rapidement les attentes psychologiques des utilisateurs, conduisant à une quasi-fin des stratégies d'émission de ces jetons.
Au cours de l'année écoulée, les investisseurs particuliers ont réalisé le plus de bénéfices dans le domaine des Memecoins. Bien que le récit des agents IA ait stimulé l'enthousiasme du marché, il n'a pas réussi à changer la nature des Memecoins. De nombreux développeurs individuels Web2 et des projets Web3 ont rapidement conquis le marché, entraînant l'émergence de nombreux projets AI Memecoin se déguisant en "investissements de valeur".
Les jetons communautaires sont manipulés, subissant des "sorties rapides" par le biais d'opérations de prix malveillantes, ce qui nuit gravement au développement à long terme du projet. Lorsque la communauté Memecoin n'est plus cachée derrière un groupe spécifique, cela signifie que la sensibilité du marché a diminué. Les petits investisseurs continuent de chercher des opportunités de s'enrichir rapidement, espérant des projets avec une certaine sécurité et une liquidité solide, c'est précisément le risque auquel ils sont confrontés.
La crise des jetons VC
La stratégie du dernier cycle de marché a échoué, mais de nombreux projets continuent d'utiliser la même méthode par inertie. Le principal défaut des jetons pilotés par des VC est qu'ils ne peuvent pas obtenir un avantage précoce lors de l'événement de génération de jetons (TGE). Les utilisateurs ne s'attendent plus à obtenir des rendements idéaux en achetant des jetons, car ils estiment que les projets et les échanges détiennent une grande quantité de jetons, ce qui crée une situation injuste pour les deux parties.
Pour les projets VC ou les échanges, une introduction en bourse directe peut ne pas être le meilleur choix. Une fois que le jeton VC est sur l'échange, le taux de contrat peut rapidement devenir négatif. L'équipe et l'échange manquent de motivation pour faire monter les prix, car l'objectif de l'introduction en bourse est atteint, et vendre à découvert le nouveau jeton est devenu un consensus du marché.
Lorsque le jeton est immédiatement en baisse unilatérale après son émission, la perception des utilisateurs du marché se renforce progressivement, entraînant le phénomène de "la mauvaise monnaie chasse la bonne monnaie". Cela augmente constamment la probabilité de vendre à découvert dès l'émission du jeton, et le nombre d'équipes prêtes à maintenir le marché diminue progressivement.
Nouvelle stratégie d'émission de jetons
Pour résoudre ces problèmes, certains projets commencent à essayer de nouvelles stratégies de distribution. Par exemple, certains projets émettent une petite quantité de jetons par le biais d'IDO, avec une capitalisation boursière initiale relativement faible. Les utilisateurs doivent participer à l'IDO par des canaux spécifiques, et toutes les transactions sont directement enregistrées sur la chaîne, ce qui augmente la transparence. Les équipes de projet s'assurent que les prix augmentent de manière raisonnable grâce aux opérations de teneur de marché.
Ce mécanisme apporte de nouveaux utilisateurs aux portefeuilles tout en offrant des opportunités de participation plus équitables. Avec le développement du projet, la transition progressive d'une faible capitalisation boursière à une capitalisation boursière élevée, ainsi que l'amélioration continue de la liquidité, le projet obtient progressivement la reconnaissance du marché. Le processus de déverrouillage des jetons sur la chaîne devient plus transparent, résolvant efficacement les conflits d'intérêts qui existaient par le passé.
Dans l'ensemble, le principal conflit entre les utilisateurs et les projets réside dans la tarification et l'équité. Ce n'est qu'en offrant des jetons à la communauté de manière équitable et en continuant à faire progresser la construction de la feuille de route technique que la croissance de la valeur du projet peut être réalisée. Les nouvelles stratégies d'émission de jetons tentent de résoudre ces problèmes et d'apporter de nouvelles possibilités au marché des cryptoactifs.