Décision de la Cour d'appel du neuvième circuit : l'affaire de protection des droits de BAYC doit réexaminer la question de la confusion des consommateurs.
【Bloc律动】Le 24 juillet, la Cour d'appel du neuvième circuit a rendu un jugement mixte dans l'affaire de longue date entre l'éditeur de Bored Ape, Yuga Labs, et l'artiste Ryder Ripps, qui avait précédemment vendu des copies de NFT comme "art d'appropriation expressive".
Le tribunal a statué que les NFT peuvent être protégés par des marques en tant que « produits », et a rejeté de nombreux arguments juridiques de Ripps, mais a annulé le jugement antérieur de 8 millions de dollars contre Ripps et a renvoyé l'affaire au tribunal inférieur pour qu'il réexamine la question de savoir si RR/BAYC a causé une confusion chez les consommateurs. L'affaire a commencé en juin 2022, Yuga Labs accusant Ripps d'avoir dévalué sa marque en émettant la série de NFT RR/BAYC. Le tribunal a rejeté la défense de Ripps concernant l'« art expressif » et la protection du premier amendement de la Constitution, mais a estimé qu'il était nécessaire de fournir des preuves supplémentaires pour prouver la probabilité de confusion chez les consommateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· 07-26 12:45
Il y a de l'espoir seulement avec une réévaluation.
Décision de la Cour d'appel du neuvième circuit : l'affaire de protection des droits de BAYC doit réexaminer la question de la confusion des consommateurs.
【Bloc律动】Le 24 juillet, la Cour d'appel du neuvième circuit a rendu un jugement mixte dans l'affaire de longue date entre l'éditeur de Bored Ape, Yuga Labs, et l'artiste Ryder Ripps, qui avait précédemment vendu des copies de NFT comme "art d'appropriation expressive".
Le tribunal a statué que les NFT peuvent être protégés par des marques en tant que « produits », et a rejeté de nombreux arguments juridiques de Ripps, mais a annulé le jugement antérieur de 8 millions de dollars contre Ripps et a renvoyé l'affaire au tribunal inférieur pour qu'il réexamine la question de savoir si RR/BAYC a causé une confusion chez les consommateurs. L'affaire a commencé en juin 2022, Yuga Labs accusant Ripps d'avoir dévalué sa marque en émettant la série de NFT RR/BAYC. Le tribunal a rejeté la défense de Ripps concernant l'« art expressif » et la protection du premier amendement de la Constitution, mais a estimé qu'il était nécessaire de fournir des preuves supplémentaires pour prouver la probabilité de confusion chez les consommateurs.