Les dilemmes juridiques et la perception des risques des professionnels du Web3

Le secteur Web3 semble avoir un attrait particulier ; une fois que l'on entre dans ce domaine, beaucoup de gens ne souhaitent plus revenir à l'industrie traditionnelle. Quelqu'un a déjà décrit avec précision l'état des professionnels du Web3 : des salaires élevés, du travail à distance, un confort, mais aussi plein de risques.

En effet, par rapport aux secteurs traditionnels, les postes Web3 offrent généralement des salaires plus élevés et adoptent souvent un mode de travail à distance, sans nécessité de pointage au bureau. Cela représente un état de travail idéal pour beaucoup de gens. Cependant, une fois entrés dans ce domaine, beaucoup commencent à s'inquiéter de la légalité de leur emploi, car ils prennent conscience de certaines réglementations en vigueur dans le pays.

Ainsi, de nombreux professionnels du Web3 se montrent relativement prudents. Ils sont actifs dans le domaine du Web3 en ligne, mais dans la vie réelle, ils gardent le silence sur leur profession. Certains n'hésitent pas à consulter directement des avocats pour se renseigner sur les risques juridiques de leur travail.

Une confusion courante est la suivante : puisque aucune loi claire ne stipule que certains comportements constituent des crimes, alors exercer ces activités (comme l'émission de jetons à l'étranger, les employés des échanges, la DeFi, le trading sur contrats, etc.) ne pose-t-il pas de problème ?

En fait, cette compréhension comporte des malentendus. L'une des caractéristiques du droit est sa stabilité, ce qui entraîne un retard dans sa capacité à répondre aux nouveaux problèmes sociaux. Prenons l'exemple des NFT et des objets de collection numériques : bien que l'industrie se soit développée depuis plusieurs années, il manque encore des dispositions juridiques claires. Cependant, plusieurs affaires pénales connexes ont déjà eu lieu.

Cela ne signifie pas que dans des domaines émergents où il n'existe pas de lois claires, les autorités judiciaires peuvent porter des accusations arbitraires. Pour juger si un acte constitue un crime, le droit pénal examine généralement l'essence au-delà des apparences. Prenons l'exemple d'un échange qui a été condamné pour avoir ouvert un casino, la clé réside dans le fait que son modèle commercial augmentait la spéculation des transactions et comportait des comportements de pari contre les utilisateurs.

Ainsi, pour le contenu de travail des projets ou des praticiens Web3, il est nécessaire d'analyser les questions spécifiques lors de l'évaluation des risques juridiques. Dans les domaines juridiques vierges, la détermination de la culpabilité ou de l'innocence n'est souvent pas aussi simple que le noir et le blanc.

Les professionnels du Web3 ne doivent pas adopter une mentalité d'autruche. Lors de la consultation d'un avocat, il est important de clarifier ses objectifs : s'agit-il simplement de contester le fait que les réglementations existantes ne constituent pas une base juridique, ou souhaite-t-on approfondir la compréhension des limites des risques juridiques liés à ses propres actions et quelles actions présentent des risques plus élevés dans la pratique judiciaire ?

En raison des restrictions des politiques nationales, certaines activités de Web3 touchent effectivement à la ligne rouge dans le pays, telles que l'émission de jetons, les jeux d'argent, et les systèmes de vente pyramidale. Cependant, cela ne signifie pas que tous les projets Web3 sont illégaux. L'essentiel est de comprendre les risques juridiques et les limites correspondants, d'anticiper les pires scénarios possibles, puis de prendre des décisions éclairées en fonction de sa capacité à assumer des risques. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut éviter d'éventuels regrets et remords à l'avenir.