Application des modèles de jeux d'argent dans les jeux de chiffrement : Modèle GGR et ses stratégies de contrôle des revenus
L'industrie du chiffrement des jeux est en train de connaître un changement de paradigme. L'idée selon laquelle "les jeux doivent être jouables" n'est plus la seule règle. En réalité, les équipes de jeux qui ne parviennent pas à comprendre la nature ludique des utilisateurs de chiffrement ou qui ne comprennent pas le "pari" risquent fortement d'être éliminées. Lors du lancement de nouveaux projets de jeux en chiffrement ou d'investissements, il est essentiel de bien comprendre le modèle GGR de l'industrie des jeux d'argent.
GGR (Revenu Brut des Jeux, bénéfice brut des jeux) est l'indicateur de performance le plus couramment utilisé dans l'industrie du jeu. Il représente les pertes totales des joueurs sur une période donnée, c'est-à-dire le bénéfice brut du casino, dont la formule de calcul est : Montant total des mises - Montant total des paiements (somme gagnée par les joueurs).
Un autre concept connexe est le NGR (bénéfice net des jeux), calculé comme suit : montant total des mises - montant total des paiements - montant total des récompenses distribuées (comme les jetons offerts lors de promotions) - total des taxes sur les jeux.
GGR a également une autre méthode de calcul : montant total des mises × taux de perte. Le taux de perte fait référence à la proportion du montant total des mises qui est finalement gagnée par le casino.
Comme tout le monde le sait, même si le croupier ne triche pas, les jeux de hasard ne sont pas des jeux équitables. Même dans des jeux relativement équitables comme le blackjack, le baccarat ou les dés, il existe un avantage pour le croupier allant de 0,5 % à 20 %.
En laissant de côté cette situation extrême de fonds illimités, le faiseur de marché espère que les joueurs :
Participation continue
Augmenter le montant des mises (augmenter le volume de transactions)
Ainsi, en particulier dans les jeux de hasard en ligne, les casinos contrôlent soigneusement l'avantage réel du croupier. Cela crée un équilibre délicat : un taux de perte trop bas n'est pas rentable, tandis qu'un taux trop élevé peut effrayer les joueurs. Les opérateurs doivent trouver un point d'équilibre entre permettre aux clients de continuer à gagner et de perdre, tout en fournissant des attentes claires en matière de cotes.
En appliquant ces concepts aux jeux de chiffrement et même au marché des transactions de chiffrement, nous pouvons découvrir quelques correspondances intéressantes.
La principale différence entre le chiffrement des jeux et les jeux de hasard traditionnels réside dans l'acceptation par les joueurs des cotes variables. Dans les jeux de hasard traditionnels, le cadre des cotes est relativement fixe, tandis que dans le marché de la cryptographie, les cotes de chaque projet peuvent varier considérablement, et même les cotes d'un même projet peuvent changer à différents moments.
Cela explique pourquoi la plupart des produits GambleFi ont des types de jeux si similaires, proposant des paris sportifs, du baccarat, de la pêche, de la roulette et d'autres projets classiques. Les jeux de hasard mettent l'accent sur le consensus des mécanismes et le cadre des cotes, leur groupe cible cherchant à trouver un avantage dans des règles fixes, ce qui ne correspond pas tout à fait aux caractéristiques des spéculateurs ou des traders de chiffrement.
L'industrie du jeu ne nécessite pas une multitude de jeux, mais plutôt un ensemble de mécanismes largement adoptés. Les jeux en ligne utilisent généralement un système de commission, où les fournisseurs de jeux partagent le GGR avec les plateformes de jeux en ligne. Un trop grand nombre de types de jeux peut considérablement augmenter les coûts, c'est aussi pourquoi le NGR reste généralement autour de 3 %.
La contrôlabilité du taux de liquidation est un autre problème clé. Selon la liquidité, nous pouvons diviser le marché en trois catégories :
Jeux de hasard : cotes fixes, pas de liquidité, taux de suppression entièrement contrôlable
Trading de contrats : cotes relativement fixes (monnaies principales), avec une certaine liquidité (peut être clôturé à tout moment), modèle de flux ou taux de perte relativement contrôlable.
Trading de petites cryptomonnaies sur CEX/DEX : les cotes ne sont pas fixes, liquidité absolue (sauf si des obstacles de retrait sont mis en place), le taux de liquidation est presque incontrôlable (sauf si l'échange cible le projet).
Plus les cotes sont instables, plus la liquidité des jetons est grande, plus il est difficile de contrôler le taux de perte.
Cela explique également pourquoi presque tous les jeux, qu'ils soient de hasard ou non, n'adoptent pas de véritables mécanismes aléatoires. En effet, une fois que le taux de mort échappe à tout contrôle, un taux de mort trop élevé peut entraîner une perte de joueurs. Dans les jeux de poker en ligne, le mode "croupier en direct" est en fait mis en place pour empêcher que l'aléatoire purement algorithmique soit facilement contourné par des algorithmes avancés, ce qui entraînerait des pertes pour le casino en ligne.
C'est un jeu dont le thème est "équilibre et tirage". Le taux de mortalité affecte directement le cycle de vie des unités GGR des joueurs. De la mise aux transactions de petites devises, la fidélité des utilisateurs diminue progressivement, ce qui impacte directement la logique de conversion de la croissance des utilisateurs.
La partie la plus rentable de l'industrie des jeux de hasard est la salle VIP, qui peut représenter plus de 80 % des bénéfices totaux du casino. La salle VIP dépend des "intermédiaires de jeu" (les agents de casino) pour réaliser une conversion de croissance. Comment les casinos partagent-ils les profits avec les intermédiaires de jeu et comment suivent-ils les mises de chaque client ? Cela implique le mécanisme de génération de code du casino.
Les jetons se divisent en deux types : le code de trésorerie et le code de boue. Le code de trésorerie peut être échangé dans les deux sens, tandis que le code de boue ne peut être utilisé que pour parier. Les jetons gagnés sont des codes de trésorerie. Chaque pari correspond à un lavage de jetons, et les utilisateurs de jetons peuvent recevoir des commissions, voire les parieurs peuvent également obtenir des remboursements. Cela ressemble beaucoup au système de commissions des bourses de contrats. Le bon de contrat équivaut à un code de boue, et l'avantage est d'inciter les utilisateurs à ne pas investir de fonds réels.
La clé ici est :
Le verrouillage de la liquidité par le mudra a directement stimulé le comportement de pari (transaction).
Le washing et le retour d'argent sont essentiellement la cohérence des intérêts qui forme des points de croissance clés, plus le volume de transactions est élevé, plus les bénéfices sont importants (pour le parieur, cela peut même signifier gagner de l'argent grâce au volume de transactions), ce qui assure en fait un taux de perte contrôlable et augmente le GGR par unité de cycle de vie.
En résumé, nous avons discuté des trois éléments clés des jeux d'argent :
Cadre de cotes fixes
Taux de létalité contrôlable
Conversion de croissance
Pour les équipes de jeux de chiffrement :
Tout d'abord, il faut comprendre que les joueurs de chiffrement diffèrent des consommateurs de jeux traditionnels, ils ne consomment pas sans retour pour fournir des bénéfices à vos "participants au ROI" : leur caractéristique principale est d'être "joueurs" plutôt que simplement "amusants".
Utilisez de manière flexible le modèle de jeu, considérez si le GGR convient à votre projet, clarifiez votre modèle de revenus et comment contrôler le taux de perte.
Apprendre à gérer l'expérience client avec Diamozi.
Le chemin déjà exploré par Macao mérite d'être étudié et appris.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForeverBuyingDips
· 07-27 07:10
Les pertes et les gains sont à la charge des investisseurs détaillants.
Maîtriser le modèle GGR des jeux d'argent Analyse approfondie de la stratégie de taux de perte des jeux de chiffrement
Application des modèles de jeux d'argent dans les jeux de chiffrement : Modèle GGR et ses stratégies de contrôle des revenus
L'industrie du chiffrement des jeux est en train de connaître un changement de paradigme. L'idée selon laquelle "les jeux doivent être jouables" n'est plus la seule règle. En réalité, les équipes de jeux qui ne parviennent pas à comprendre la nature ludique des utilisateurs de chiffrement ou qui ne comprennent pas le "pari" risquent fortement d'être éliminées. Lors du lancement de nouveaux projets de jeux en chiffrement ou d'investissements, il est essentiel de bien comprendre le modèle GGR de l'industrie des jeux d'argent.
GGR (Revenu Brut des Jeux, bénéfice brut des jeux) est l'indicateur de performance le plus couramment utilisé dans l'industrie du jeu. Il représente les pertes totales des joueurs sur une période donnée, c'est-à-dire le bénéfice brut du casino, dont la formule de calcul est : Montant total des mises - Montant total des paiements (somme gagnée par les joueurs).
Un autre concept connexe est le NGR (bénéfice net des jeux), calculé comme suit : montant total des mises - montant total des paiements - montant total des récompenses distribuées (comme les jetons offerts lors de promotions) - total des taxes sur les jeux.
GGR a également une autre méthode de calcul : montant total des mises × taux de perte. Le taux de perte fait référence à la proportion du montant total des mises qui est finalement gagnée par le casino.
Comme tout le monde le sait, même si le croupier ne triche pas, les jeux de hasard ne sont pas des jeux équitables. Même dans des jeux relativement équitables comme le blackjack, le baccarat ou les dés, il existe un avantage pour le croupier allant de 0,5 % à 20 %.
En laissant de côté cette situation extrême de fonds illimités, le faiseur de marché espère que les joueurs :
Ainsi, en particulier dans les jeux de hasard en ligne, les casinos contrôlent soigneusement l'avantage réel du croupier. Cela crée un équilibre délicat : un taux de perte trop bas n'est pas rentable, tandis qu'un taux trop élevé peut effrayer les joueurs. Les opérateurs doivent trouver un point d'équilibre entre permettre aux clients de continuer à gagner et de perdre, tout en fournissant des attentes claires en matière de cotes.
En appliquant ces concepts aux jeux de chiffrement et même au marché des transactions de chiffrement, nous pouvons découvrir quelques correspondances intéressantes.
La principale différence entre le chiffrement des jeux et les jeux de hasard traditionnels réside dans l'acceptation par les joueurs des cotes variables. Dans les jeux de hasard traditionnels, le cadre des cotes est relativement fixe, tandis que dans le marché de la cryptographie, les cotes de chaque projet peuvent varier considérablement, et même les cotes d'un même projet peuvent changer à différents moments.
Cela explique pourquoi la plupart des produits GambleFi ont des types de jeux si similaires, proposant des paris sportifs, du baccarat, de la pêche, de la roulette et d'autres projets classiques. Les jeux de hasard mettent l'accent sur le consensus des mécanismes et le cadre des cotes, leur groupe cible cherchant à trouver un avantage dans des règles fixes, ce qui ne correspond pas tout à fait aux caractéristiques des spéculateurs ou des traders de chiffrement.
L'industrie du jeu ne nécessite pas une multitude de jeux, mais plutôt un ensemble de mécanismes largement adoptés. Les jeux en ligne utilisent généralement un système de commission, où les fournisseurs de jeux partagent le GGR avec les plateformes de jeux en ligne. Un trop grand nombre de types de jeux peut considérablement augmenter les coûts, c'est aussi pourquoi le NGR reste généralement autour de 3 %.
La contrôlabilité du taux de liquidation est un autre problème clé. Selon la liquidité, nous pouvons diviser le marché en trois catégories :
Plus les cotes sont instables, plus la liquidité des jetons est grande, plus il est difficile de contrôler le taux de perte.
Cela explique également pourquoi presque tous les jeux, qu'ils soient de hasard ou non, n'adoptent pas de véritables mécanismes aléatoires. En effet, une fois que le taux de mort échappe à tout contrôle, un taux de mort trop élevé peut entraîner une perte de joueurs. Dans les jeux de poker en ligne, le mode "croupier en direct" est en fait mis en place pour empêcher que l'aléatoire purement algorithmique soit facilement contourné par des algorithmes avancés, ce qui entraînerait des pertes pour le casino en ligne.
C'est un jeu dont le thème est "équilibre et tirage". Le taux de mortalité affecte directement le cycle de vie des unités GGR des joueurs. De la mise aux transactions de petites devises, la fidélité des utilisateurs diminue progressivement, ce qui impacte directement la logique de conversion de la croissance des utilisateurs.
La partie la plus rentable de l'industrie des jeux de hasard est la salle VIP, qui peut représenter plus de 80 % des bénéfices totaux du casino. La salle VIP dépend des "intermédiaires de jeu" (les agents de casino) pour réaliser une conversion de croissance. Comment les casinos partagent-ils les profits avec les intermédiaires de jeu et comment suivent-ils les mises de chaque client ? Cela implique le mécanisme de génération de code du casino.
Les jetons se divisent en deux types : le code de trésorerie et le code de boue. Le code de trésorerie peut être échangé dans les deux sens, tandis que le code de boue ne peut être utilisé que pour parier. Les jetons gagnés sont des codes de trésorerie. Chaque pari correspond à un lavage de jetons, et les utilisateurs de jetons peuvent recevoir des commissions, voire les parieurs peuvent également obtenir des remboursements. Cela ressemble beaucoup au système de commissions des bourses de contrats. Le bon de contrat équivaut à un code de boue, et l'avantage est d'inciter les utilisateurs à ne pas investir de fonds réels.
La clé ici est :
En résumé, nous avons discuté des trois éléments clés des jeux d'argent :
Pour les équipes de jeux de chiffrement :
Le chemin déjà exploré par Macao mérite d'être étudié et appris.