Conflit entre les géants financiers et les plateformes de chiffrement : la lutte pour le droit d'accès aux données
Les conflits entre les géants de la finance traditionnelle et les plateformes de chiffrement se reproduisent, cette fois avec deux grands acteurs américains - une grande banque surnommée "leader des banques d'investissement" et une ancienne bourse de cryptomonnaies. Récemment, le co-fondateur de cette bourse de cryptomonnaies a publié un message accusant cette banque de refuser de lui fournir des services de données en raison de ses déclarations antérieures, tentant ainsi de mener une concurrence déloyale et d'étouffer les entreprises de technologie financière et les plateformes de chiffrement. Cet événement a rappelé aux professionnels de l'industrie du chiffrement les actions passées de "répression financière".
Les données deviennent un outil de compétition
Dans la zone de chevauchement entre la finance traditionnelle et l'industrie des chiffrement, les données des utilisateurs ont toujours été au cœur des activités des deux parties. Des informations KYC complètes aident non seulement à évaluer la propension au risque des utilisateurs, la taille de leurs actifs et leur niveau de sécurité, mais permettent également à la plateforme de mieux mener ses activités.
Le point focal de ce différend est le droit d'accès aux données bancaires. Tout comme certaines plateformes de médias sociaux utilisent les interfaces API comme source de revenus, le "commerce des données" fait depuis longtemps partie d'une économie de plateforme dont la propriété est floue. Après que le fondateur d'un échange de chiffrement a critiqué une banque pour avoir privé son droit d'accéder gratuitement aux données bancaires via des plateformes tierces, la banque a immédiatement pris une attitude plus ferme en suspendant son projet de réaccepter cet échange en tant que client.
Cette action est considérée comme une pression unilatérale des géants de la finance traditionnelle sur les plateformes de chiffrement, rappelant les cas passés où des banques américaines avaient refusé de fournir des services financiers à certaines entreprises de chiffrement et startups technologiques lors des actions de "répression financière".
Revue de l'action "répression financière"
En 2023, plusieurs banques amies des chiffrement ont fait faillite en raison du froid hivernal du chiffrement et de leurs propres problèmes d'affaires. Des professionnels du secteur ont indiqué que cela pourrait être influencé par la pression exercée par le gouvernement sur les banques, les obligeant à rompre leurs liens avec les activités liées aux entreprises de chiffrement.
Un investisseur en capital-risque renommé a révélé dans un podcast que plus de 30 fondateurs de sociétés technologiques ont vu leurs comptes bancaires fermés au cours des 4 dernières années. Un autre fondateur de projet de chiffrement a également déclaré que les participants de l'industrie du chiffrement font face à de nombreux défis pour garantir la sécurité des services bancaires.
Les comportements de "refus de service" des banques sont souvent sans raison claire, mais les conséquences peuvent être extrêmement graves. Les entreprises touchées peuvent être incapables d'ouvrir des comptes bancaires, de transférer des fonds, et même faire face à une crise existentielle. Dans le système financier moderne, que ce soit pour les entreprises ou les particuliers, il est difficile de rivaliser avec l'attitude ferme du secteur bancaire.
Les affaires de données contournent la protection légale
Un autre point de litige dans cette affaire est la Loi sur la protection financière des consommateurs américaine. Selon cette loi, les institutions financières doivent déverrouiller gratuitement les données financières personnelles à la demande des consommateurs et les transférer à un autre fournisseur de services. Cependant, une certaine banque semble avoir trouvé un moyen de contourner cette règle, en facturant plutôt des frais aux plateformes qui nécessitent les données des utilisateurs.
Dans le même temps, le secteur bancaire s'efforce également de poursuivre le Bureau de protection financière des consommateurs des États-Unis, dans le but d'abroger les "règles de banque ouverte", afin de freiner le développement des plateformes de chiffrement.
Récemment, l'Association bancaire américaine et d'autres organisations concernées ont conjointement demandé la suspension de l'examen de certaines demandes de licences bancaires de sociétés de chiffrement, en raison du manque de transparence de ces demandes, qui ne peuvent pas satisfaire aux normes d'examen public et présentent un risque juridique grave pour le système bancaire.
Conclusion : La concurrence s'intensifie
Quoi qu'il arrive à l'issue de cette dispute sur les "données des utilisateurs", la concurrence entre le secteur bancaire et les plateformes de chiffrement est désormais passée de l'ombre à la lumière. Avec l'adoption des lois pertinentes, la compétition entre les deux parties dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers, la vie quotidienne et l'acceptation commerciale va inévitablement entrer dans une phase de chaleur intense. À l'avenir, sera-ce le secteur bancaire qui continuera à dominer, ou les plateformes de chiffrement pourront-elles défier l'hégémonie financière traditionnelle ? Le résultat de ce conflit mérite d'être suivi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· 07-31 14:19
Nous avons déjà vu à travers ce piège de la banque.
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 07-31 13:54
Joue un peu, ça en est arrivé là.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 07-28 14:54
Ne pas encore vouloir monopoliser, c'est fou.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 07-28 14:54
Hé hé, la banque a dû se faire voler son emploi.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 07-28 14:48
Les banques n'ont vraiment pas peur de bloquer, je meurs de rire.
Les banques et les plateformes de chiffrement se disputent le droit d'accès aux données, la concurrence financière s'intensifie.
Conflit entre les géants financiers et les plateformes de chiffrement : la lutte pour le droit d'accès aux données
Les conflits entre les géants de la finance traditionnelle et les plateformes de chiffrement se reproduisent, cette fois avec deux grands acteurs américains - une grande banque surnommée "leader des banques d'investissement" et une ancienne bourse de cryptomonnaies. Récemment, le co-fondateur de cette bourse de cryptomonnaies a publié un message accusant cette banque de refuser de lui fournir des services de données en raison de ses déclarations antérieures, tentant ainsi de mener une concurrence déloyale et d'étouffer les entreprises de technologie financière et les plateformes de chiffrement. Cet événement a rappelé aux professionnels de l'industrie du chiffrement les actions passées de "répression financière".
Les données deviennent un outil de compétition
Dans la zone de chevauchement entre la finance traditionnelle et l'industrie des chiffrement, les données des utilisateurs ont toujours été au cœur des activités des deux parties. Des informations KYC complètes aident non seulement à évaluer la propension au risque des utilisateurs, la taille de leurs actifs et leur niveau de sécurité, mais permettent également à la plateforme de mieux mener ses activités.
Le point focal de ce différend est le droit d'accès aux données bancaires. Tout comme certaines plateformes de médias sociaux utilisent les interfaces API comme source de revenus, le "commerce des données" fait depuis longtemps partie d'une économie de plateforme dont la propriété est floue. Après que le fondateur d'un échange de chiffrement a critiqué une banque pour avoir privé son droit d'accéder gratuitement aux données bancaires via des plateformes tierces, la banque a immédiatement pris une attitude plus ferme en suspendant son projet de réaccepter cet échange en tant que client.
Cette action est considérée comme une pression unilatérale des géants de la finance traditionnelle sur les plateformes de chiffrement, rappelant les cas passés où des banques américaines avaient refusé de fournir des services financiers à certaines entreprises de chiffrement et startups technologiques lors des actions de "répression financière".
Revue de l'action "répression financière"
En 2023, plusieurs banques amies des chiffrement ont fait faillite en raison du froid hivernal du chiffrement et de leurs propres problèmes d'affaires. Des professionnels du secteur ont indiqué que cela pourrait être influencé par la pression exercée par le gouvernement sur les banques, les obligeant à rompre leurs liens avec les activités liées aux entreprises de chiffrement.
Un investisseur en capital-risque renommé a révélé dans un podcast que plus de 30 fondateurs de sociétés technologiques ont vu leurs comptes bancaires fermés au cours des 4 dernières années. Un autre fondateur de projet de chiffrement a également déclaré que les participants de l'industrie du chiffrement font face à de nombreux défis pour garantir la sécurité des services bancaires.
Les comportements de "refus de service" des banques sont souvent sans raison claire, mais les conséquences peuvent être extrêmement graves. Les entreprises touchées peuvent être incapables d'ouvrir des comptes bancaires, de transférer des fonds, et même faire face à une crise existentielle. Dans le système financier moderne, que ce soit pour les entreprises ou les particuliers, il est difficile de rivaliser avec l'attitude ferme du secteur bancaire.
Les affaires de données contournent la protection légale
Un autre point de litige dans cette affaire est la Loi sur la protection financière des consommateurs américaine. Selon cette loi, les institutions financières doivent déverrouiller gratuitement les données financières personnelles à la demande des consommateurs et les transférer à un autre fournisseur de services. Cependant, une certaine banque semble avoir trouvé un moyen de contourner cette règle, en facturant plutôt des frais aux plateformes qui nécessitent les données des utilisateurs.
Dans le même temps, le secteur bancaire s'efforce également de poursuivre le Bureau de protection financière des consommateurs des États-Unis, dans le but d'abroger les "règles de banque ouverte", afin de freiner le développement des plateformes de chiffrement.
Récemment, l'Association bancaire américaine et d'autres organisations concernées ont conjointement demandé la suspension de l'examen de certaines demandes de licences bancaires de sociétés de chiffrement, en raison du manque de transparence de ces demandes, qui ne peuvent pas satisfaire aux normes d'examen public et présentent un risque juridique grave pour le système bancaire.
Conclusion : La concurrence s'intensifie
Quoi qu'il arrive à l'issue de cette dispute sur les "données des utilisateurs", la concurrence entre le secteur bancaire et les plateformes de chiffrement est désormais passée de l'ombre à la lumière. Avec l'adoption des lois pertinentes, la compétition entre les deux parties dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers, la vie quotidienne et l'acceptation commerciale va inévitablement entrer dans une phase de chaleur intense. À l'avenir, sera-ce le secteur bancaire qui continuera à dominer, ou les plateformes de chiffrement pourront-elles défier l'hégémonie financière traditionnelle ? Le résultat de ce conflit mérite d'être suivi.