Ethereum fait face à des défis à la fois en termes de prix et de fondamentaux, se trouvant à un carrefour
Récemment, Ethereum a été confronté à des défis tant au niveau des prix que des fondamentaux, suscitant de larges discussions au sein de la communauté. Cet article analysera certains des problèmes auxquels Ethereum est actuellement confronté.
L'importance du prix de l'Éther
Bien que les techniciens de la fondation Ethereum (EF) ne souhaitent pas se concentrer excessivement sur le prix, le prix de l'ETH a effectivement une signification importante :
Cela concerne directement les réserves de fonds de l'EF. Avec les dépenses actuelles, les fonds de l'EF peuvent durer environ 7,5 ans, mais la baisse du prix de l'Éther réduira cette période.
Affecte la sécurité du réseau. La baisse du prix de l'ETH peut réduire le coût des attaques et pourrait également entraîner le retrait des nœuds de validation.
Réfléter la confiance des participants à l'écosystème. Le prix est le résultat du vote des développeurs, utilisateurs, investisseurs, etc.
Le prix de l'ETH est un miroir, il doit être pris en compte par l'EF.
La relativité de la décentralisation et de la concurrence
La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. Les principales compétitions auxquelles Ethereum fait face incluent :
En tant qu'actif de stockage de valeur, il y a encore un écart par rapport au Bitcoin.
En tant que plateforme de contrat intelligent, elle fait face à une concurrence féroce de Solana et autres.
Du point de vue des flux de fonds, au cours de la dernière année, près de 8 milliards de dollars d'Éther ont été retirés, tandis que des plateformes comme Base et Solana ont reçu d'importants flux entrants.
Choix et défis de l'EF
Le président d'EF, Aya, plaide pour le "non-agir", soulignant que le rôle d'EF est celui de "jardinier" plutôt que "contrôleur". Cependant, dans un contexte où les indicateurs d'Ethereum sont faibles, cette approche suscite certaines interrogations.
EF doit chercher un équilibre entre le maintien des idéaux et la réponse aux besoins réels. Une idéalisation excessive peut mener à un détachement de la réalité, rendant difficile l'adhésion du public.
Positionnement et évaluation d'Ethereum
Vitalik souligne qu'Ethereum est un écosystème et non une entreprise, mais le marché continue de privilégier des indicateurs d'entreprise pour évaluer Ethereum. Cela crée un écart de perception.
D'après les données sur les revenus des protocoles, Ethereum manque de dynamisme en termes de croissance. Il y a aussi des problèmes d'efficacité dans la coordination du développement technique.
Conclusion
Dans l'environnement de marché actuel, Ethereum a besoin de :
Accélérer le développement technologique, en particulier l'évolutivité et l'interopérabilité entre les L2.
Renforcer l'éducation mondiale.
Réformer l'EF, améliorer la transparence et la participation de la communauté.
Équilibrer l'idéalisme et la demande du marché.
En tant que supporter de longue date, je suis désolé de la situation actuelle, mais je me réjouis également de l'émergence de challengers. J'espère qu'Ethereum pourra briller à nouveau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Partager
Commentaire
0/400
WalletDivorcer
· 07-29 02:44
Eh, Solana est vraiment attrayante récemment.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· 07-29 02:31
sol va rattraper un couteau qui tombe ??
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 07-29 02:29
C'est juste trop cher.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 07-29 02:27
hum... des données empiriques suggèrent que le ratio tvl/mcap d'eth indique une grave inefficacité du marché *ajuste ses lunettes*
Ethereum fait face à un double défi, la stratégie EF suscite des controverses
Ethereum fait face à des défis à la fois en termes de prix et de fondamentaux, se trouvant à un carrefour
Récemment, Ethereum a été confronté à des défis tant au niveau des prix que des fondamentaux, suscitant de larges discussions au sein de la communauté. Cet article analysera certains des problèmes auxquels Ethereum est actuellement confronté.
L'importance du prix de l'Éther
Bien que les techniciens de la fondation Ethereum (EF) ne souhaitent pas se concentrer excessivement sur le prix, le prix de l'ETH a effectivement une signification importante :
Cela concerne directement les réserves de fonds de l'EF. Avec les dépenses actuelles, les fonds de l'EF peuvent durer environ 7,5 ans, mais la baisse du prix de l'Éther réduira cette période.
Affecte la sécurité du réseau. La baisse du prix de l'ETH peut réduire le coût des attaques et pourrait également entraîner le retrait des nœuds de validation.
Réfléter la confiance des participants à l'écosystème. Le prix est le résultat du vote des développeurs, utilisateurs, investisseurs, etc.
Le prix de l'ETH est un miroir, il doit être pris en compte par l'EF.
La relativité de la décentralisation et de la concurrence
La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. Les principales compétitions auxquelles Ethereum fait face incluent :
En tant qu'actif de stockage de valeur, il y a encore un écart par rapport au Bitcoin.
En tant que plateforme de contrat intelligent, elle fait face à une concurrence féroce de Solana et autres.
Du point de vue des flux de fonds, au cours de la dernière année, près de 8 milliards de dollars d'Éther ont été retirés, tandis que des plateformes comme Base et Solana ont reçu d'importants flux entrants.
Choix et défis de l'EF
Le président d'EF, Aya, plaide pour le "non-agir", soulignant que le rôle d'EF est celui de "jardinier" plutôt que "contrôleur". Cependant, dans un contexte où les indicateurs d'Ethereum sont faibles, cette approche suscite certaines interrogations.
EF doit chercher un équilibre entre le maintien des idéaux et la réponse aux besoins réels. Une idéalisation excessive peut mener à un détachement de la réalité, rendant difficile l'adhésion du public.
Positionnement et évaluation d'Ethereum
Vitalik souligne qu'Ethereum est un écosystème et non une entreprise, mais le marché continue de privilégier des indicateurs d'entreprise pour évaluer Ethereum. Cela crée un écart de perception.
D'après les données sur les revenus des protocoles, Ethereum manque de dynamisme en termes de croissance. Il y a aussi des problèmes d'efficacité dans la coordination du développement technique.
Conclusion
Dans l'environnement de marché actuel, Ethereum a besoin de :
Accélérer le développement technologique, en particulier l'évolutivité et l'interopérabilité entre les L2.
Renforcer l'éducation mondiale.
Réformer l'EF, améliorer la transparence et la participation de la communauté.
Équilibrer l'idéalisme et la demande du marché.
En tant que supporter de longue date, je suis désolé de la situation actuelle, mais je me réjouis également de l'émergence de challengers. J'espère qu'Ethereum pourra briller à nouveau.