Trois vérités et erreurs sur les applications des cryptoactifs
Récemment, le fondateur de la société World, Alex Blania, a présenté sa dernière stratégie au cercle des Cryptoactifs. Bien que l'entrée sur le marché américain en tirant parti des avantages politiques soit remarquable, le véritable point fort réside dans leur percée vers les scénarios de consommation grand public. Cela marque le fait que les Cryptoactifs commencent à se débarrasser de l'étiquette "geek" et entrent réellement dans le domaine commercial quotidien.
La stratégie de World est très controversée : encourager les Américains à obtenir un "badge d'authentification réelle" par le biais de scans d'iris est une démarche difficile à mettre en œuvre, même si la promesse de protéger la vie privée est difficile à obtenir un large consensus. Cependant, au cours des trois dernières années, ils ont discrètement établi une triple base pour ce plan audacieux.
La valeur du produit en premier, les incitations par jeton en second
Au début, World a également utilisé une stratégie courante d'incitation par jeton pour attirer de nouveaux utilisateurs. Cette méthode, connue sous le nom de "modèle de succès du Bitcoin", est en réalité une inversion de causalité. World a rencontré des problèmes lors de ses premiers tests : bien que la surincitation ait attiré des utilisateurs, elle a également suscité des critiques de la part du cercle de la confidentialité et de certains développeurs.
Le succès du Bitcoin repose sur le fait qu'il a proposé dès le départ une logique d'actif innovante : décentralisation, quantité fixe, non contrôlée par les banques centrales. Les récompenses des mineurs et le mythe des hausses spectaculaires ont effectivement attiré les spéculateurs précoces ainsi que des institutions et des États par la suite, mais ceux qui sont vraiment restés sont les constructeurs qui apprécient son potentiel en tant que nouveau système d'actifs et de paiement.
Le monde des cryptoactifs doit également suivre les règles économiques fondamentales. Comme pour tout projet entrepreneurial, il faut d'abord développer un produit pratique, puis utiliser le jeton pour résoudre les problèmes de démarrage à froid ou d'incitation à l'écosystème. Sinon, même le modèle économique le plus complexe ne sera qu'un château en Espagne.
Blania a soulevé trois questions pratiques cette fois : la difficulté de distinguer entre hommes et machines dans les domaines de l'amitié, des jeux et du crédit. Il a présenté le système de "preuve humaine" de World comme solution, expliquant pourquoi il vaut la peine d'échanger un certificat d'"identité humaine" contre une scan d'iris.
À une époque où l'IA pénètre rapidement tous les domaines, nous devrons tôt ou tard faire face à la demande de "reconnaissance homme-machine", World a juste un pas d'avance.
Relever le défi de "l'inversion des infrastructures"
Au début de la vague de cryptoactifs, de nombreuses personnes s'y sont engagées. À l'époque où nous avons conçu l'expérience Bitcoin au MIT, nous croyions naïvement que nous pourrions transformer complètement les systèmes de paiement et financiers en deux ou trois ans. Dix ans plus tard, nous ne faisons que commencer.
Pour amener les produits de chiffrement sur le marché grand public, il est nécessaire de rester en accord avec l'expérience des utilisateurs et des commerçants traditionnels. Cela signifie qu'il faut construire un pont entre les anciens systèmes et les nouvelles technologies. Ce pont nécessite souvent de faire des compromis qui sont inacceptables aux yeux des "puristes du chiffrement".
Cette étape est inévitable. Il faut traverser la période maladroite de "coexistence du nouveau et de l'ancien" – ce qu'Andreas Antonopoulos appelle l'inversion d'infrastructure (infrastructure inversion). Imaginez : une connexion Internet par modem utilisant la ligne téléphonique, la première voiture roulant sur une route en gravier, ces scènes ne semblent pas très harmonieuses.
Cette "période de transition technologique" rend le nouveau système initialement difficile à déployer à grande échelle, ne pouvant être utilisé que comme un complément dans certains scénarios spécifiques, rendant difficile la disruption complète du système existant. Le domaine de l'IA est également confronté à des défis similaires.
World a d'abord essayé de sauter cette étape, en avançant directement avec les jetons comme cœur. Mais la nouvelle version change complètement de stratégie : ils adoptent "l'inversion des infrastructures", revenant à la praticité des produits, et avancent de manière plus stable et approfondie.
Ne vous illusionnez pas en pensant pouvoir créer un portefeuille universel sans interface avec les systèmes existants. Les processus de dépôt et de retrait doivent être aussi fluides que ceux que PayPal a promus pour le paiement en ligne, sinon comment espérer une généralisation ?
C'est pourquoi la nouvelle version de l'application World a été intégrée dès son lancement aux systèmes de paiement traditionnels. Cette approche offre une sensation de confiance, de familiarité et de praticité. C'est précisément parce qu'elle est prête à "être rétrocompatible" que la finance traditionnelle a l'opportunité d'observer et d'expérimenter, plutôt que d'être directement éliminée.
Cette stratégie est également en train de pousser discrètement la technologie de chiffrement vers l'arrière-plan des paiements transfrontaliers. À l'avenir, ces technologies pourraient devenir courantes, mais avant cela, elles doivent d'abord "suivre la route" au sein du cadre existant, améliorer les processus et réduire les frictions.
Il est important de noter que de nombreux mécanismes de chiffrement (y compris les modèles économiques) ne peuvent fonctionner qu'une fois à l'échelle. Pour atteindre cette échelle, il est d'abord nécessaire d'attirer des utilisateurs. Si l'expérience utilisateur de base n'est pas présente, même le modèle le plus parfait ne pourra pas fonctionner.
Le succès de la technologie de chiffrement dépend des applications réelles
Comme pour toutes les nouvelles technologies, le succès du chiffrement n'est pas garanti. Ne croyez pas aux prévisions trop optimistes. Plus précisément, le concept central de "décentralisation" de cette technologie de chiffrement et sa contribution clé à la disruption du marché n'ont jamais été une évidence.
Les stablecoins sont un très bon exemple. Pour s'intégrer au système financier traditionnel, le monde du chiffrement a créé cet outil, qui est vraiment pratique. Mais le problème qui en découle est que l'ombre de la gestion centralisée et des réseaux fermés réapparaît.
Je tends à croire que l'architecture ouverte finira par l'emporter, mais n'oubliez pas que ces "pouvoirs en place" ne céderont pas facilement le marché.
Blania et son équipe ont pris un pari audacieux : ils parient que les utilisateurs valoriseront le contrôle décentralisé des données, et ils parient également que les entreprises construiront une meilleure expérience utilisateur sur ce système. Mais une fois que l'identité décentralisée défiera le statu quo, elle sera confrontée à d'énormes défis - les participants centralisés ont un avantage naturel en termes d'expérience utilisateur et de fonctionnalités.
Ainsi, si World souhaite prendre de l'avance, la première étape consiste à convaincre les utilisateurs de vouloir fournir leurs données biométriques. Le marché américain a déjà été lancé, et nous verrons bientôt s'ils peuvent trouver un équilibre entre "vie privée et commodité".
Bien sûr, adopter une "approche d'entrée" plus douce pourrait être plus sage : par exemple, d'abord délivrer un "badge de certification" familier, qui pourrait débloquer des fonctionnalités supplémentaires dans les applications courantes. Il n'est pas nécessaire de précipiter les utilisateurs à faire face dès le départ à des dispositifs de scan d'iris. Cependant, l'authentification d'identité de cette manière pourrait ne pas être suffisamment fiable, étant susceptible d'être abusée ou contournée.
Le jugement de Blania pourrait être correct. Dans la lutte continue contre l'IA, seul un niveau élevé de biométrie peut fournir une véritable preuve humaine "inviolable". Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas adopter une approche plus douce, évitant de pousser les utilisateurs vers des étapes trop radicales dès le départ.
Les utilisateurs qui reçoivent des airdrops peuvent être enthousiastes à participer, mais cette incitation ne dure que quelques jours au maximum. Une fois les subventions arrêtées, l'enthousiasme s'estompe. Une véritable croissance durable n'existe que dans la réalisation de la valeur quotidienne, c'est là que se trouve leur véritable opportunité.
Si World App peut attirer des utilisateurs grâce à une excellente expérience de paiement, en plus d'un canal d'entrée et de sortie de fonds fluide à l'échelle mondiale, alors il pourrait réellement connaître une croissance explosive.
Conclusion
Maintenant, il semble qu'ils aient tout misé. Ensuite, la seule chose sur laquelle nous devons nous concentrer est :
Le monde des Cryptoactifs peut-il vraiment entrer sur le marché grand public ?
Peu importe si cette tentative de World réussit ou non, j'espère voir davantage de projets de Cryptoactifs prêts à déplacer leur attention de "l'économie des jetons" et des "fluctuations de prix" vers le développement de produits quotidiens vraiment pratiques.
Parce que ce changement, bien qu'il ne soit pas aussi frappant, est une étape clé que l'ensemble de l'industrie doit franchir pour entrer sur le marché grand public.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
screenshot_gains
· 07-31 00:48
La vérification de l'iris est plutôt sévère.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· 07-30 18:18
Le coût de validation va encore être dilué... soupir
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· 07-29 03:08
C'est tout ? Je ne comprends vraiment pas l'économie des tokens.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 07-29 02:57
meh... une autre entreprise essayant de résoudre le pmf par le biais de la biométrie, kek
La nouvelle stratégie de World : résoudre les trois grands défis de la déréglementation des cryptoactifs.
Trois vérités et erreurs sur les applications des cryptoactifs
Récemment, le fondateur de la société World, Alex Blania, a présenté sa dernière stratégie au cercle des Cryptoactifs. Bien que l'entrée sur le marché américain en tirant parti des avantages politiques soit remarquable, le véritable point fort réside dans leur percée vers les scénarios de consommation grand public. Cela marque le fait que les Cryptoactifs commencent à se débarrasser de l'étiquette "geek" et entrent réellement dans le domaine commercial quotidien.
La stratégie de World est très controversée : encourager les Américains à obtenir un "badge d'authentification réelle" par le biais de scans d'iris est une démarche difficile à mettre en œuvre, même si la promesse de protéger la vie privée est difficile à obtenir un large consensus. Cependant, au cours des trois dernières années, ils ont discrètement établi une triple base pour ce plan audacieux.
La valeur du produit en premier, les incitations par jeton en second
Au début, World a également utilisé une stratégie courante d'incitation par jeton pour attirer de nouveaux utilisateurs. Cette méthode, connue sous le nom de "modèle de succès du Bitcoin", est en réalité une inversion de causalité. World a rencontré des problèmes lors de ses premiers tests : bien que la surincitation ait attiré des utilisateurs, elle a également suscité des critiques de la part du cercle de la confidentialité et de certains développeurs.
Le succès du Bitcoin repose sur le fait qu'il a proposé dès le départ une logique d'actif innovante : décentralisation, quantité fixe, non contrôlée par les banques centrales. Les récompenses des mineurs et le mythe des hausses spectaculaires ont effectivement attiré les spéculateurs précoces ainsi que des institutions et des États par la suite, mais ceux qui sont vraiment restés sont les constructeurs qui apprécient son potentiel en tant que nouveau système d'actifs et de paiement.
Le monde des cryptoactifs doit également suivre les règles économiques fondamentales. Comme pour tout projet entrepreneurial, il faut d'abord développer un produit pratique, puis utiliser le jeton pour résoudre les problèmes de démarrage à froid ou d'incitation à l'écosystème. Sinon, même le modèle économique le plus complexe ne sera qu'un château en Espagne.
Blania a soulevé trois questions pratiques cette fois : la difficulté de distinguer entre hommes et machines dans les domaines de l'amitié, des jeux et du crédit. Il a présenté le système de "preuve humaine" de World comme solution, expliquant pourquoi il vaut la peine d'échanger un certificat d'"identité humaine" contre une scan d'iris.
À une époque où l'IA pénètre rapidement tous les domaines, nous devrons tôt ou tard faire face à la demande de "reconnaissance homme-machine", World a juste un pas d'avance.
Relever le défi de "l'inversion des infrastructures"
Au début de la vague de cryptoactifs, de nombreuses personnes s'y sont engagées. À l'époque où nous avons conçu l'expérience Bitcoin au MIT, nous croyions naïvement que nous pourrions transformer complètement les systèmes de paiement et financiers en deux ou trois ans. Dix ans plus tard, nous ne faisons que commencer.
Pour amener les produits de chiffrement sur le marché grand public, il est nécessaire de rester en accord avec l'expérience des utilisateurs et des commerçants traditionnels. Cela signifie qu'il faut construire un pont entre les anciens systèmes et les nouvelles technologies. Ce pont nécessite souvent de faire des compromis qui sont inacceptables aux yeux des "puristes du chiffrement".
Cette étape est inévitable. Il faut traverser la période maladroite de "coexistence du nouveau et de l'ancien" – ce qu'Andreas Antonopoulos appelle l'inversion d'infrastructure (infrastructure inversion). Imaginez : une connexion Internet par modem utilisant la ligne téléphonique, la première voiture roulant sur une route en gravier, ces scènes ne semblent pas très harmonieuses.
Cette "période de transition technologique" rend le nouveau système initialement difficile à déployer à grande échelle, ne pouvant être utilisé que comme un complément dans certains scénarios spécifiques, rendant difficile la disruption complète du système existant. Le domaine de l'IA est également confronté à des défis similaires.
World a d'abord essayé de sauter cette étape, en avançant directement avec les jetons comme cœur. Mais la nouvelle version change complètement de stratégie : ils adoptent "l'inversion des infrastructures", revenant à la praticité des produits, et avancent de manière plus stable et approfondie.
Ne vous illusionnez pas en pensant pouvoir créer un portefeuille universel sans interface avec les systèmes existants. Les processus de dépôt et de retrait doivent être aussi fluides que ceux que PayPal a promus pour le paiement en ligne, sinon comment espérer une généralisation ?
C'est pourquoi la nouvelle version de l'application World a été intégrée dès son lancement aux systèmes de paiement traditionnels. Cette approche offre une sensation de confiance, de familiarité et de praticité. C'est précisément parce qu'elle est prête à "être rétrocompatible" que la finance traditionnelle a l'opportunité d'observer et d'expérimenter, plutôt que d'être directement éliminée.
Cette stratégie est également en train de pousser discrètement la technologie de chiffrement vers l'arrière-plan des paiements transfrontaliers. À l'avenir, ces technologies pourraient devenir courantes, mais avant cela, elles doivent d'abord "suivre la route" au sein du cadre existant, améliorer les processus et réduire les frictions.
Il est important de noter que de nombreux mécanismes de chiffrement (y compris les modèles économiques) ne peuvent fonctionner qu'une fois à l'échelle. Pour atteindre cette échelle, il est d'abord nécessaire d'attirer des utilisateurs. Si l'expérience utilisateur de base n'est pas présente, même le modèle le plus parfait ne pourra pas fonctionner.
Le succès de la technologie de chiffrement dépend des applications réelles
Comme pour toutes les nouvelles technologies, le succès du chiffrement n'est pas garanti. Ne croyez pas aux prévisions trop optimistes. Plus précisément, le concept central de "décentralisation" de cette technologie de chiffrement et sa contribution clé à la disruption du marché n'ont jamais été une évidence.
Les stablecoins sont un très bon exemple. Pour s'intégrer au système financier traditionnel, le monde du chiffrement a créé cet outil, qui est vraiment pratique. Mais le problème qui en découle est que l'ombre de la gestion centralisée et des réseaux fermés réapparaît.
Je tends à croire que l'architecture ouverte finira par l'emporter, mais n'oubliez pas que ces "pouvoirs en place" ne céderont pas facilement le marché.
Blania et son équipe ont pris un pari audacieux : ils parient que les utilisateurs valoriseront le contrôle décentralisé des données, et ils parient également que les entreprises construiront une meilleure expérience utilisateur sur ce système. Mais une fois que l'identité décentralisée défiera le statu quo, elle sera confrontée à d'énormes défis - les participants centralisés ont un avantage naturel en termes d'expérience utilisateur et de fonctionnalités.
Ainsi, si World souhaite prendre de l'avance, la première étape consiste à convaincre les utilisateurs de vouloir fournir leurs données biométriques. Le marché américain a déjà été lancé, et nous verrons bientôt s'ils peuvent trouver un équilibre entre "vie privée et commodité".
Bien sûr, adopter une "approche d'entrée" plus douce pourrait être plus sage : par exemple, d'abord délivrer un "badge de certification" familier, qui pourrait débloquer des fonctionnalités supplémentaires dans les applications courantes. Il n'est pas nécessaire de précipiter les utilisateurs à faire face dès le départ à des dispositifs de scan d'iris. Cependant, l'authentification d'identité de cette manière pourrait ne pas être suffisamment fiable, étant susceptible d'être abusée ou contournée.
Le jugement de Blania pourrait être correct. Dans la lutte continue contre l'IA, seul un niveau élevé de biométrie peut fournir une véritable preuve humaine "inviolable". Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas adopter une approche plus douce, évitant de pousser les utilisateurs vers des étapes trop radicales dès le départ.
Les utilisateurs qui reçoivent des airdrops peuvent être enthousiastes à participer, mais cette incitation ne dure que quelques jours au maximum. Une fois les subventions arrêtées, l'enthousiasme s'estompe. Une véritable croissance durable n'existe que dans la réalisation de la valeur quotidienne, c'est là que se trouve leur véritable opportunité.
Si World App peut attirer des utilisateurs grâce à une excellente expérience de paiement, en plus d'un canal d'entrée et de sortie de fonds fluide à l'échelle mondiale, alors il pourrait réellement connaître une croissance explosive.
Conclusion
Maintenant, il semble qu'ils aient tout misé. Ensuite, la seule chose sur laquelle nous devons nous concentrer est :
Le monde des Cryptoactifs peut-il vraiment entrer sur le marché grand public ?
Peu importe si cette tentative de World réussit ou non, j'espère voir davantage de projets de Cryptoactifs prêts à déplacer leur attention de "l'économie des jetons" et des "fluctuations de prix" vers le développement de produits quotidiens vraiment pratiques.
Parce que ce changement, bien qu'il ne soit pas aussi frappant, est une étape clé que l'ensemble de l'industrie doit franchir pour entrer sur le marché grand public.