Application des modèles de jeu dans les jeux de chiffrement : stratégies de revenus de GGR à NGR
Le domaine des jeux de chiffrement est en train de connaître un changement de paradigme. L'idée selon laquelle "les jeux doivent avoir une jouabilité" n'est plus la seule règle. Maintenant, comprendre la nature du jeu des utilisateurs de chiffrement et le mécanisme du "pari" devient la clé du succès des projets. Avant de commencer un nouveau projet de jeu de chiffrement ou d'investir, il est crucial de comprendre en profondeur le modèle GGR de l'industrie des jeux d'argent.
GGR (Gross Gaming Revenue) est un indicateur de performance couramment utilisé dans l'industrie du jeu, représentant la perte totale des joueurs sur une période donnée, c'est-à-dire le bénéfice brut du casino. La méthode de calcul est : le montant total des mises moins le montant total gagné par les joueurs. De plus, il existe un indicateur NGR (Net Gaming Revenue), dont la méthode de calcul consiste à déduire les bonus supplémentaires et les taxes sur les jeux du GGR.
D'un autre point de vue, le GGR peut également être exprimé comme : le montant total des mises multiplié par le taux de perte. Le taux de perte fait référence au pourcentage de perte attendu dans les mises totales des joueurs. Même dans des jeux relativement équitables, comme le blackjack, le baccarat ou les dés, il existe un avantage du croupier variant de 0,5 % à 20 %.
Les opérateurs de jeux de hasard souhaitent généralement que les joueurs participent de manière continue et augmentent leurs mises. Par conséquent, ils ajustent l'avantage réel du croupier, en particulier dans les jeux de hasard en ligne. La clé réside dans l'équilibre du taux de pertes : trop bas et les bénéfices sont insuffisants, trop élevé et les joueurs s'en vont. Les opérateurs doivent offrir aux joueurs une certitude concernant les cotes tout en s'assurant que les deux parties en conviennent.
En appliquant ce modèle aux jeux de chiffrement et même au marché des transactions de chiffrement, nous pouvons découvrir certaines similitudes intéressantes. La principale différence entre les jeux de chiffrement et les jeux de hasard traditionnels réside dans la variabilité des cotes. Les jeux de hasard ont généralement un cadre de cotes fixe, tandis que les cotes sur les plateformes de transactions de cryptomonnaies peuvent varier en fonction des monnaies et du temps.
Cela explique pourquoi les produits GambleFi offrent souvent des combinaisons de jeux similaires, comme les paris sportifs, le baccarat, le poisson et la roulette. Ces produits mettent l'accent sur le consensus des mécanismes et le cadre des cotes, attirant ceux qui cherchent à trouver un avantage sous des règles fixes.
Dans les jeux d'argent en ligne, les fournisseurs de jeux partagent généralement le GGR avec des agents ou des sites de jeux en ligne. Par conséquent, le contrôle du nombre de jeux est crucial pour la gestion des coûts, c'est aussi pourquoi la plupart des NGR se maintiennent autour de 3 %.
Le contrôle du taux de destruction est un autre problème clé. Différents types de jeux présentent des différences en termes de liquidité et de contrôlabilité du taux de destruction :
Paris : cotes fixes, pas de liquidité, taux de perte entièrement contrôlé.
Trading de contrats : cotes relativement fixes (grandes devises), liquidité limitée, taux de liquidation relativement contrôlable.
Trading de petites altcoins : cotes non fixes, haute liquidité, taux de kill difficile à contrôler.
Plus les cotes sont instables, plus la liquidité des jetons est grande, plus il est difficile de contrôler le taux de meurtre. Cela explique également pourquoi la plupart des jeux, même les jeux non liés aux jeux d'argent, n'utilisent pas de mécanisme véritablement aléatoire.
En termes de croissance des utilisateurs, l'industrie des jeux d'argent a ses propres stratégies uniques. Les salons VIP sont généralement la principale source de profit des casinos, s'appuyant sur ce qu'on appelle les "détailleurs de codes" pour la conversion des clients. Les casinos gèrent la liquidité et les mécanismes d'incitation en utilisant différents types de jetons (jetons en espèces et jetons en argile). Ce modèle est similaire aux systèmes de commissions des certaines plateformes d'échange de chiffrement.
Pour les équipes de développement de jeux de chiffrement, il est essentiel de comprendre la psychologie des joueurs de chiffrement : ils recherchent non seulement une expérience de jeu, mais accordent également une grande importance aux retours potentiels. Par conséquent, il devient crucial de concevoir un modèle GGR approprié, d'élaborer des stratégies de revenus efficaces et de contrôler le taux de suppression. En même temps, apprendre des stratégies d'acquisition et de fidélisation des clients dans l'industrie des jeux d'argent traditionnels peut également apporter des idées précieuses au projet.
Dans ce domaine en rapide évolution, l'innovation est certes importante, mais il est tout aussi crucial de s'inspirer de modèles éprouvés. Les développeurs de jeux de chiffrement devraient activement apprendre et appliquer ces stratégies matures pour se démarquer sur un marché très concurrentiel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PortfolioAlert
· 07-31 13:40
Le contrôle du taux de mortalité est le point clé, les frères.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 07-29 20:54
Encore une fois, c'est un piège pour se faire prendre pour des cons. On comprend ces vérités seulement après avoir été Rekt.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· 07-29 20:53
hypothèse : la psychologie du jeu n'est que de l'ancienne théorie des jeux sous des habits web3...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 07-29 20:47
C'est donc si exigeant en matière de cotes.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 07-29 20:41
L'article est rempli de partages d'expériences de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 07-29 20:37
Encore en train de penser à gagner de l'argent sale.
Décodage du modèle GGR : comment les jeux de chiffrement s'inspirent des stratégies de revenus des jeux d'argent.
Application des modèles de jeu dans les jeux de chiffrement : stratégies de revenus de GGR à NGR
Le domaine des jeux de chiffrement est en train de connaître un changement de paradigme. L'idée selon laquelle "les jeux doivent avoir une jouabilité" n'est plus la seule règle. Maintenant, comprendre la nature du jeu des utilisateurs de chiffrement et le mécanisme du "pari" devient la clé du succès des projets. Avant de commencer un nouveau projet de jeu de chiffrement ou d'investir, il est crucial de comprendre en profondeur le modèle GGR de l'industrie des jeux d'argent.
GGR (Gross Gaming Revenue) est un indicateur de performance couramment utilisé dans l'industrie du jeu, représentant la perte totale des joueurs sur une période donnée, c'est-à-dire le bénéfice brut du casino. La méthode de calcul est : le montant total des mises moins le montant total gagné par les joueurs. De plus, il existe un indicateur NGR (Net Gaming Revenue), dont la méthode de calcul consiste à déduire les bonus supplémentaires et les taxes sur les jeux du GGR.
D'un autre point de vue, le GGR peut également être exprimé comme : le montant total des mises multiplié par le taux de perte. Le taux de perte fait référence au pourcentage de perte attendu dans les mises totales des joueurs. Même dans des jeux relativement équitables, comme le blackjack, le baccarat ou les dés, il existe un avantage du croupier variant de 0,5 % à 20 %.
Les opérateurs de jeux de hasard souhaitent généralement que les joueurs participent de manière continue et augmentent leurs mises. Par conséquent, ils ajustent l'avantage réel du croupier, en particulier dans les jeux de hasard en ligne. La clé réside dans l'équilibre du taux de pertes : trop bas et les bénéfices sont insuffisants, trop élevé et les joueurs s'en vont. Les opérateurs doivent offrir aux joueurs une certitude concernant les cotes tout en s'assurant que les deux parties en conviennent.
En appliquant ce modèle aux jeux de chiffrement et même au marché des transactions de chiffrement, nous pouvons découvrir certaines similitudes intéressantes. La principale différence entre les jeux de chiffrement et les jeux de hasard traditionnels réside dans la variabilité des cotes. Les jeux de hasard ont généralement un cadre de cotes fixe, tandis que les cotes sur les plateformes de transactions de cryptomonnaies peuvent varier en fonction des monnaies et du temps.
Cela explique pourquoi les produits GambleFi offrent souvent des combinaisons de jeux similaires, comme les paris sportifs, le baccarat, le poisson et la roulette. Ces produits mettent l'accent sur le consensus des mécanismes et le cadre des cotes, attirant ceux qui cherchent à trouver un avantage sous des règles fixes.
Dans les jeux d'argent en ligne, les fournisseurs de jeux partagent généralement le GGR avec des agents ou des sites de jeux en ligne. Par conséquent, le contrôle du nombre de jeux est crucial pour la gestion des coûts, c'est aussi pourquoi la plupart des NGR se maintiennent autour de 3 %.
Le contrôle du taux de destruction est un autre problème clé. Différents types de jeux présentent des différences en termes de liquidité et de contrôlabilité du taux de destruction :
Plus les cotes sont instables, plus la liquidité des jetons est grande, plus il est difficile de contrôler le taux de meurtre. Cela explique également pourquoi la plupart des jeux, même les jeux non liés aux jeux d'argent, n'utilisent pas de mécanisme véritablement aléatoire.
En termes de croissance des utilisateurs, l'industrie des jeux d'argent a ses propres stratégies uniques. Les salons VIP sont généralement la principale source de profit des casinos, s'appuyant sur ce qu'on appelle les "détailleurs de codes" pour la conversion des clients. Les casinos gèrent la liquidité et les mécanismes d'incitation en utilisant différents types de jetons (jetons en espèces et jetons en argile). Ce modèle est similaire aux systèmes de commissions des certaines plateformes d'échange de chiffrement.
Pour les équipes de développement de jeux de chiffrement, il est essentiel de comprendre la psychologie des joueurs de chiffrement : ils recherchent non seulement une expérience de jeu, mais accordent également une grande importance aux retours potentiels. Par conséquent, il devient crucial de concevoir un modèle GGR approprié, d'élaborer des stratégies de revenus efficaces et de contrôler le taux de suppression. En même temps, apprendre des stratégies d'acquisition et de fidélisation des clients dans l'industrie des jeux d'argent traditionnels peut également apporter des idées précieuses au projet.
Dans ce domaine en rapide évolution, l'innovation est certes importante, mais il est tout aussi crucial de s'inspirer de modèles éprouvés. Les développeurs de jeux de chiffrement devraient activement apprendre et appliquer ces stratégies matures pour se démarquer sur un marché très concurrentiel.