Il semble y avoir une compréhension erronée répandue selon laquelle Ethereum ne peut être étendu que par le biais de L2. Cette opinion pourrait en partie découler d'une attention excessive portée aux Rollups L2, négligeant la feuille de route d'extension L1. Maintenant que L2 est largement compris, accepté et adopté, il est temps de corriger cette erreur. Il convient de noter qu'Arbitrum One est devenu la deuxième plus grande chaîne de contrats intelligents, juste après Ethereum L1.
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier que l'ETH, en tant qu'actif monétaire, ne se limite pas à l'expansion sur L2. Il peut s'étendre via L1, des chaînes latérales, d'autres L1, L2, des structures similaires à L2 ( telles que validum et optimistic chaîne ), voire des fournisseurs de services centralisés.
Des millions d'ETH ont déjà été bridgés vers des chaînes L2 et non L2, et un grand nombre existent dans des lieux non blockchain. Bien que l'ETH sur L1 et les L2 matures offrent des garanties de sécurité natives, d'autres solutions, bien qu'elles puissent avoir différentes hypothèses de sécurité, peuvent toujours étendre l'ETH ou les actifs Éther. Il convient de mentionner que le Bitcoin est un exemple d'actif principalement étendu par des services centralisés, et il reste l'actif dominant de l'industrie.
Revenons à la question de la mise à niveau d'Ethereum L1 vers zkEVM. L'utilisation des ZKP pour étendre la blockchain est un concept ancien, qui pourrait remonter aux discussions sur Bitcoin, voire à l'époque d'Ethereum lui-même. La recherche sur le ZK-SNARKing d'Ethereum a pris de l'ampleur au début de 2020 avec la validation du concept des ZK rollups. En 2021, le terme "zkEVM" a commencé à circuler largement.
Les chemins d'implémentation possibles pour la mise à niveau de L1 zkEVM incluent : tout d'abord, tester en environnement de production les rollups zkEVM de Type-2/2.5 et de Type-1, tels que les projets Scroll, Linea et Taiko qui seront bientôt lancés. Parallèlement, faire avancer les mises à niveau d'infrastructure telles que l'EIP-4844, l'absence d'état et PBS.
Nous pourrions bientôt voir l'apparition du pont Enshrined zkEVM, permettant le déploiement de zkEVM de type 1 au-dessus de L1. Cela fournira des tests en conditions réelles pour le code et les circuits zk destinés à l'utilisation finale sur L1 zkEVM, et permettra à L2 d'exister de manière totalement décentralisée sans contrats intelligents.
Une fois que ceux-ci seront validés dans l'environnement de production, la couche d'exécution L1 pourra se préparer à la mise à niveau zkEVM. Les bâtisseurs s'occuperont du tri des transactions, de la génération des preuves et de la soumission à la couche de consensus. Pour le zkEVM L1, les preuves seront vérifiées sur la couche de consensus. Cela permettra aux nœuds non bâtisseurs de valider efficacement un grand nombre de transactions, y compris L2, L3, etc., toutes prouvées par une seule preuve concise du zkEVM L1.
Le pont zkEVM enshrined pourrait continuer à exister au-dessus de la couche d'exécution L1, ou être déplacé vers la couche de consensus. Une possibilité serait de conserver un rollup L1 enshrined standard, ainsi que plusieurs rollups L2 enshrined de type 0 et des rollups L2 traditionnels et souverains.
Il convient de noter que les rollups L2 consacrés auront leur propre ensemble de compromis. Dans un premier temps, le zkEVM pourrait être relativement lent, avec des limitations de débit et de fonctionnalité, et la fréquence des mises à jour pourrait également être faible. Ils seront entièrement exécutés par les opérateurs de nœuds Ethereum, sans gouvernance ou souveraineté indépendantes. Par conséquent, l'innovation se produira principalement sur les L2 traditionnels, et la plupart des utilisateurs devraient continuer à les privilégier.
Ces différents types de solutions Layer 2 offriront aux utilisateurs une diversité de compromis et de choix de fonctionnalités, avec l'espoir de satisfaire la grande majorité des besoins de l'écosystème blockchain pour les décennies à venir.
Bien sûr, tout cela pourrait être un excès de conception, et nous n'avons peut-être pas vraiment besoin d'un tel débit. Une approche plus conservatrice serait de garder L1 tel quel, et nous ne verrons peut-être jamais zkEVM sur L1. Quoi qu'il en soit, il semble que nous approchions de la fin de cette décennie, et l'orientation future reste pleine d'incertitudes. Mais cette vision est sans aucun doute prometteuse, car elle semble très intéressante et pleine de possibilités.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
WalletManager
· Il y a 11h
Les enfants, rappelez-vous que la clé privée est la vie, soyez prudents avec le cross-chain.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· 08-06 00:56
hypothèse : l'échelle l1 est la sagesse ancienne sur laquelle nous avons dormi... il est temps de se réveiller fam
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 08-04 06:40
*soupir* votre mentalité de maxi l2 est douloureusement dépassée. le scaling l1 a toujours été le chemin optimal.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 08-04 06:37
Les rois du L2 n'ont pas encore compris le jeu que le L1 a déjà commencé à faire des choses.
Mise à niveau zkEVM L1 d'Ethereum : l'expansion ne se limite pas à L2
Ethereum L1 zkEVM : pas seulement un brevet de L2
Il semble y avoir une compréhension erronée répandue selon laquelle Ethereum ne peut être étendu que par le biais de L2. Cette opinion pourrait en partie découler d'une attention excessive portée aux Rollups L2, négligeant la feuille de route d'extension L1. Maintenant que L2 est largement compris, accepté et adopté, il est temps de corriger cette erreur. Il convient de noter qu'Arbitrum One est devenu la deuxième plus grande chaîne de contrats intelligents, juste après Ethereum L1.
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier que l'ETH, en tant qu'actif monétaire, ne se limite pas à l'expansion sur L2. Il peut s'étendre via L1, des chaînes latérales, d'autres L1, L2, des structures similaires à L2 ( telles que validum et optimistic chaîne ), voire des fournisseurs de services centralisés.
Des millions d'ETH ont déjà été bridgés vers des chaînes L2 et non L2, et un grand nombre existent dans des lieux non blockchain. Bien que l'ETH sur L1 et les L2 matures offrent des garanties de sécurité natives, d'autres solutions, bien qu'elles puissent avoir différentes hypothèses de sécurité, peuvent toujours étendre l'ETH ou les actifs Éther. Il convient de mentionner que le Bitcoin est un exemple d'actif principalement étendu par des services centralisés, et il reste l'actif dominant de l'industrie.
Revenons à la question de la mise à niveau d'Ethereum L1 vers zkEVM. L'utilisation des ZKP pour étendre la blockchain est un concept ancien, qui pourrait remonter aux discussions sur Bitcoin, voire à l'époque d'Ethereum lui-même. La recherche sur le ZK-SNARKing d'Ethereum a pris de l'ampleur au début de 2020 avec la validation du concept des ZK rollups. En 2021, le terme "zkEVM" a commencé à circuler largement.
Les chemins d'implémentation possibles pour la mise à niveau de L1 zkEVM incluent : tout d'abord, tester en environnement de production les rollups zkEVM de Type-2/2.5 et de Type-1, tels que les projets Scroll, Linea et Taiko qui seront bientôt lancés. Parallèlement, faire avancer les mises à niveau d'infrastructure telles que l'EIP-4844, l'absence d'état et PBS.
Nous pourrions bientôt voir l'apparition du pont Enshrined zkEVM, permettant le déploiement de zkEVM de type 1 au-dessus de L1. Cela fournira des tests en conditions réelles pour le code et les circuits zk destinés à l'utilisation finale sur L1 zkEVM, et permettra à L2 d'exister de manière totalement décentralisée sans contrats intelligents.
Une fois que ceux-ci seront validés dans l'environnement de production, la couche d'exécution L1 pourra se préparer à la mise à niveau zkEVM. Les bâtisseurs s'occuperont du tri des transactions, de la génération des preuves et de la soumission à la couche de consensus. Pour le zkEVM L1, les preuves seront vérifiées sur la couche de consensus. Cela permettra aux nœuds non bâtisseurs de valider efficacement un grand nombre de transactions, y compris L2, L3, etc., toutes prouvées par une seule preuve concise du zkEVM L1.
Le pont zkEVM enshrined pourrait continuer à exister au-dessus de la couche d'exécution L1, ou être déplacé vers la couche de consensus. Une possibilité serait de conserver un rollup L1 enshrined standard, ainsi que plusieurs rollups L2 enshrined de type 0 et des rollups L2 traditionnels et souverains.
Il convient de noter que les rollups L2 consacrés auront leur propre ensemble de compromis. Dans un premier temps, le zkEVM pourrait être relativement lent, avec des limitations de débit et de fonctionnalité, et la fréquence des mises à jour pourrait également être faible. Ils seront entièrement exécutés par les opérateurs de nœuds Ethereum, sans gouvernance ou souveraineté indépendantes. Par conséquent, l'innovation se produira principalement sur les L2 traditionnels, et la plupart des utilisateurs devraient continuer à les privilégier.
Ces différents types de solutions Layer 2 offriront aux utilisateurs une diversité de compromis et de choix de fonctionnalités, avec l'espoir de satisfaire la grande majorité des besoins de l'écosystème blockchain pour les décennies à venir.
Bien sûr, tout cela pourrait être un excès de conception, et nous n'avons peut-être pas vraiment besoin d'un tel débit. Une approche plus conservatrice serait de garder L1 tel quel, et nous ne verrons peut-être jamais zkEVM sur L1. Quoi qu'il en soit, il semble que nous approchions de la fin de cette décennie, et l'orientation future reste pleine d'incertitudes. Mais cette vision est sans aucun doute prometteuse, car elle semble très intéressante et pleine de possibilités.