De la foi en Bitcoin à la révolution des stablecoins : la vision de Du Jun sur l'avenir de la Blockchain
En tant que pionnier et témoin de longue date de l'industrie de la Blockchain, le nom de Du Jun traverse presque chaque vague clé : depuis sa participation à la fondation de Huobi en 2013, en promouvant la popularisation précoce du Bitcoin en Chine ; en créant une plateforme d'information, devenant le nœud central de la circulation de l'information dans l'industrie ; jusqu'à sa capacité d'investisseur à saisir avec précision plusieurs cycles de tendances. Grâce à son jugement aigu sur les tendances technologiques et à son approche de long terme en matière d'opérations capitalistiques, il a écrit d'innombrables cas classiques dans l'industrie.
Aujourd'hui, il a fondé un incubateur axé sur l'innovation croisée entre l'IA et la Crypto, restant actif à la pointe de l'industrie - à l'intersection de l'écosystème Bitcoin, des bouleversements des stablecoins et de la vague d'IA, explorant continuellement les frontières technologiques et ayant une confiance ferme dans l'essor des Chinois dans le paysage technologique mondial.
Récemment, un acteur du secteur a engagé un dialogue approfondi avec cette figure de proue qui traverse les marchés haussiers et baissiers. Dans cette confrontation d'idées sur l'avenir, Du Jun a non seulement partagé son analyse approfondie de la logique sous-jacente de la Blockchain, mais a également exposé pour la première fois pourquoi il considère BitVM comme un "saut clé" pour l'écosystème Bitcoin, prédisant que 2026 sera l'"année de naissance du Bitcoin programmable". En évoquant le bac à sable des stablecoins de Hong Kong et le jeu de régulation avec les États-Unis, il a montré avec calme le jugement d'un stratège capitaliste.
L'âge d'or de la technologie chinoise
Du Jun estime que c'est actuellement le meilleur moment pour les investisseurs chinois. Il souligne que les Chinois occupent une position de leader mondial dans plusieurs domaines technologiques de pointe, en particulier dans l'industrie de la Blockchain, où leur avantage est particulièrement marqué.
Les échanges et la fabrication de machines de minage sont presque dominés par des Chinois. Des projets de chaînes publiques tels que Tron, Ethereum, Solana et BNBChain ont également de nombreux membres d'équipes fondatrices et de cadres d'origine chinoise. En regardant dans l'industrie, que ce soit des échanges, des fabricants de machines de minage ou des applications de portefeuille, on peut presque toujours voir la présence de Chinois.
Cette influence s'est déjà étendue de la Blockchain à des domaines technologiques plus larges : à Silicon Valley, l'industrie de l'IA et des semi-conducteurs voit également émerger de nombreux dirigeants d'origine chinoise, jouant un rôle déterminant dans leurs secteurs respectifs. Comparé à l'époque où les ingénieurs indiens dominaient, le "dividende chinois" d'aujourd'hui devient la nouvelle mélodie principale. C'est pourquoi il choisit de rester fréquemment à Silicon Valley, ressentant et participant personnellement à cette force d'ascension structurelle.
Positionnement et avenir des blockchains publiques
En ce qui concerne l'écosystème des blockchains publiques, Du Jun estime qu'il n'existe actuellement que quatre blockchains publiques essentielles qui ont réellement pris pied : Bitcoin, Ethereum, Tron et Solana. Leurs avantages résident non seulement dans la technologie elle-même, mais aussi dans leur positionnement clair sur le marché :
Bitcoin est de l'or numérique, cela va sans dire ;
Ethereum est la norme de fait pour l'infrastructure DeFi ;
TRON se concentre sur les transferts et règlements de stablecoins, avec de forts cas d'utilisation dans le domaine des paiements ;
Solana se positionne comme une blockchain Meme haute performance et à faible latence, axée sur une expérience utilisateur optimale et des points de liquidité.
Ces chaînes de blocs publiques ont réussi jusqu'à aujourd'hui non pas grâce à des fonctionnalités "universelles", mais grâce à des choix stratégiques clairs. En revanche, de nombreuses autres chaînes de blocs publiques ont une position soit floue, soit une technologie médiocre, ce qui rend difficile de traverser les cycles et d'atteindre des percées.
Quant à savoir si de nouvelles blockchains publiques seront nécessaires à l'avenir, le jugement de Du Jun est le suivant : il n'est pas nécessaire à court terme. Aujourd'hui, la solution Layer 1 d'Ethereum a déjà considérablement amélioré l'évolutivité, réduit les coûts et renforcé l'interopérabilité entre les actifs. À part quelques rares projets Layer 2 comme Base qui ont émergé, la plupart ont déjà disparu. C'est comme un couteau suisse, les fonctionnalités réellement utilisées de manière fréquente ne sont en réalité que quelques-unes. Le désir du marché pour une "nouvelle blockchain publique" est souvent un faux besoin amplifié par l'imagination. Du moins, dans les cinq prochaines années, il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir trop de nouvelles blockchains publiques - et même cinq ans après, il se pourrait qu'il n'y ait pas de changement structurel.
Le cycle des échanges et les occasions d'investissement manquées
Du Jun a avoué que l'échange qu'il pense être prometteur dans cette nouvelle bulle est Hyperliquid, mais il est regrettable qu'il n'ait pas investi. Il y a deux raisons : tout d'abord, le projet n'accepte pas d'investissements externes, l'équipe n'a presque pas reçu de fonds externes. Ensuite, il n'a pas acheté leurs jetons au début, et quand il a acheté, ils avaient déjà grimpé à 15 dollars, ratant ainsi la meilleure opportunité. Il a déclaré qu'il avait pu saisir chaque cycle précédemment, mais cette fois-ci, il était distrait par des recherches sur l'IA et d'autres domaines, n'ayant pas pu se concentrer suffisamment pour investir assez d'énergie sur le marché primaire.
Cette expérience reflète l'importance de la concentration dans l'investissement. Il a mentionné que certaines institutions se distinguent par leur marque et leurs investissements, montrant que le marché primaire a encore du potentiel, mais nécessite un jugement précis et des investissements en ressources.
Bitcoin écosystème : de la passion à un avenir programmable
En parlant de l'écosystème Bitcoin, Du Jun a déclaré qu'il y avait un certain sentiment à cet égard. Il a passé en revue plusieurs étapes clés du développement de Bitcoin : au début, il s'agissait principalement d'échanger des Bitcoins et des Litecoins, en faisant la promotion des caractéristiques de Bitcoin telles que l'irrévocabilité, la traçabilité et la décentralisation, mais en mentionnant rarement la programmabilité. Avec l'apparition d'Ethereum, l'accent a été mis sur la programmabilité de la Blockchain et l'espace d'innovation. La communauté Bitcoin a été divisée en deux factions : l'une a débattu de l'augmentation de la capacité, ce qui a conduit à des forks ; l'autre espérait que Bitcoin soit programmable, comme Ethereum, avec des fonctionnalités similaires.
Depuis de nombreuses années, la technologie des itinéraires programmables était immature, jusqu'à ce qu'en 2023, les inscriptions et les runes émergent, mais Du Jun pense que celles-ci manquent de soutien à long terme en valeur. Plus tard, le protocole BitVM a proposé de réaliser la programmabilité du Bitcoin via un livre blanc, ce qu'il trouve très intéressant. Le Bitcoin est un actif de 20000 milliards de dollars, mais la liquidité est difficile à libérer. Des technologies comme BitVM tentent d'implémenter la frappe et le rachat décentralisés, validés par des pools miniers, créant des actifs similaires à YBTC, appliqués aux scénarios en chaîne.
Du Jun a déclaré que c'était son rêve, ils ont investi dans BitVM, RGB++, World Lock, Lightning et d'autres pistes. Tant que la programmabilité peut être réalisée, il soutient. Maintenant, la piste BitVM est claire, la qualité du code est élevée, et la première étape de la création et du rachat décentralisés devrait être réalisée avant septembre de cette année, avec une solution complète attendue l'année prochaine. Le cycle de développement est long, mais il y a déjà un espoir, avec une équipe ayant constamment 30 à 40 techniciens à temps plein travaillant sur des itérations.
La "religion" du Bitcoin et la lutte pour la décentralisation
Concernant l'idée que certains ont selon laquelle Bitcoin devient de plus en plus centralisé et que de nombreux changements ont été apportés à son code interne, Du Jun a déclaré qu'il est logiquement possible qu'une nouvelle monnaie apparaisse à l'avenir, car rien n'est impossible. Mais subjectivement, il pense que c'est très difficile. Bitcoin et Ethereum sont des concepts complètement différents. Bitcoin est une croyance, comme une religion, représentant l'or numérique et la liberté inestimable. On peut dire qu'il vaut 10 000, 100 000, voire 1 trillion de dollars, car il est irremplaçable, représentant une culture et une foi fondamentalistes. Si Ethereum perdait ses projets DeFi et que son volume de transactions chutait considérablement, il pourrait être vendu, mais pas Bitcoin. À court terme, il est difficile qu'une monnaie remplace la position de Bitcoin.
Changement de l'industrie : de la foi à la réalité nue
En regardant les évolutions de l'industrie, Du Jun a déclaré qu'il fallait d'abord susciter l'intérêt des utilisateurs pour le Bitcoin, en parlant de sa fiabilité technique et de la répartition d'actifs, etc. À cette époque, il n'y avait pas beaucoup de cas d'utilisation, les fluctuations de prix étaient faibles, et c'était sur la base de la technologie et du concept d'or numérique que l'on attirait les utilisateurs. Mais avec le temps, il a réalisé qu'il fallait parler des cas d'utilisation.
Il estime que le stablecoin est un point de rupture, avec une efficacité élevée et des coûts bas pour les transferts transfrontaliers. L'année dernière, le volume total des transferts USDT et USDC a atteint 27 billions de dollars, dépassant les 25 à 26 billions de Visa et Mastercard, montrant la promotion de l'efficacité économique par la Blockchain. Il y a eu plusieurs moments clés dans l'histoire : le livre blanc de Bitcoin en 2008, l'ICO d'Ethereum en 2017 qui a donné l'égalité dans l'émission de monnaie, l'été DeFi de 2020 qui a réalisé la finance décentralisée en chaîne, et la promotion des stablecoins entre 2014 et 2017. Cependant, ce cycle n'a pas apporté d'innovation, seulement des projets Meme et Tap2earn, qui récoltent des utilisateurs plutôt que de créer de la valeur, rendant l'industrie ennuyeuse.
La victoire et l'avenir des stablecoins
En ce qui concerne les stablecoins, Du Jun estime que dans un marché de libre concurrence, le dollar et l'or l'emportent. La rupture de la souveraineté à l'avenir sera une concurrence libre, et le stablecoin dollar a le plus d'avantages. L'USDT l'emporte en raison de son large éventail d'applications et de son acceptation élevée. Les billets de banque de Hong Kong sont émis par trois banques, les États-Unis ne se soucient pas de qui émet le stablecoin dollar, tant qu'il est adossé à des actifs en dollars. Actuellement, les cas d'utilisation du dollar de Hong Kong, du dollar de Singapour et du riel cambodgien sont limités, et l'expansion en ligne fait encore face à des défis. Les stablecoins ont besoin de soutien par des cas d'utilisation, comme certaines grandes entreprises qui émettent des jetons, il est difficile de réussir sans cas d'utilisation.
Concernant la dé-dollarisation face à l'hégémonie du dollar, Du Jun a déclaré que cela était possible, mais qu'à l'heure actuelle, les stablecoins sont utilisés pour les paiements et l'arbitrage. L'émission de stablecoins n'est pas destinée à acheter d'autres jetons, mais à l'arbitrage. Dans la réalité, les intérêts sur le dollar sont de 2%, les obligations américaines à 4%, et l'arbitrage sur la chaîne peut atteindre plusieurs points. Cela retire des fonds des altcoins, ce qui a un impact sur le prix des jetons. Il faut observer si cela deviendra un réservoir d'eau à l'avenir, il n'est pas très optimiste.
Concernant le choix d'émettre des stablecoins en dollars aux États-Unis ou à Hong Kong, Du Jun a déclaré qu'il n'avait pas étudié la question car il n'avait pas l'intention d'émettre des stablecoins. Dans le Blockchain, les plus rentables sont les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques, mais vouloir et pouvoir faire sont deux choses différentes. Les stablecoins ont besoin de scénarios de soutien, USDT et USDC ont réussi grâce à leurs scénarios, tandis que des dizaines d'autres ont échoué.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainTalker
· 08-08 02:53
en fait, ce gars est dans la crypto depuis que le btc était en dessous de 100... maintenant, c'est un vrai statut d'og.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinAnalyst
· 08-07 21:16
La tendance du TVL montre que le changement des stablecoins pourrait affecter l'écosystème BTC sous trois dimensions, il est conseillé de suivre cela avec prudence.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 08-06 02:08
L'ancien Du n'est même pas encore à la retraite.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 08-05 14:15
À peu près, c'est tout ?
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 08-05 03:39
l'univers de la cryptomonnaie quatre saisons cycle dix ans vieux chives
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 08-05 03:34
Bitcoin pourra-t-il encore monter au ciel ? gkd
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· 08-05 03:29
Dix ans de pigeons, ça fait rire rien qu'à regarder.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 08-05 03:26
Le jeton que je viens de toucher est déjà Tied Up.
Du Jun révèle l'avenir de la Blockchain : BitVM mène l'année de la Programmabilité de Bitcoin, les stablecoins dominent la révolution des paiements.
De la foi en Bitcoin à la révolution des stablecoins : la vision de Du Jun sur l'avenir de la Blockchain
En tant que pionnier et témoin de longue date de l'industrie de la Blockchain, le nom de Du Jun traverse presque chaque vague clé : depuis sa participation à la fondation de Huobi en 2013, en promouvant la popularisation précoce du Bitcoin en Chine ; en créant une plateforme d'information, devenant le nœud central de la circulation de l'information dans l'industrie ; jusqu'à sa capacité d'investisseur à saisir avec précision plusieurs cycles de tendances. Grâce à son jugement aigu sur les tendances technologiques et à son approche de long terme en matière d'opérations capitalistiques, il a écrit d'innombrables cas classiques dans l'industrie.
Aujourd'hui, il a fondé un incubateur axé sur l'innovation croisée entre l'IA et la Crypto, restant actif à la pointe de l'industrie - à l'intersection de l'écosystème Bitcoin, des bouleversements des stablecoins et de la vague d'IA, explorant continuellement les frontières technologiques et ayant une confiance ferme dans l'essor des Chinois dans le paysage technologique mondial.
Récemment, un acteur du secteur a engagé un dialogue approfondi avec cette figure de proue qui traverse les marchés haussiers et baissiers. Dans cette confrontation d'idées sur l'avenir, Du Jun a non seulement partagé son analyse approfondie de la logique sous-jacente de la Blockchain, mais a également exposé pour la première fois pourquoi il considère BitVM comme un "saut clé" pour l'écosystème Bitcoin, prédisant que 2026 sera l'"année de naissance du Bitcoin programmable". En évoquant le bac à sable des stablecoins de Hong Kong et le jeu de régulation avec les États-Unis, il a montré avec calme le jugement d'un stratège capitaliste.
L'âge d'or de la technologie chinoise
Du Jun estime que c'est actuellement le meilleur moment pour les investisseurs chinois. Il souligne que les Chinois occupent une position de leader mondial dans plusieurs domaines technologiques de pointe, en particulier dans l'industrie de la Blockchain, où leur avantage est particulièrement marqué.
Les échanges et la fabrication de machines de minage sont presque dominés par des Chinois. Des projets de chaînes publiques tels que Tron, Ethereum, Solana et BNBChain ont également de nombreux membres d'équipes fondatrices et de cadres d'origine chinoise. En regardant dans l'industrie, que ce soit des échanges, des fabricants de machines de minage ou des applications de portefeuille, on peut presque toujours voir la présence de Chinois.
Cette influence s'est déjà étendue de la Blockchain à des domaines technologiques plus larges : à Silicon Valley, l'industrie de l'IA et des semi-conducteurs voit également émerger de nombreux dirigeants d'origine chinoise, jouant un rôle déterminant dans leurs secteurs respectifs. Comparé à l'époque où les ingénieurs indiens dominaient, le "dividende chinois" d'aujourd'hui devient la nouvelle mélodie principale. C'est pourquoi il choisit de rester fréquemment à Silicon Valley, ressentant et participant personnellement à cette force d'ascension structurelle.
Positionnement et avenir des blockchains publiques
En ce qui concerne l'écosystème des blockchains publiques, Du Jun estime qu'il n'existe actuellement que quatre blockchains publiques essentielles qui ont réellement pris pied : Bitcoin, Ethereum, Tron et Solana. Leurs avantages résident non seulement dans la technologie elle-même, mais aussi dans leur positionnement clair sur le marché :
Ces chaînes de blocs publiques ont réussi jusqu'à aujourd'hui non pas grâce à des fonctionnalités "universelles", mais grâce à des choix stratégiques clairs. En revanche, de nombreuses autres chaînes de blocs publiques ont une position soit floue, soit une technologie médiocre, ce qui rend difficile de traverser les cycles et d'atteindre des percées.
Quant à savoir si de nouvelles blockchains publiques seront nécessaires à l'avenir, le jugement de Du Jun est le suivant : il n'est pas nécessaire à court terme. Aujourd'hui, la solution Layer 1 d'Ethereum a déjà considérablement amélioré l'évolutivité, réduit les coûts et renforcé l'interopérabilité entre les actifs. À part quelques rares projets Layer 2 comme Base qui ont émergé, la plupart ont déjà disparu. C'est comme un couteau suisse, les fonctionnalités réellement utilisées de manière fréquente ne sont en réalité que quelques-unes. Le désir du marché pour une "nouvelle blockchain publique" est souvent un faux besoin amplifié par l'imagination. Du moins, dans les cinq prochaines années, il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir trop de nouvelles blockchains publiques - et même cinq ans après, il se pourrait qu'il n'y ait pas de changement structurel.
Le cycle des échanges et les occasions d'investissement manquées
Du Jun a avoué que l'échange qu'il pense être prometteur dans cette nouvelle bulle est Hyperliquid, mais il est regrettable qu'il n'ait pas investi. Il y a deux raisons : tout d'abord, le projet n'accepte pas d'investissements externes, l'équipe n'a presque pas reçu de fonds externes. Ensuite, il n'a pas acheté leurs jetons au début, et quand il a acheté, ils avaient déjà grimpé à 15 dollars, ratant ainsi la meilleure opportunité. Il a déclaré qu'il avait pu saisir chaque cycle précédemment, mais cette fois-ci, il était distrait par des recherches sur l'IA et d'autres domaines, n'ayant pas pu se concentrer suffisamment pour investir assez d'énergie sur le marché primaire.
Cette expérience reflète l'importance de la concentration dans l'investissement. Il a mentionné que certaines institutions se distinguent par leur marque et leurs investissements, montrant que le marché primaire a encore du potentiel, mais nécessite un jugement précis et des investissements en ressources.
Bitcoin écosystème : de la passion à un avenir programmable
En parlant de l'écosystème Bitcoin, Du Jun a déclaré qu'il y avait un certain sentiment à cet égard. Il a passé en revue plusieurs étapes clés du développement de Bitcoin : au début, il s'agissait principalement d'échanger des Bitcoins et des Litecoins, en faisant la promotion des caractéristiques de Bitcoin telles que l'irrévocabilité, la traçabilité et la décentralisation, mais en mentionnant rarement la programmabilité. Avec l'apparition d'Ethereum, l'accent a été mis sur la programmabilité de la Blockchain et l'espace d'innovation. La communauté Bitcoin a été divisée en deux factions : l'une a débattu de l'augmentation de la capacité, ce qui a conduit à des forks ; l'autre espérait que Bitcoin soit programmable, comme Ethereum, avec des fonctionnalités similaires.
Depuis de nombreuses années, la technologie des itinéraires programmables était immature, jusqu'à ce qu'en 2023, les inscriptions et les runes émergent, mais Du Jun pense que celles-ci manquent de soutien à long terme en valeur. Plus tard, le protocole BitVM a proposé de réaliser la programmabilité du Bitcoin via un livre blanc, ce qu'il trouve très intéressant. Le Bitcoin est un actif de 20000 milliards de dollars, mais la liquidité est difficile à libérer. Des technologies comme BitVM tentent d'implémenter la frappe et le rachat décentralisés, validés par des pools miniers, créant des actifs similaires à YBTC, appliqués aux scénarios en chaîne.
Du Jun a déclaré que c'était son rêve, ils ont investi dans BitVM, RGB++, World Lock, Lightning et d'autres pistes. Tant que la programmabilité peut être réalisée, il soutient. Maintenant, la piste BitVM est claire, la qualité du code est élevée, et la première étape de la création et du rachat décentralisés devrait être réalisée avant septembre de cette année, avec une solution complète attendue l'année prochaine. Le cycle de développement est long, mais il y a déjà un espoir, avec une équipe ayant constamment 30 à 40 techniciens à temps plein travaillant sur des itérations.
La "religion" du Bitcoin et la lutte pour la décentralisation
Concernant l'idée que certains ont selon laquelle Bitcoin devient de plus en plus centralisé et que de nombreux changements ont été apportés à son code interne, Du Jun a déclaré qu'il est logiquement possible qu'une nouvelle monnaie apparaisse à l'avenir, car rien n'est impossible. Mais subjectivement, il pense que c'est très difficile. Bitcoin et Ethereum sont des concepts complètement différents. Bitcoin est une croyance, comme une religion, représentant l'or numérique et la liberté inestimable. On peut dire qu'il vaut 10 000, 100 000, voire 1 trillion de dollars, car il est irremplaçable, représentant une culture et une foi fondamentalistes. Si Ethereum perdait ses projets DeFi et que son volume de transactions chutait considérablement, il pourrait être vendu, mais pas Bitcoin. À court terme, il est difficile qu'une monnaie remplace la position de Bitcoin.
Changement de l'industrie : de la foi à la réalité nue
En regardant les évolutions de l'industrie, Du Jun a déclaré qu'il fallait d'abord susciter l'intérêt des utilisateurs pour le Bitcoin, en parlant de sa fiabilité technique et de la répartition d'actifs, etc. À cette époque, il n'y avait pas beaucoup de cas d'utilisation, les fluctuations de prix étaient faibles, et c'était sur la base de la technologie et du concept d'or numérique que l'on attirait les utilisateurs. Mais avec le temps, il a réalisé qu'il fallait parler des cas d'utilisation.
Il estime que le stablecoin est un point de rupture, avec une efficacité élevée et des coûts bas pour les transferts transfrontaliers. L'année dernière, le volume total des transferts USDT et USDC a atteint 27 billions de dollars, dépassant les 25 à 26 billions de Visa et Mastercard, montrant la promotion de l'efficacité économique par la Blockchain. Il y a eu plusieurs moments clés dans l'histoire : le livre blanc de Bitcoin en 2008, l'ICO d'Ethereum en 2017 qui a donné l'égalité dans l'émission de monnaie, l'été DeFi de 2020 qui a réalisé la finance décentralisée en chaîne, et la promotion des stablecoins entre 2014 et 2017. Cependant, ce cycle n'a pas apporté d'innovation, seulement des projets Meme et Tap2earn, qui récoltent des utilisateurs plutôt que de créer de la valeur, rendant l'industrie ennuyeuse.
La victoire et l'avenir des stablecoins
En ce qui concerne les stablecoins, Du Jun estime que dans un marché de libre concurrence, le dollar et l'or l'emportent. La rupture de la souveraineté à l'avenir sera une concurrence libre, et le stablecoin dollar a le plus d'avantages. L'USDT l'emporte en raison de son large éventail d'applications et de son acceptation élevée. Les billets de banque de Hong Kong sont émis par trois banques, les États-Unis ne se soucient pas de qui émet le stablecoin dollar, tant qu'il est adossé à des actifs en dollars. Actuellement, les cas d'utilisation du dollar de Hong Kong, du dollar de Singapour et du riel cambodgien sont limités, et l'expansion en ligne fait encore face à des défis. Les stablecoins ont besoin de soutien par des cas d'utilisation, comme certaines grandes entreprises qui émettent des jetons, il est difficile de réussir sans cas d'utilisation.
Concernant la dé-dollarisation face à l'hégémonie du dollar, Du Jun a déclaré que cela était possible, mais qu'à l'heure actuelle, les stablecoins sont utilisés pour les paiements et l'arbitrage. L'émission de stablecoins n'est pas destinée à acheter d'autres jetons, mais à l'arbitrage. Dans la réalité, les intérêts sur le dollar sont de 2%, les obligations américaines à 4%, et l'arbitrage sur la chaîne peut atteindre plusieurs points. Cela retire des fonds des altcoins, ce qui a un impact sur le prix des jetons. Il faut observer si cela deviendra un réservoir d'eau à l'avenir, il n'est pas très optimiste.
Concernant le choix d'émettre des stablecoins en dollars aux États-Unis ou à Hong Kong, Du Jun a déclaré qu'il n'avait pas étudié la question car il n'avait pas l'intention d'émettre des stablecoins. Dans le Blockchain, les plus rentables sont les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques, mais vouloir et pouvoir faire sont deux choses différentes. Les stablecoins ont besoin de scénarios de soutien, USDT et USDC ont réussi grâce à leurs scénarios, tandis que des dizaines d'autres ont échoué.