L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", notre "adoption à grande échelle" est-elle sur la mauvaise voie ?
Récemment, les controverses autour d'Ethereum se multiplient dans l'industrie. Certains remettent en question le fait que Vitalik et la fondation Ethereum soient trop concentrés sur les détails techniques, négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale. Il est en effet légitime de se demander si ce chemin de développement axé sur la technologie peut se poursuivre.
Cependant, lorsque nous tournons notre regard vers l'extérieur du monde des cryptomonnaies, nous découvrons un paysage tout à fait différent. Les institutions financières traditionnelles et les gouvernements du monde entier adoptent activement la technologie blockchain, la considérant comme une opportunité importante pour moderniser le système financier existant. En 2024, la Banque des règlements internationaux (BIS) a proposé le concept de "Finternet"(, l'internet financier), positionnant la tokenisation et la technologie blockchain comme le prochain paradigme monétaire financier. Cette initiative a provoqué un bouleversement dans le monde de la finance traditionnelle, poussant les institutions financières mondiales et les banques centrales à accélérer leurs explorations dans les infrastructures de tokenisation, la digitalisation des actifs et les applications de paiement.
Le choix stratégique du BIS n'est pas une décision hâtive, mais est basé sur des années de recherches approfondies. Dès 2018, le BIS a commencé à étudier de manière systématique la technologie Web3 et a créé un centre d'innovation en 2019 pour mener des projets expérimentaux. Le projet le plus représentatif est le projet mBridge - une chaîne publique autorisée basée sur l'EVM, qui permet le règlement transfrontalier direct des monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
De plus, la BRI a lancé le plus grand projet de partenariat public-privé de l'histoire de la blockchain - le Project Agora, réunissant sept grandes banques centrales et plus de 40 géants financiers mondiaux. Ce projet vise à utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre unifié à l'échelle mondiale, optimisant ainsi le système monétaire financier existant.
En comparaison, bien que l'industrie Web3 clame des slogans sur l'application à grande échelle, elle est en réalité passionnée par la spéculation sur les mèmes et l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste saisissant amène à réfléchir : alors que les institutions financières traditionnelles poussent activement à l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle reconsidérer sa direction de développement ?
En regardant les soi-disant "projets à succès" Web3 des dernières années, que ce soit les monnaies MEME, le GameFi ou le SocialFi, ils sont essentiellement des jeux spéculatifs emballés, n'ayant pas réellement répondu aux besoins des utilisateurs. Cette "application à grande échelle" caractérisée par la concentration de la richesse entre les mains de quelques-uns n'est manifestement pas durable.
Les données montrent que sur la plateforme pump.fun, seulement 3 % des utilisateurs ont réalisé un bénéfice de plus de 1000 dollars. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que l'ensemble de l'industrie est devenu un foyer de hackers, de phishing et d'escroqueries. Selon un rapport du FBI, en 2023, les citoyens américains ont subi des pertes dues à des escroqueries dans le domaine des cryptomonnaies de plus de 5,6 milliards de dollars, dont 50 % des victimes ont plus de 60 ans.
Cela nous amène à réfléchir : poursuivons-nous une mauvaise direction de "grande application" ? Dans une atmosphère de spéculation frénétique, avons-nous négligé la création de valeur véritablement durable ?
Web3 ne devrait pas, et ne peut pas, se limiter à devenir un grand casino mondial. Il doit développer de véritables cas d'utilisation ayant une durabilité et une valeur réelle. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines où la technologie Web3 a le plus de potentiel d'application, ce qui est un consensus partagé par les forces financières traditionnelles, les gouvernements et le marché.
Pour Ethereum et l'ensemble de l'industrie, la question centrale ne réside peut-être pas dans la direction technique, mais dans notre compréhension réelle de ce qui constitue une application de valeur. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique tout en négligeant les besoins du marché, et que nous sommes passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle correcte ?
Si cela continue ainsi, va-t-on se retrouver dans une situation où les forces financières traditionnelles et les systèmes de blockchain à permission publique dominés par le gouvernement contrôlent la grande majorité des scénarios d'application réels, tandis que les blockchains publiques sont marginalisées en tant que "paradis spéculatif" ?
Face à cette grande transformation, Ethereum et l'ensemble du secteur doivent non seulement réfléchir à leur stratégie de développement actuelle, mais aussi considérer comment se positionner et affirmer leur proposition de valeur dans la vague de conformité qui s'installe progressivement dans l'industrie. Cela pourrait être le véritable défi auquel le secteur est confronté.
Pour un véritable chemin vers des applications à grande échelle saines et durables dans l'industrie, j'ai les réflexions suivantes :
Résoudre des problèmes concrets : Partir des besoins réels et s'efforcer de résoudre des points de douleur réels.
Abaisser le seuil d'utilisation : rendre la technologie plus accessible.
Créer une valeur durable : établir un modèle commercial durable sans trop dépendre de la spéculation.
L'innovation technologique est certes importante, mais l'application est la première force de production. Sans une application pratique comme fondement, même les infrastructures les plus nombreuses et les technologies les plus avancées ne sont finalement que des châteaux en Espagne.
Actuellement, l'industrie Web3 passe de l'"ère sauvage" à la "nouvelle ère de la Conformité". Ce changement se manifeste à plusieurs niveaux :
Le cadre réglementaire devient de plus en plus complet
Participation normalisée des institutions financières traditionnelles
Mise à niveau de la conformité des infrastructures
Transformation de conformité des projets Web3
Dans cette tendance, nous voyons :
Plus d'institutions financières traditionnelles entrent dans le domaine du Web3
Les puissances financières traditionnelles contrôlent le pouvoir de parler du prix du Bitcoin via les ETF BTC.
La nouvelle génération d'applications Web3 conformes émerge rapidement
L'industrie établit progressivement un ordre sous la pression réglementaire
Les cas d'utilisation des stablecoins passent de la spéculation à des usages substantiels
Le futur champ de bataille de la technologie blockchain se concentrera sur l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques ( RWA ), PayFi, ainsi que l'intégration de DeFi et de la finance traditionnelle ( CeFi ). Pour réaliser des percées sur le plan des applications pratiques, il est essentiel d'affronter directement l'interaction avec les organismes de réglementation et les institutions financières traditionnelles.
Actuellement, l'écosystème Ethereum fait face à un déséquilibre structurel : d'une part, il y a une infrastructure et des innovations technologiques en constante accumulation, et d'autre part, le développement de l'écosystème des applications est relativement en retard. Ethereum est confronté à un double défi : il doit à la fois faire face à l'assaut de nouvelles chaînes publiques en termes de performance et d'expérience utilisateur, tout en restant vigilant face à l'érosion sur le marché des applications réelles par les chaînes de licences publiques conformes soutenues par des forces financières traditionnelles.
Comment chercher une percée sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre sa compétitivité sur le marché, tels sont les défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 08-07 10:39
V peut-il encore tenir ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-07 03:24
quelqu'un d'autre a-t-il remarqué comment le fomo soudain de tradfi s'aligne parfaitement avec le volume de tx en déclin d'eth ? quelque chose semble étrange ici... en train de faire une analyse rn
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 08-07 03:20
De toute façon, Bit est illégal. Quoi qu'il en soit, c'est un vrai centre.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· 08-07 03:13
Conformité et liberté ne peuvent pas coexister. Vous avez quitté votre intention initiale, n'est-ce pas ?
L'industrie Web3 fait face à une nouvelle ère de conformité, avec le TradFi dominant les applications Blockchain.
L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", notre "adoption à grande échelle" est-elle sur la mauvaise voie ?
Récemment, les controverses autour d'Ethereum se multiplient dans l'industrie. Certains remettent en question le fait que Vitalik et la fondation Ethereum soient trop concentrés sur les détails techniques, négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale. Il est en effet légitime de se demander si ce chemin de développement axé sur la technologie peut se poursuivre.
Cependant, lorsque nous tournons notre regard vers l'extérieur du monde des cryptomonnaies, nous découvrons un paysage tout à fait différent. Les institutions financières traditionnelles et les gouvernements du monde entier adoptent activement la technologie blockchain, la considérant comme une opportunité importante pour moderniser le système financier existant. En 2024, la Banque des règlements internationaux (BIS) a proposé le concept de "Finternet"(, l'internet financier), positionnant la tokenisation et la technologie blockchain comme le prochain paradigme monétaire financier. Cette initiative a provoqué un bouleversement dans le monde de la finance traditionnelle, poussant les institutions financières mondiales et les banques centrales à accélérer leurs explorations dans les infrastructures de tokenisation, la digitalisation des actifs et les applications de paiement.
Le choix stratégique du BIS n'est pas une décision hâtive, mais est basé sur des années de recherches approfondies. Dès 2018, le BIS a commencé à étudier de manière systématique la technologie Web3 et a créé un centre d'innovation en 2019 pour mener des projets expérimentaux. Le projet le plus représentatif est le projet mBridge - une chaîne publique autorisée basée sur l'EVM, qui permet le règlement transfrontalier direct des monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
De plus, la BRI a lancé le plus grand projet de partenariat public-privé de l'histoire de la blockchain - le Project Agora, réunissant sept grandes banques centrales et plus de 40 géants financiers mondiaux. Ce projet vise à utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre unifié à l'échelle mondiale, optimisant ainsi le système monétaire financier existant.
En comparaison, bien que l'industrie Web3 clame des slogans sur l'application à grande échelle, elle est en réalité passionnée par la spéculation sur les mèmes et l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste saisissant amène à réfléchir : alors que les institutions financières traditionnelles poussent activement à l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle reconsidérer sa direction de développement ?
En regardant les soi-disant "projets à succès" Web3 des dernières années, que ce soit les monnaies MEME, le GameFi ou le SocialFi, ils sont essentiellement des jeux spéculatifs emballés, n'ayant pas réellement répondu aux besoins des utilisateurs. Cette "application à grande échelle" caractérisée par la concentration de la richesse entre les mains de quelques-uns n'est manifestement pas durable.
Les données montrent que sur la plateforme pump.fun, seulement 3 % des utilisateurs ont réalisé un bénéfice de plus de 1000 dollars. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que l'ensemble de l'industrie est devenu un foyer de hackers, de phishing et d'escroqueries. Selon un rapport du FBI, en 2023, les citoyens américains ont subi des pertes dues à des escroqueries dans le domaine des cryptomonnaies de plus de 5,6 milliards de dollars, dont 50 % des victimes ont plus de 60 ans.
Cela nous amène à réfléchir : poursuivons-nous une mauvaise direction de "grande application" ? Dans une atmosphère de spéculation frénétique, avons-nous négligé la création de valeur véritablement durable ?
Web3 ne devrait pas, et ne peut pas, se limiter à devenir un grand casino mondial. Il doit développer de véritables cas d'utilisation ayant une durabilité et une valeur réelle. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines où la technologie Web3 a le plus de potentiel d'application, ce qui est un consensus partagé par les forces financières traditionnelles, les gouvernements et le marché.
Pour Ethereum et l'ensemble de l'industrie, la question centrale ne réside peut-être pas dans la direction technique, mais dans notre compréhension réelle de ce qui constitue une application de valeur. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique tout en négligeant les besoins du marché, et que nous sommes passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle correcte ?
Si cela continue ainsi, va-t-on se retrouver dans une situation où les forces financières traditionnelles et les systèmes de blockchain à permission publique dominés par le gouvernement contrôlent la grande majorité des scénarios d'application réels, tandis que les blockchains publiques sont marginalisées en tant que "paradis spéculatif" ?
Face à cette grande transformation, Ethereum et l'ensemble du secteur doivent non seulement réfléchir à leur stratégie de développement actuelle, mais aussi considérer comment se positionner et affirmer leur proposition de valeur dans la vague de conformité qui s'installe progressivement dans l'industrie. Cela pourrait être le véritable défi auquel le secteur est confronté.
Pour un véritable chemin vers des applications à grande échelle saines et durables dans l'industrie, j'ai les réflexions suivantes :
L'innovation technologique est certes importante, mais l'application est la première force de production. Sans une application pratique comme fondement, même les infrastructures les plus nombreuses et les technologies les plus avancées ne sont finalement que des châteaux en Espagne.
Actuellement, l'industrie Web3 passe de l'"ère sauvage" à la "nouvelle ère de la Conformité". Ce changement se manifeste à plusieurs niveaux :
Dans cette tendance, nous voyons :
Le futur champ de bataille de la technologie blockchain se concentrera sur l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques ( RWA ), PayFi, ainsi que l'intégration de DeFi et de la finance traditionnelle ( CeFi ). Pour réaliser des percées sur le plan des applications pratiques, il est essentiel d'affronter directement l'interaction avec les organismes de réglementation et les institutions financières traditionnelles.
Actuellement, l'écosystème Ethereum fait face à un déséquilibre structurel : d'une part, il y a une infrastructure et des innovations technologiques en constante accumulation, et d'autre part, le développement de l'écosystème des applications est relativement en retard. Ethereum est confronté à un double défi : il doit à la fois faire face à l'assaut de nouvelles chaînes publiques en termes de performance et d'expérience utilisateur, tout en restant vigilant face à l'érosion sur le marché des applications réelles par les chaînes de licences publiques conformes soutenues par des forces financières traditionnelles.
Comment chercher une percée sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre sa compétitivité sur le marché, tels sont les défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.