Les nouvelles perspectives de Vitalik Buterin sur les retraits rapides de L2 suscitent la réflexion.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment exprimé des réflexions sur l'importance des retraits rapides L2. Il estime que réaliser des retraits rapides en moins d'une heure est plus important que d'atteindre le Stage 2, et la logique derrière ce réajustement de priorités mérite d'être approfondie.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits est en réalité devenue un problème grave dans l'application pratique. Cela affecte non seulement l'expérience utilisateur, mais plus important encore, cela augmente considérablement le coût des transactions inter-chaînes. Prenons l'exemple des solutions de pont orientées vers l'intention comme l'ERC-7683, où les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'immobilisation des fonds d'une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. En conséquence, les utilisateurs sont contraints de choisir des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, Vitalik a proposé le concept d'un système de preuve hybride 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Parmi eux, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP ont tous deux une validation de production suffisante. Théoriquement, la combinaison de n'importe quels deux systèmes peut garantir la sécurité, cette méthode évite le coût temporel d'attendre que la technologie ZK soit entièrement mature.
Deuxièmement, la nouvelle déclaration de Vitalik semble montrer un côté plus pragmatique de lui. Il est passé d'un idéalisme passionné pour la "décentralisation" et "l'anti-censure" à un pragmatisme qui donne désormais des indicateurs concrets : retrait en 1 heure, finalité en 12 secondes. Ce changement simplifie non seulement les objectifs, mais redéfinit également les priorités pour l'ensemble de la piste L2.
Cette transformation pave en réalité la voie à la forme ultime de la stratégie "Rollup-Centric", visant à faire de l'Ethereum L1 une véritable couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement.
Ce changement de Vitalik reflète également les besoins réels du marché. Le marché se concentre davantage sur l'expérience utilisateur et les avantages concrets, plutôt que sur des slogans technologiques de décentralisation. Cette transition d'une "approche idéologique" à une "approche axée sur les résultats" reflète le développement de l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et orientée vers la concurrence.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs à long terme de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum se concentrera probablement à l'avenir sur la maturité de la technologie ZK et le contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réaliste. Un ZK proof de 500k+ gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'un niveau de fréquence de soumission horaire à court terme et qu'il faudra encore compter sur des percées dans la technologie d'agrégation pour atteindre l'objectif final de 12 secondes.
Cette logique est claire : le coût de la soumission fréquente de preuves pour un seul Rollup est trop élevé, mais si plusieurs preuves de Rollup peuvent être agrégées en une seule, le coût par créneau horaire (12 secondes) devient économiquement viable. Cela propose également une nouvelle voie technique pour le paysage concurrentiel des L2, où les projets L2 capables de faire des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui se concentrent encore sur les preuves optimistes pourraient faire face à des défis directionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinAnxiety
· 08-09 16:20
v神 a enfin dit quelque chose de sensé.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 08-09 16:15
L2 incroyable a été retiré en une heure
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 08-09 16:12
On attend sept jours ? Je vais à la crémation de jetons, c'est ça ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 08-09 16:12
Enfin, je n'ai plus besoin d'attendre sept jours pour obtenir de l'argent yooo
Vitalik propose une nouvelle vision : les retraits L2 en une heure priorisent la Stage 2
Les nouvelles perspectives de Vitalik Buterin sur les retraits rapides de L2 suscitent la réflexion.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment exprimé des réflexions sur l'importance des retraits rapides L2. Il estime que réaliser des retraits rapides en moins d'une heure est plus important que d'atteindre le Stage 2, et la logique derrière ce réajustement de priorités mérite d'être approfondie.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits est en réalité devenue un problème grave dans l'application pratique. Cela affecte non seulement l'expérience utilisateur, mais plus important encore, cela augmente considérablement le coût des transactions inter-chaînes. Prenons l'exemple des solutions de pont orientées vers l'intention comme l'ERC-7683, où les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'immobilisation des fonds d'une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. En conséquence, les utilisateurs sont contraints de choisir des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, Vitalik a proposé le concept d'un système de preuve hybride 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Parmi eux, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP ont tous deux une validation de production suffisante. Théoriquement, la combinaison de n'importe quels deux systèmes peut garantir la sécurité, cette méthode évite le coût temporel d'attendre que la technologie ZK soit entièrement mature.
Deuxièmement, la nouvelle déclaration de Vitalik semble montrer un côté plus pragmatique de lui. Il est passé d'un idéalisme passionné pour la "décentralisation" et "l'anti-censure" à un pragmatisme qui donne désormais des indicateurs concrets : retrait en 1 heure, finalité en 12 secondes. Ce changement simplifie non seulement les objectifs, mais redéfinit également les priorités pour l'ensemble de la piste L2.
Cette transformation pave en réalité la voie à la forme ultime de la stratégie "Rollup-Centric", visant à faire de l'Ethereum L1 une véritable couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement.
Ce changement de Vitalik reflète également les besoins réels du marché. Le marché se concentre davantage sur l'expérience utilisateur et les avantages concrets, plutôt que sur des slogans technologiques de décentralisation. Cette transition d'une "approche idéologique" à une "approche axée sur les résultats" reflète le développement de l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et orientée vers la concurrence.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs à long terme de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum se concentrera probablement à l'avenir sur la maturité de la technologie ZK et le contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réaliste. Un ZK proof de 500k+ gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'un niveau de fréquence de soumission horaire à court terme et qu'il faudra encore compter sur des percées dans la technologie d'agrégation pour atteindre l'objectif final de 12 secondes.
Cette logique est claire : le coût de la soumission fréquente de preuves pour un seul Rollup est trop élevé, mais si plusieurs preuves de Rollup peuvent être agrégées en une seule, le coût par créneau horaire (12 secondes) devient économiquement viable. Cela propose également une nouvelle voie technique pour le paysage concurrentiel des L2, où les projets L2 capables de faire des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui se concentrent encore sur les preuves optimistes pourraient faire face à des défis directionnels.