Les nouvelles régulations fiscales sur les actifs numériques aux États-Unis suscitent des controverses dans l'industrie

Récemment, l'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis a publié une nouvelle réglementation concernant le rapport des transactions d'actifs numériques, suscitant une large attention et controverse dans le secteur des cryptomonnaies. Cette réglementation exige qu'à partir du 1er janvier 2025, tous les courtiers impliqués dans les transactions d'actifs numériques des clients doivent utiliser le nouveau formulaire 1099-DA pour rapporter en détail les informations sur chaque transaction à l'IRS.

Le champ d'application de cette nouvelle réglementation est très large, englobant non seulement les plateformes d'échange d'actifs numériques traditionnels, les processeurs de paiement et les fournisseurs de portefeuilles de garde, mais incluant également les fournisseurs de services front-end de finance décentralisée (DeFi) dans la catégorie des courtiers, leur imposant des obligations de déclaration fiscale correspondantes.

À cet égard, la réaction de l'industrie a été forte. Michele Korver, responsable de la réglementation de la célèbre société de capital-risque a16z Crypto, a déclaré publiquement que cette nouvelle réglementation constituait une menace directe pour le développement de la DeFi et pourrait entraver l'avenir des États-Unis dans le domaine de l'innovation DeFi. Pour cela, a16z Crypto soutient plusieurs organisations de l'industrie dans leur recours juridique, accusant l'IRS et le ministère des Finances d'avoir dépassé leurs pouvoirs légaux, violé les lois pertinentes et même d'avoir des problèmes d'inconstitutionnalité.

En examinant le parcours de la réglementation fiscale des actifs chiffrés aux États-Unis, on peut observer une tendance à un resserrement progressif. Depuis 2014, où les cryptomonnaies ont été définies comme des biens, jusqu'en 2021, où toutes les transactions d'actifs chiffrés doivent être déclarées, et jusqu'aux exigences strictes de déclaration actuelles, la réglementation fiscale américaine sur les actifs chiffrés a atteint un niveau de rigueur sans précédent.

Le nouveau formulaire 1099-DA exige que les courtiers fournissent des informations de transaction extrêmement détaillées, y compris la date de la transaction, le type, le montant, ainsi que les informations personnelles des investisseurs, etc. Cette exigence de rapport complète et détaillée ne manquera pas d'imposer une pression de conformité énorme et des coûts opérationnels aux courtiers.

Les partisans estiment que cette nouvelle réglementation est une mesure nécessaire pour lutter contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et la prévention de l'évasion fiscale. Les données de transaction et les informations sur les clients détenues par les courtiers constituent une base importante pour une régulation efficace par les autorités. Cependant, les critiques soutiennent que ces exigences strictes en matière de rapports pourraient gravement affecter les caractéristiques fondamentales de la DeFi, telles que l'anonymat et la décentralisation, ce qui pourrait affecter l'innovation et le développement de l'ensemble du secteur.

Pour la DeFi, l'impact des nouvelles réglementations est particulièrement profond. Pour répondre aux exigences de reporting, les plateformes DeFi pourraient être contraintes de modifier leur mode de fonctionnement principal, d'ajouter des processus KYC, ce qui non seulement augmentera les coûts opérationnels, mais pourrait également affaiblir l'attractivité du marché DeFi.

D'un point de vue plus large, cette nouvelle réglementation pourrait intensifier la concurrence sur le marché, entraînant le retrait de certains courtiers de petite taille ou de startups qui ne peuvent pas supporter les coûts de conformité élevés. En même temps, elle a également soulevé des controverses concernant le droit à la vie privée, la sécurité des données et les droits constitutionnels.

Bien que l'intention des nouvelles réglementations soit d'améliorer la transparence fiscale et de lutter contre les comportements illégaux, l'urgence de leur mise en œuvre a également suscité des inquiétudes au sein de l'industrie quant à leur potentiel à freiner l'innovation dans le secteur. Trouver un équilibre entre l'encouragement de l'innovation et le renforcement de la réglementation est devenu un problème urgent à résoudre.

Il convient de noter qu'en raison de certains facteurs politiques, cette réglementation pourrait encore rencontrer des variables avant d'entrer en vigueur. Quoi qu'il en soit, l'industrie du chiffrement a toujours montré une grande capacité d'adaptation et un esprit d'innovation face à la pression réglementaire. Bien que le chemin soit semé d'embûches, l'avenir de l'industrie du chiffrement reste plein de possibilités.