Après la hausse de l'Ethereum, quel est le suivant ?
Récemment, la forte hausse de l'Ethereum a suscité un large intérêt sur le marché. Avec la stratégie d'accumulation d'Ethereum réalisée par Fundstrat, dirigée par Tom Lee, les gens ne peuvent s'empêcher de se demander : qui sera le prochain après le Bitcoin et l'Ethereum ? La réponse à cette question est peut-être cachée dans la logique des opérations de capital. Un, le Bitcoin a pris des années, l'Éthereum n'a pris que quelques semaines. MicroStrategy a commencé à constituer des réserves de Bitcoin en 2020, propulsant progressivement le Bitcoin sur la scène financière traditionnelle. Ce processus a pris plusieurs années. En revanche, Tom Lee a réussi à réaliser la configuration de la trésorerie d'Éther en quelques semaines. Ce n'est pas seulement une différence de rythme individuel, mais un signal que l'ensemble de l'industrie de la cryptographie entre dans une "explosion compressée". Les chemins précoces nécessitaient des années d'essais et d'erreurs, alors qu'aujourd'hui il suffit de quelques semaines pour imiter voire dépasser. Alors, quel est le suivant ? Si Wall Street continue de s'impliquer dans le domaine des cryptomonnaies, en plus du Bitcoin et de l'Éther, que peuvent-ils choisir d'autre ? Deuxièmement, la grande période est terminée, le capital a besoin d'un nouveau récit. Avant de discuter du "suivant", examinons d'abord un contexte plus macro. Au cours des cinquante ou soixante dernières années, le récit de la croissance du capital mondial a été construit sur la base des technologies Internet et mobile. Que ce soit dans les domaines des réseaux sociaux, du commerce électronique, ou encore de l'économie de plateforme et des dividendes de trafic, presque toutes les opportunités grand public ont été pleinement exploitées, et l'espace de jeu du marché boursier américain traditionnel se rétrécit de plus en plus. Le capital cherche constamment le profit. Lorsque le récit traditionnel atteint son sommet, les fonds doivent inévitablement chercher de nouvelles histoires. Actuellement, seules deux directions ont vraiment un potentiel d'explosion : l'IA et le Web3. L'IA a des barrières d'entrée et de puissance de calcul très élevées, ce qui rend difficile la participation des personnes ordinaires. En revanche, l'entrée dans le Web3 est plus basse, avec une structure ouverte, ce qui facilite son adoption en tant que nouvelle génération d'outils financiers et de plateformes d'actifs. C'est la profonde dynamique qui pousse Wall Street vers le Web3 : l'ancien monde a du mal à recréer le mythe de la richesse, tandis que le nouveau monde a la possibilité de générer d'énormes retours. Trois, NFT : le prochain actif à être « stratégiquement accumulé » ? Alors, qui dans le Web3 a le plus de chances de devenir le prochain Bitcoin ou Ethereum ? La réponse pourrait être : NFT, en particulier des actifs phares comme CryptoPunks. CryptoPunks n'est pas simplement des "avatars", mais un actif numérique natif rare, avec un total de seulement 10 000 unités. Si le Bitcoin est de l'"or numérique", les Punks ressemblent davantage à la "Mona Lisa sur la chaîne". Actuellement, certaines sociétés de fonds commencent à inclure les CryptoPunks dans leurs réserves. Une fois qu'une entreprise imite la démarche de MicroStrategy et de Tom Lee en considérant les Punks comme un actif stratégique à accumuler, la logique d'évaluation du marché sera complètement redéfinie. Prenons un exemple : si une institution achète des CryptoPunks avec un pourcentage de 5 %, elle devra en acheter 500. C'est exactement ce que fait Fundstrat pour l'Éther. Ensuite, il se peut que d'autres adoptent une approche similaire pour accumuler des "NFT de nouvelle génération" comme Azuki, les pingouins, Fidenza, etc. Quatre, de la liquidation à la surcharge : les dividendes disparaissent rapidement. Si nous divisons le développement de l'ensemble de l'industrie en quatre phases, cela peut être compris simplement comme : Les groupes non mainstream liquident leurs actifs pour tester le marché. Les groupes non mainstream investissent massivement dans leurs croyances Les groupes principaux commencent à tester la liquidation. Les grandes masses de la population investissent massivement. Nous sommes actuellement à un point critique de transition entre la troisième et la quatrième phase. Des personnages comme Michael Saylor et Tom Lee ne sont ni les plus traditionnels de Wall Street ni de purs natifs des cryptomonnaies. Leur forte implication marque l'entrée massive de capitaux traditionnels, ce qui signifie généralement : il ne reste plus beaucoup de fenêtres de bénéfice. De MicroStrategy qui a mis des années à acheter des bitcoins, à Tom Lee qui a pris quelques semaines pour se positionner sur Ethereum, si des institutions s'intéressent aux NFT à l'avenir, cela pourrait ne prendre que quelques jours. Les dividendes disparaissent de manière accélérée en spirale. Ceux qui ont manqué Bitcoin ont acheté de l'Éther ; ceux qui ont manqué l'Éther ne pourront probablement que se concentrer sur les NFT. Cinq, voir la capitalisation des NFT avec la logique des collections Si vous pensez que l'intégration des NFT dans le trésor de l'entreprise semble "absurde", essayez de changer de perspective. Dans le monde réel, de nombreuses entreprises cotées choisissent d'allouer des actifs rares tels que des œuvres d'art et des antiquités, en tant que garantie de la valeur de l'entreprise. Les NFT ne sont essentiellement que des objets de collection numériques natifs, et une fois que les actifs numériques natifs deviennent une partie de l'actif et du passif d'une entreprise, ils peuvent, comme le pétrole, l'or et la terre par le passé, faire augmenter la valorisation de l'entreprise et renforcer le récit du marché. CryptoPunks pourrait devenir le Bitcoin du monde des NFT, tandis que certains NFT d'art génératif sont une extension de la "logique Ethereum". À l'avenir, il se peut que détenir des NFT pour les sociétés financières ne soit plus une "innovation", mais un "standard". Six, plan two or three years in advance, that is the winning chance for retail investors. Attendre d'entrer sur le marché après que les institutions aient accumulé des positions importantes signifie généralement qu'on a déjà perdu la fenêtre de rendement maximale. Vous avez acheté des bitcoins seulement après avoir vu MicroStrategy investir dans le bitcoin, et l'augmentation a déjà diminué ; vous avez acheté de l'Ethereum seulement après avoir vu Tom Lee accumuler de l'Ethereum, et vous avez déjà manqué l'opportunité d'être sous-évalué. Pour nous, les gens ordinaires, la plus grande chance de succès vient toujours de la planification à l'avance de deux ou trois ans. C'est la valeur de la recherche, et c'est aussi notre objectif fondamental dans l'analyse des investissements. Conclusion L'avenir ne sera pas patient avec les observateurs. La logique du Bitcoin et de l'Éthereum a déjà été validée, et la prochaine histoire est peut-être en train de se dérouler discrètement dans l'ombre des NFT. Est-ce que nous continuons à observer ? Ou bien est-ce que nous nous préparons à l'avance ? Le choix reste entre nos mains.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Jiumozhi
· 08-10 13:27
Les spéculateurs à court terme poursuivent les profits, tandis que les partisans du long terme créent l'histoire ! Chaque étape de PIJS vise à construire un écosystème de Finance décentralisée durable, êtes-vous prêt à rejoindre cette transformation ?
Après la hausse de l'Ethereum, quel est le suivant ?
Récemment, la forte hausse de l'Ethereum a suscité un large intérêt sur le marché. Avec la stratégie d'accumulation d'Ethereum réalisée par Fundstrat, dirigée par Tom Lee, les gens ne peuvent s'empêcher de se demander : qui sera le prochain après le Bitcoin et l'Ethereum ?
La réponse à cette question est peut-être cachée dans la logique des opérations de capital.
Un, le Bitcoin a pris des années, l'Éthereum n'a pris que quelques semaines.
MicroStrategy a commencé à constituer des réserves de Bitcoin en 2020, propulsant progressivement le Bitcoin sur la scène financière traditionnelle. Ce processus a pris plusieurs années. En revanche, Tom Lee a réussi à réaliser la configuration de la trésorerie d'Éther en quelques semaines.
Ce n'est pas seulement une différence de rythme individuel, mais un signal que l'ensemble de l'industrie de la cryptographie entre dans une "explosion compressée". Les chemins précoces nécessitaient des années d'essais et d'erreurs, alors qu'aujourd'hui il suffit de quelques semaines pour imiter voire dépasser.
Alors, quel est le suivant ? Si Wall Street continue de s'impliquer dans le domaine des cryptomonnaies, en plus du Bitcoin et de l'Éther, que peuvent-ils choisir d'autre ?
Deuxièmement, la grande période est terminée, le capital a besoin d'un nouveau récit.
Avant de discuter du "suivant", examinons d'abord un contexte plus macro.
Au cours des cinquante ou soixante dernières années, le récit de la croissance du capital mondial a été construit sur la base des technologies Internet et mobile. Que ce soit dans les domaines des réseaux sociaux, du commerce électronique, ou encore de l'économie de plateforme et des dividendes de trafic, presque toutes les opportunités grand public ont été pleinement exploitées, et l'espace de jeu du marché boursier américain traditionnel se rétrécit de plus en plus.
Le capital cherche constamment le profit. Lorsque le récit traditionnel atteint son sommet, les fonds doivent inévitablement chercher de nouvelles histoires.
Actuellement, seules deux directions ont vraiment un potentiel d'explosion : l'IA et le Web3.
L'IA a des barrières d'entrée et de puissance de calcul très élevées, ce qui rend difficile la participation des personnes ordinaires. En revanche, l'entrée dans le Web3 est plus basse, avec une structure ouverte, ce qui facilite son adoption en tant que nouvelle génération d'outils financiers et de plateformes d'actifs.
C'est la profonde dynamique qui pousse Wall Street vers le Web3 : l'ancien monde a du mal à recréer le mythe de la richesse, tandis que le nouveau monde a la possibilité de générer d'énormes retours.
Trois, NFT : le prochain actif à être « stratégiquement accumulé » ?
Alors, qui dans le Web3 a le plus de chances de devenir le prochain Bitcoin ou Ethereum ?
La réponse pourrait être : NFT, en particulier des actifs phares comme CryptoPunks.
CryptoPunks n'est pas simplement des "avatars", mais un actif numérique natif rare, avec un total de seulement 10 000 unités. Si le Bitcoin est de l'"or numérique", les Punks ressemblent davantage à la "Mona Lisa sur la chaîne".
Actuellement, certaines sociétés de fonds commencent à inclure les CryptoPunks dans leurs réserves. Une fois qu'une entreprise imite la démarche de MicroStrategy et de Tom Lee en considérant les Punks comme un actif stratégique à accumuler, la logique d'évaluation du marché sera complètement redéfinie.
Prenons un exemple : si une institution achète des CryptoPunks avec un pourcentage de 5 %, elle devra en acheter 500. C'est exactement ce que fait Fundstrat pour l'Éther. Ensuite, il se peut que d'autres adoptent une approche similaire pour accumuler des "NFT de nouvelle génération" comme Azuki, les pingouins, Fidenza, etc.
Quatre, de la liquidation à la surcharge : les dividendes disparaissent rapidement.
Si nous divisons le développement de l'ensemble de l'industrie en quatre phases, cela peut être compris simplement comme :
Les groupes non mainstream liquident leurs actifs pour tester le marché.
Les groupes non mainstream investissent massivement dans leurs croyances
Les groupes principaux commencent à tester la liquidation.
Les grandes masses de la population investissent massivement.
Nous sommes actuellement à un point critique de transition entre la troisième et la quatrième phase.
Des personnages comme Michael Saylor et Tom Lee ne sont ni les plus traditionnels de Wall Street ni de purs natifs des cryptomonnaies. Leur forte implication marque l'entrée massive de capitaux traditionnels, ce qui signifie généralement : il ne reste plus beaucoup de fenêtres de bénéfice.
De MicroStrategy qui a mis des années à acheter des bitcoins, à Tom Lee qui a pris quelques semaines pour se positionner sur Ethereum, si des institutions s'intéressent aux NFT à l'avenir, cela pourrait ne prendre que quelques jours.
Les dividendes disparaissent de manière accélérée en spirale. Ceux qui ont manqué Bitcoin ont acheté de l'Éther ; ceux qui ont manqué l'Éther ne pourront probablement que se concentrer sur les NFT.
Cinq, voir la capitalisation des NFT avec la logique des collections
Si vous pensez que l'intégration des NFT dans le trésor de l'entreprise semble "absurde", essayez de changer de perspective.
Dans le monde réel, de nombreuses entreprises cotées choisissent d'allouer des actifs rares tels que des œuvres d'art et des antiquités, en tant que garantie de la valeur de l'entreprise. Les NFT ne sont essentiellement que des objets de collection numériques natifs, et une fois que les actifs numériques natifs deviennent une partie de l'actif et du passif d'une entreprise, ils peuvent, comme le pétrole, l'or et la terre par le passé, faire augmenter la valorisation de l'entreprise et renforcer le récit du marché.
CryptoPunks pourrait devenir le Bitcoin du monde des NFT, tandis que certains NFT d'art génératif sont une extension de la "logique Ethereum". À l'avenir, il se peut que détenir des NFT pour les sociétés financières ne soit plus une "innovation", mais un "standard".
Six, plan two or three years in advance, that is the winning chance for retail investors.
Attendre d'entrer sur le marché après que les institutions aient accumulé des positions importantes signifie généralement qu'on a déjà perdu la fenêtre de rendement maximale.
Vous avez acheté des bitcoins seulement après avoir vu MicroStrategy investir dans le bitcoin, et l'augmentation a déjà diminué ; vous avez acheté de l'Ethereum seulement après avoir vu Tom Lee accumuler de l'Ethereum, et vous avez déjà manqué l'opportunité d'être sous-évalué.
Pour nous, les gens ordinaires, la plus grande chance de succès vient toujours de la planification à l'avance de deux ou trois ans.
C'est la valeur de la recherche, et c'est aussi notre objectif fondamental dans l'analyse des investissements.
Conclusion
L'avenir ne sera pas patient avec les observateurs. La logique du Bitcoin et de l'Éthereum a déjà été validée, et la prochaine histoire est peut-être en train de se dérouler discrètement dans l'ombre des NFT.
Est-ce que nous continuons à observer ? Ou bien est-ce que nous nous préparons à l'avance ? Le choix reste entre nos mains.