La longue bataille juridique entre Ripple et la SEC touche à sa fin.
Récemment, des nouvelles ont rapporté que le procès de plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pourrait connaître un jugement final en juin ou juillet de cette année. Ce litige très suivi pourrait non seulement influencer l'avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais également redéfinir le paysage entier du marché des cryptomonnaies.
Suite à cette nouvelle, le prix de XRP a considérablement augmenté la semaine dernière. Cependant, cette semaine, le prix de XRP a chuté de manière inattendue, atteignant son plus bas niveau depuis mars au 21 avril. Il est clair que cette affaire en cours est un facteur clé influençant la tendance des prix de XRP. Avec la fin de l'affaire qui approche, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens s'intéressent de plus en plus à l'issue et au résultat final de cette longue bataille juridique.
La poursuite de trois ans entre Ripple et la SEC touche à sa fin
Ce différend remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré profit, ce qui constitue une opération sur des valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une analyse cadre sur les "contrats d'investissement" des actifs numériques basée sur le test Howey, afin de déterminer si les actifs numériques relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à un rendement raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profit, alors cette cryptomonnaie ne relèvera pas de la catégorie des valeurs mobilières. Certaines institutions de recherche estiment sur cette base que les contributeurs au maintien de Bitcoin et d'Ethereum sont suffisamment dispersés, et que ces deux actifs numériques n'ont donc pas été reconnus comme des valeurs mobilières par la SEC.
Ce cadre d'analyse n'est pas une loi réglementaire formelle, mais il fournit aux entreprises de cryptographie certaines attentes réglementaires, indiquant la possibilité qu'elles soient considérées comme des "titres" soumis à réglementation. Il est clair qu'avec ce cadre, la monnaie relativement centralisée XRP pourrait facilement être considérée comme un titre. Cependant, Ripple rejette fermement cette accusation, affirmant que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas un titre.
Par la suite, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de 3 ans, avec un point de discorde toujours centré sur la question clé : "XRP est-il une valeur mobilière ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres et affirme que la législation actuelle sur les titres couvre la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il pense qu'il n'est pas nécessaire d'accroître les pouvoirs. Cependant, le PDG de Ripple considère que de telles décisions devraient être basées sur des législations et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Le 8 avril, le président de la SEC a déclaré dans un post sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'était pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'amener le domaine des cryptomonnaies à se conformer à la loi sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que celle dont bénéficient les autres marchés. Cependant, le directeur des politiques de Ripple estime qu'il existe une différence essentielle entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et que cette différence nécessite l'élaboration de règles spécifiques plutôt que l'adoption d'une approche réglementaire uniforme.
Les deux parties ont des opinions divergentes, mais récemment, des professionnels ont prédit que la plainte de la SEC américaine contre Ripple aboutira à un jugement final au cours du premier semestre.
Pourquoi la "dispute sur les valeurs mobilières" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties réside dans la question de savoir si "l'émission d'XRP a pour but la vente". D'un point de vue plus macro, leur désaccord se concentre davantage sur "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptographie et les échanges, il s'agit d'une lutte d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit établira le ton pour les futures règles de régulation aux États-Unis et influencera également l'orientation future du marché des cryptomonnaies. Ainsi, la victoire de l'une des parties comprime inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, ce qui explique également pourquoi un consensus n'a pas encore été atteint.
Le 20 avril, un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple a suscité un large intérêt. Le rapport révèle comment Ripple a vendu d'importantes quantités de XRP par le biais de ses principaux partenaires et souligne comment Ripple embellit les données pour promouvoir son activité principale.
Il est bien connu que les paiements transfrontaliers constituent le cœur de l'activité de Ripple, se divisant en deux lignes commerciales : l'une impliquant XRP, l'autre ne l'impliquant pas. Mais seule la ligne commerciale impliquant XRP est réellement rentable. Le rapport estime que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise grâce à la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL). À ce sujet, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait, c'est simplement pour permettre à XRP d'être utilisé aussi largement que possible, et non pour vendre à des fins de profit. Il pense que Ripple peut en tirer des bénéfices et maintenir son fonctionnement simplement parce qu'il a eu la chance d'y parvenir. Par conséquent, il est difficile de déterminer clairement si "XRP est destiné à la vente" dans ce type d'activité.
L'attitude du président de la SEC est si ferme non seulement pour revendiquer le pouvoir de régulation des cryptomonnaies, mais aussi en raison de son mécontentement face aux modèles opérationnels complexes et sans cesse renouvelés des cryptomonnaies. Car des modèles complexes favorisent l'émergence de zones grises. Selon les rapports, le président de la SEC a récemment critiqué la conformité des cryptomonnaies lors de son témoignage devant le Congrès et a exprimé ses préoccupations concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré qu'en 40 ans de travail dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les tokens de cryptomonnaie sont considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse négociant de tels tokens doit s'enregistrer en tant que bourse nationale de valeurs mobilières, sous la supervision de la SEC. Le président de la SEC adopte une attitude extrêmement ferme en matière de réglementation, insistant pour maintenir les directives réglementaires existantes sans apporter de changements majeurs.
En même temps, il estime que le marché des actifs numériques a besoin de plus de conformité. Car cela met gravement en danger les investisseurs et nuit à la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui menace les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que le XRP est considéré comme un titre, il doit être soumis à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation en matière de cryptographie. Les deux parties campent sur leurs positions et restent dans l'impasse.
L'affaire Ripple-SEC est également le reflet actuel du marché cryptographique américain, un marché émergent où il existe encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation. Le champ d'application et les responsabilités de la réglementation ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaie vis-à-vis de la réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le chaos potentiel du marché, et le résultat de ce procès pourrait être l'occasion d'un changement dans la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie a plus de chances de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra également du résultat final du jugement.
En raison de la volatilité très sensible du marché des cryptomonnaies, le prix de XRP peut également être considéré comme un reflet de l'humeur des investisseurs vis-à-vis de ce procès. Des rapports antérieurs indiquaient que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, et le token XRP a ensuite augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, le prix de XRP a grimpé en flèche, et certains estiment que cela est dû au soutien de célébrités et de personnes influentes pour la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a propulsé le prix de XRP à la hausse, car il semble que Ripple ait de fortes chances de l'emporter dans ce procès.
Cependant, un avocat participant au procès estime que l'affaire entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. Car les propres experts de la SEC reconnaissent que depuis le milieu de 2018, les prix des deux principales crypto-monnaies, Bitcoin et Ethereum, peuvent expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Pendant ce temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne une proportion élevée d'XRP signifie que l'XRP est centralisé, c'est un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
Le verdict de ce procès devrait être annoncé dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que les positions des régulateurs sont divergentes et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC. Quoi qu'il en soit, chaque partie continuera à se battre activement pour ses propres intérêts. Ce n'est qu'après l'annonce du verdict final que cette lutte juridique de trois ans pourra réellement toucher à sa fin.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· Il y a 6h
sec ne peut pas jouer
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· Il y a 6h
La SEC a finalement agi, n'est-ce pas...
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· Il y a 6h
SEC ne peut-elle pas respecter les joueurs de XRP ?
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 6h
vulnérabilité critique du marché détectée. les fluctuations du prix de xrp = modèle classique de manipulation par des baleines. restez vigilant
Ripple VS SEC : le paysage du chiffrement pourrait connaître un tournant majeur
La longue bataille juridique entre Ripple et la SEC touche à sa fin.
Récemment, des nouvelles ont rapporté que le procès de plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pourrait connaître un jugement final en juin ou juillet de cette année. Ce litige très suivi pourrait non seulement influencer l'avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais également redéfinir le paysage entier du marché des cryptomonnaies.
Suite à cette nouvelle, le prix de XRP a considérablement augmenté la semaine dernière. Cependant, cette semaine, le prix de XRP a chuté de manière inattendue, atteignant son plus bas niveau depuis mars au 21 avril. Il est clair que cette affaire en cours est un facteur clé influençant la tendance des prix de XRP. Avec la fin de l'affaire qui approche, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens s'intéressent de plus en plus à l'issue et au résultat final de cette longue bataille juridique.
La poursuite de trois ans entre Ripple et la SEC touche à sa fin
Ce différend remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré profit, ce qui constitue une opération sur des valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une analyse cadre sur les "contrats d'investissement" des actifs numériques basée sur le test Howey, afin de déterminer si les actifs numériques relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à un rendement raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profit, alors cette cryptomonnaie ne relèvera pas de la catégorie des valeurs mobilières. Certaines institutions de recherche estiment sur cette base que les contributeurs au maintien de Bitcoin et d'Ethereum sont suffisamment dispersés, et que ces deux actifs numériques n'ont donc pas été reconnus comme des valeurs mobilières par la SEC.
Ce cadre d'analyse n'est pas une loi réglementaire formelle, mais il fournit aux entreprises de cryptographie certaines attentes réglementaires, indiquant la possibilité qu'elles soient considérées comme des "titres" soumis à réglementation. Il est clair qu'avec ce cadre, la monnaie relativement centralisée XRP pourrait facilement être considérée comme un titre. Cependant, Ripple rejette fermement cette accusation, affirmant que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas un titre.
Par la suite, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de 3 ans, avec un point de discorde toujours centré sur la question clé : "XRP est-il une valeur mobilière ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres et affirme que la législation actuelle sur les titres couvre la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il pense qu'il n'est pas nécessaire d'accroître les pouvoirs. Cependant, le PDG de Ripple considère que de telles décisions devraient être basées sur des législations et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Le 8 avril, le président de la SEC a déclaré dans un post sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'était pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'amener le domaine des cryptomonnaies à se conformer à la loi sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que celle dont bénéficient les autres marchés. Cependant, le directeur des politiques de Ripple estime qu'il existe une différence essentielle entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et que cette différence nécessite l'élaboration de règles spécifiques plutôt que l'adoption d'une approche réglementaire uniforme.
Les deux parties ont des opinions divergentes, mais récemment, des professionnels ont prédit que la plainte de la SEC américaine contre Ripple aboutira à un jugement final au cours du premier semestre.
Pourquoi la "dispute sur les valeurs mobilières" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties réside dans la question de savoir si "l'émission d'XRP a pour but la vente". D'un point de vue plus macro, leur désaccord se concentre davantage sur "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptographie et les échanges, il s'agit d'une lutte d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit établira le ton pour les futures règles de régulation aux États-Unis et influencera également l'orientation future du marché des cryptomonnaies. Ainsi, la victoire de l'une des parties comprime inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, ce qui explique également pourquoi un consensus n'a pas encore été atteint.
Le 20 avril, un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple a suscité un large intérêt. Le rapport révèle comment Ripple a vendu d'importantes quantités de XRP par le biais de ses principaux partenaires et souligne comment Ripple embellit les données pour promouvoir son activité principale.
Il est bien connu que les paiements transfrontaliers constituent le cœur de l'activité de Ripple, se divisant en deux lignes commerciales : l'une impliquant XRP, l'autre ne l'impliquant pas. Mais seule la ligne commerciale impliquant XRP est réellement rentable. Le rapport estime que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise grâce à la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL). À ce sujet, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait, c'est simplement pour permettre à XRP d'être utilisé aussi largement que possible, et non pour vendre à des fins de profit. Il pense que Ripple peut en tirer des bénéfices et maintenir son fonctionnement simplement parce qu'il a eu la chance d'y parvenir. Par conséquent, il est difficile de déterminer clairement si "XRP est destiné à la vente" dans ce type d'activité.
L'attitude du président de la SEC est si ferme non seulement pour revendiquer le pouvoir de régulation des cryptomonnaies, mais aussi en raison de son mécontentement face aux modèles opérationnels complexes et sans cesse renouvelés des cryptomonnaies. Car des modèles complexes favorisent l'émergence de zones grises. Selon les rapports, le président de la SEC a récemment critiqué la conformité des cryptomonnaies lors de son témoignage devant le Congrès et a exprimé ses préoccupations concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré qu'en 40 ans de travail dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les tokens de cryptomonnaie sont considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse négociant de tels tokens doit s'enregistrer en tant que bourse nationale de valeurs mobilières, sous la supervision de la SEC. Le président de la SEC adopte une attitude extrêmement ferme en matière de réglementation, insistant pour maintenir les directives réglementaires existantes sans apporter de changements majeurs.
En même temps, il estime que le marché des actifs numériques a besoin de plus de conformité. Car cela met gravement en danger les investisseurs et nuit à la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui menace les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que le XRP est considéré comme un titre, il doit être soumis à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation en matière de cryptographie. Les deux parties campent sur leurs positions et restent dans l'impasse.
L'affaire Ripple-SEC est également le reflet actuel du marché cryptographique américain, un marché émergent où il existe encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation. Le champ d'application et les responsabilités de la réglementation ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaie vis-à-vis de la réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le chaos potentiel du marché, et le résultat de ce procès pourrait être l'occasion d'un changement dans la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie a plus de chances de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra également du résultat final du jugement.
En raison de la volatilité très sensible du marché des cryptomonnaies, le prix de XRP peut également être considéré comme un reflet de l'humeur des investisseurs vis-à-vis de ce procès. Des rapports antérieurs indiquaient que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, et le token XRP a ensuite augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, le prix de XRP a grimpé en flèche, et certains estiment que cela est dû au soutien de célébrités et de personnes influentes pour la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a propulsé le prix de XRP à la hausse, car il semble que Ripple ait de fortes chances de l'emporter dans ce procès.
Cependant, un avocat participant au procès estime que l'affaire entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. Car les propres experts de la SEC reconnaissent que depuis le milieu de 2018, les prix des deux principales crypto-monnaies, Bitcoin et Ethereum, peuvent expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Pendant ce temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne une proportion élevée d'XRP signifie que l'XRP est centralisé, c'est un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
Le verdict de ce procès devrait être annoncé dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que les positions des régulateurs sont divergentes et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC. Quoi qu'il en soit, chaque partie continuera à se battre activement pour ses propres intérêts. Ce n'est qu'après l'annonce du verdict final que cette lutte juridique de trois ans pourra réellement toucher à sa fin.