Ethereum terhenti? Kembali ke Bitcoin untuk mencari terobosan

Akhir-akhir ini, suara negatif terhadap Ethereum di pasar semakin meningkat. Meskipun Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, Ethereum masih jauh dari puncaknya pada tahun 2021. Meskipun harga Ethereum baru-baru ini mulai naik, namun masih tertinggal dari kenaikan Bitcoin.

Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa siklus kali ini tidak dapat mengikuti langkah Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar menurun, dan sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalu? Apakah inovasi baru di industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?

Artikel ini akan membawa Anda untuk melihat kembali Bitcoin, merefleksikan Ethereum dan keadaan industri secara keseluruhan, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur untuk kebangkitan kembali industri kripto.

I. Lepaskan Pola Pikir Ethereum

Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang telah membuka dunia baru bagi industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin.

Setelah Ethereum lahir, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, muncul banyak proyek blockchain publik yang konon, semuanya melakukan sedikit penyesuaian di atas dasar Ethereum. Ekosistem setiap blockchain publik juga hampir sama, tidak lain adalah versi dari konsep DeFi, GameFi, jaringan lapisan kedua, modular, dan sebagainya.

Saat ini, para investor ritel telah kebal terhadap berbagai sensasi, dan beralih ke koin meme yang paling sederhana dan langsung. Meskipun semua orang tahu ini bukan solusi jangka panjang, setidaknya masih bisa dicoba.

Seluruh industri kekurangan inovasi, kekurangan vitalitas, konsensus yang menyebar, terjebak tanpa kemajuan, menyebar suasana pesimis yang tidak melihat harapan.

Apakah industri kripto masih punya masa depan?

Melihat kembali Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia tetap unggul, mencapai rekor baru, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh faktor-faktor negatif ini.

Mungkin seluruh industri terjebak dalam "pemikiran Ethereum" terlalu lama, sehingga kita mengabaikan nilai Bitcoin. Bagaimanapun, Ethereum awalnya terlahir karena terinspirasi oleh Bitcoin. Ethereum hanyalah sebuah interpretasi dari Bitcoin, tetapi seluruh industri menjadikan model Ethereum sebagai patokan.

Jika ingin menemukan inti masalah Ethereum, jika ingin membuka arah inovasi baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan menarik inspirasi kembali dari Bitcoin, seperti pada awal kelahiran Ethereum!

Mari kita sejenak melepaskan pola pikir Ethereum dan melihat kembali Bitcoin.

Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial

Ada banyak sudut pandang untuk memahami Bitcoin, tetapi saat mendiskusikan blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.

Inti dari blockchain publik adalah sistem desentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. Konsensus pada blockchain publik dapat dibagi menjadi dua aspek: konsensus mekanis dan konsensus sosial.

Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti bukti kerja (PoW). Cara berpartisipasi dalam konsensus mekanis adalah melalui kekuatan komputasi, semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam pengaruh ekologi dari blockchain publik, termasuk aplikasi di dalam blockchain, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.

Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Peluncuran dan pengoperasian blockchain publik sepenuhnya bergantung pada partisipan konsensus mekanis, yang menginvestasikan banyak biaya ( daya komputasi dan energi, dll. ) untuk berpartisipasi dalam konsensus blockchain publik. Oleh karena itu, hanya partisipan konsensus mekanis yang memiliki motivasi paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor utama dan juga penerima manfaat utama. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, partisipan konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik.

Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi utama di Ethereum memilih untuk memulai dari awal.

Ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosialnya semakin berkurang, dan alasan yang lebih mendalam adalah bahwa konsensus mekanis semakin melemah, atau dengan kata lain, orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis sedang hilang.

Tiga, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Situasi Industri Saat Ini

Konsensus mekanis Bitcoin adalah model persaingan dinamis, sedangkan konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis.

Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk membuat blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk membuat blok, semua "node pendamping" lainnya yang berinvestasi menjadi biaya redundan yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.

Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada pengeluaran satu node pembuat blok, dan itu adalah metode pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin akan terus berpartisipasi dalam kompetisi kekuatan komputasi karena biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, sampai mereka mendapatkan hak untuk membuat blok, ini adalah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.

Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Berapa banyak perkiraannya? Jika dihitung dengan 10.000 node penambangan rata-rata dalam sejarah Bitcoin, selisih teoritisnya seharusnya adalah 10.000 kali. Saat ini, ada sekitar 20 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang individu, diperkirakan totalnya sekitar 50. Kita anggap kolam penambangan sebagai satu node total, selisih biaya ini kira-kira adalah 50 kali.

Ini adalah keamanan konsensus yang dibawa oleh mode kompetisi daya komputasi PoW Bitcoin, sehingga keamanan konsensus Bitcoin hampir sulit untuk mengevaluasi kekuatannya.

Dan mekanisme PoS Ethereum adalah model penghasilan tetap statis, jumlah ETH yang dipertaruhkan secara nyata dapat menghasilkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya ini adalah penghasilan tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya redundan tambahan, mereka hanya perlu melakukan perhitungan, dan dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga merupakan "keunggulan" yang dipromosikan Ethereum di awal bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya berkurang, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga sebenarnya menurun.

Jadi, ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak dapat diukur, dengan terus meningkatnya daya komputasi dan energi yang投入, konsensusnya tidak memiliki batas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.

Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin secara langsung pada tingkat harga koin.

Dari sudut pandang termodinamika, mekanisme POW Bitcoin mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mirip dengan makhluk hidup, yang merupakan prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan kehidupan dan energi.

Dalam sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari teratur menuju tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan.

Namun kehidupan adalah pengecualian. Kehidupan memakan entropi negatif.

Negentropy adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari keadaan tidak teratur menjadi teratur. Kehidupan adalah dengan mencerna negentropy, mengubah ketidakteraturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.

Namun fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu unit pengurangan entropi, ia akan melepaskan dua unit peningkatan entropi ke alam semesta eksternal. Kedua hal ini dijumlahkan, dan tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.

Mekanisme PoW Bitcoin adalah memungkinkan sekelompok node Byzantium yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan untuk terus menerus memanfaatkan daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok. Node-node tersebut dengan cepat memverifikasi satu sama lain dan mencapai konsensus, sehingga jaringan yang kacau dan tidak teratur akhirnya mencapai kesepakatan, membentuk suatu tatanan, yaitu menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme.

Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin ini, kekuatan komputasi dan energi yang diinput oleh penambang dari luar adalah "negatif entropi", yang dapat membantu node-node yang kacau dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "negatif entropi", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini.

Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.

Sekarang mari kita lihat Ethereum:

Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme PoW dan terus beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun tersebut adalah tahun-tahun perkembangan pesat Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, dan segalanya berubah tanpa disadari.

Menghapus mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya namun tidak berhasil menemukan solusi pengganti. Meskipun dalam jangka pendek berhasil mengurangi ukuran, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus-menerus makan, menuju kemunduran hampir pasti.

Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lesu disebabkan oleh kurangnya inovasi di ekosistem, serta kurangnya pertumbuhan aplikasi dan pengguna di blockchain. Jadi, apa alasan yang lebih dalam untuk situasi ini?

Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung memengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, dan harga koin semuanya merupakan perwujudan dari konsensus sosial, dan esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.

Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?

Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi dalam sistem melalui input "daya komputasi dan energi"; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovatif dan energik, akhirnya kemampuan ini melimpah, dan menjadikan produk kompetitor lainnya berhasil.

Serangkaian ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Meskipun harga koin dapat dipaksa untuk dinaikkan guna meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.

Ethereum memang menunjukkan penurunan, siklus kali ini tertinggal dari Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata. Dan siklus berikutnya pasti akan memperlebar jarak yang lebih besar.

Ethereum saja sudah demikian, rantai publik lain yang meniru Ethereum pasti juga sulit terhindar dari tren negatif. Industri kripto telah mencapai titik ini, bisa dibilang berhasil dan gagal karena Ethereum. Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.

Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat-saat seperti ini.

Kesempatan yang lebih besar dalam industri kripto jelas tidak ada dalam model Ethereum yang ada, pasti perlu melepaskan "pemikiran Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana.

Empat, Tinjau Kembali Bitcoin, Gali Harta Karun Tak Terbatasnya

Kembali ke Bitcoin untuk inovasi lagi, ini adalah masalah industri, dan juga merupakan usaha jangka panjang, sulit bagi kita untuk mencapai terobosan dalam waktu dekat. Namun, ketika kita mulai menghilangkan mitos Ethereum, dan mulai kembali ke Bitcoin untuk berpikir ulang, selain menemukan "konsensus" dan detail-detail di baliknya, kita mungkin juga menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang sebelumnya tidak diperhatikan.

Detail-detail ini membuat kami penuh harapan untuk inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin.

Misalnya, secara intuitif orang akan beranggapan bahwa dalam menangani transaksi, Ethereum akan lebih efisien dibandingkan Bitcoin. Namun kenyataannya tidak demikian.

Model UTXO Bitcoin dalam menangani transaksi dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, dan tidak memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Bahkan dapat dikatakan, Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun yang disebut, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya mewakili total nominal UTXO yang dapat dikendalikan oleh kunci privat yang dimiliki pengguna.

Model UTXO dalam menangani transaksi, seperti dalam lingkungan transaksi nyata, di mana setiap pasangan pihak transaksi dapat menggunakan uang "UTXO" dengan denominasi yang berbeda untuk melakukan transaksi secara sering, status transaksi kedua pihak tidak akan mempengaruhi kemajuan transaksi pasangan kedua, karena UTXO dapat melakukan perubahan status secara independen, tanpa perlu pohon status pusat yang seragam untuk melakukan perubahan.

dan Ethereum menggunakan model akun tradisional, yaitu model akun bank tradisional. Model akun dalam memproses transaksi memerlukan pohon status global untuk melakukan penjumlahan dan pengurangan saldo pada setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, oleh karena itu, setiap transaksi