Dilema Hukum dan Pemahaman Risiko untuk Pelaku Web3

Industri Web3 tampaknya memiliki daya tarik khusus, begitu seseorang memasuki bidang ini, banyak yang enggan kembali ke industri tradisional. Seseorang pernah dengan tepat menggambarkan keadaan para profesional Web3: gaji tinggi, bekerja jarak jauh, nyaman, tetapi juga penuh risiko.

Memang, dibandingkan dengan industri tradisional, posisi Web3 biasanya memiliki gaji yang lebih tinggi dan banyak yang menggunakan model kerja jarak jauh, tanpa perlu melakukan absensi. Ini adalah kondisi kerja yang ideal bagi banyak orang. Namun, setelah masuk ke dalam lingkungan ini, banyak orang mulai khawatir tentang legalitas pekerjaan mereka, karena menyadari ada beberapa peraturan terkait di dalam negeri.

Oleh karena itu, banyak praktisi Web3 bersikap cukup hati-hati. Mereka aktif di dunia Web3 secara online, tetapi dalam kehidupan nyata, mereka sangat merahasiakan profesi mereka. Beberapa orang bahkan akan langsung berkonsultasi dengan pengacara untuk menanyakan apakah pekerjaan mereka memiliki risiko hukum.

Salah satu kebingungan umum adalah: karena tidak ada hukum yang jelas yang menyatakan bahwa perilaku tertentu merupakan kejahatan, apakah melakukan pekerjaan ini (seperti penerbitan koin di luar negeri, karyawan bursa, DeFi, perdagangan kontrak, dll.) tidak akan menimbulkan masalah?

Sebenarnya, pemahaman ini memiliki kesalahan. Salah satu karakteristik hukum adalah stabilitas, yang menyebabkan adanya keterlambatan dalam menanggapi masalah sosial baru. Mengambil contoh NFT sebagai koleksi digital, meskipun industri ini telah berkembang selama bertahun-tahun, masih kurang adanya peraturan hukum yang jelas. Namun, sudah ada beberapa kasus pidana terkait.

Ini tidak berarti bahwa di bidang baru tanpa ketentuan hukum yang jelas, pihak berwenang dapat dengan sembarangan mengajukan tuduhan. Menilai apakah suatu tindakan merupakan kejahatan, hukum pidana umumnya akan melihat esensi di balik fenomena. Sebagai contoh, kasus di mana suatu bursa dinyatakan bersalah atas tuduhan membuka kasino, kuncinya terletak pada model bisnisnya yang meningkatkan spekulasi perdagangan dan adanya tindakan yang bertaruh melawan pengguna.

Oleh karena itu, untuk konten pekerjaan proyek Web3 atau praktisi, saat mengevaluasi risiko hukum, perlu dilakukan analisis berdasarkan masalah spesifik. Dalam bidang hukum yang kosong, penentuan apakah suatu tindakan merupakan kejahatan atau bukan seringkali tidak hitam-putih.

Pelaku Web3 tidak boleh memiliki sikap burung unta. Saat berkonsultasi dengan pengacara, penting untuk menjelaskan tujuan Anda: apakah hanya ingin membantah bahwa peraturan yang ada tidak menjadi dasar hukum, atau ingin memahami batas risiko hukum dari tindakan Anda, serta tindakan mana dalam praktik peradilan yang memiliki risiko lebih tinggi?

Mengingat adanya pembatasan kebijakan domestik, beberapa bisnis Web3 di dalam negeri memang menyentuh batasan, seperti penerbitan token, perjudian, dan skema piramida. Namun, ini tidak berarti bahwa semua proyek Web3 ilegal. Kuncinya adalah memahami risiko hukum dan batasan yang relevan, memprediksi kemungkinan hasil terburuk, dan kemudian membuat keputusan yang bijak sesuai dengan kapasitas risiko pribadi. Hanya dengan cara ini, dapat menghindari pen后可能的遗憾和悔恨.